Kazuki Takamatsu

Sublime :-)_

Adrian : il a recopier en peinture des rendus qu’il a fait en 3D en Zbuffer, ça rend trés bien et je suis curieux de voir les peintures de prés. ça doit faire une chouette texture

Je vois pas l’interêt, il passe son zbuffer sous illustrator, vectorisation dynamique avec un nombre de teintes limités et il a exactement ce rendu là ; après qu’il le reproduise à l’identique à la gouache pourquoi pas mais ça devient justement une simple reproduction…

Un mélange de culture 3D et de graphisme japonais traditionnel . En plus de l’effet visuel saisissant , la composition des peintures est quand même très étonnante ; à la fois sereine , mais qui donne aussi la chaire de poule comme une vision d’un autre monde .

Wihel, le principe de la peinture c’est pas de reproduire « une oeuvre » qu’on a déjà fait avec un autre medium. Quant à innovant original et surprenant WTF ?? c’est un truc qu’on voit dix fois par jour quand on bosse dans la 3d… tapes juste zdepth dans google image.

Mais en fait, pourquoi ces compos et cette technique? Est ce justifié ou juste décoratif? Seule la deuxième en partant du haut m’interpelle avec son aspect fantomatique, le reste est séduisant et gratuit; mais pas assez pour que cela devienne Pop et ai une portée critique comme chez Jeff Koons ou Murakami par exemple.

Quant au principe de reproduction superflue à la peinture et d' »hypertechnicité », il est déjà l’apanage de Jeff Koons.

J’aimerai bien voir l’oeuvre réel, c-à-d sur toîle, j’imagine que ça doit être vraiment sympa.

J’aime bien.

C’est vrai que l’effet est facile à faire avec 3DS Max http://www.youtube.com/watch?v=ViVgs4Q17EQ

Tout le débat porte sur  » Est ce que peindre à l’identique une photo ou une illustration graphique est un acte artistiquement intéressant »…
Vu que plus du quart des peintres contemporains d’aujourd’hui procèdent comme ça ( on ne compte plus les peintures ultra-réalistes copiées de photos dans les galleries) , j’imagine que c’est dans un but clairement « bankable » …

Messieurs les infographistes, à vos pinceaux…

Impressionnant !
Effectivement Steph on connaît ces images 3D mais ces peintures restent quand même innovantes puisque justement il a eu l’idée de transcrire ces images en peinture.
En tout cas j’aimerais vraiment les voir en vrai.

Eskimo is right.
Lo j’essaye d’appuyer le plus possible mon avis: il est tout aussi inutile de dire ‘j’aime bien’ que ‘j’aime pas’ tout court. Étoffer ses critiques, qu’elles soient favorables ou pas, voilà qui est intéressant et généreux.
Une générosité semblable à celle de Fubiz lorsqu’il filtre l’actualité pour montrer à qui veux ce qui l’interpelle.
Le tout sans censurer les personnes qui n’ont pas les mêmes goûts.

Nice!! Surtout la dernière

laurange: merde, je te prie de m’excuser parce que je me suis mal exprimé. Je voulais dire que « j’aime bien » ou « j’aime pas » tout court n’était pas aussi enrichissant pour les autres qu’une critique étoffée comme la tienne.