Laurent Chehere is a French artist who impresses with very successful photographs. He plays with pictures of houses and buildings to levitate, giving a surreal rendering the most beautiful effect. More after the jump.
Related Posts
- •
- •
- •
30 commentaires
Ajouter le votre ?
Jean Kulacek
•
11 months ago
“artiste”, “artiste”…
N’importe quel bon graphiste anonyme travaillant dans une agence de pub est capable de faire ça…
Un peu comme si on qualifiait “d’artistes” les techniciens qui réalisent des matte-painting ou des effets 3D au cinéma…
L’artiste (le vrai), il a un propos, une démarche.
Amé
•
11 months ago
Qui tu es pour définir ce qu’est un artiste ou pas, et pour t’ériger en juge ?
Artiste (n.m) : Un artiste est un individu faisant (une) œuvre, cultivant ou maîtrisant un art, un savoir, une technique, et dont on remarque entre autres la créativité, la poésie, l’originalité de sa production, de ses actes, de ses gestes.
robin des bois
•
11 months ago
Quand va t’on rabaisser les grandes bouches spécialiste du dénigrement sur ce site? Mais bordel! y’en a marre des frustés de l’art…
Chacun interprête l’oeuvre comme il le sent!! Et l’art est bien une des choses accessible à tous, du “bon graphiste anonyme travaillant dans une agence de pub” à “l’artiste reconnu”. Après, le message passe ou pas, mais vous n’êes pas obligé de déballer votre frustration dès que Fubiz publie qqchose qui lui semble intéressant…Passez votre chemin! Merci!
M
•
11 months ago
Le problème c’est que Fubiz ne publie que des pseudos artistes qui n’ont pas de propos, qui font juste des choses jolies, ou qui maîtrisent bien une technique. La plupart du temps, ce qu’on voit ici est sacrément vide.
M
•
11 months ago
Il n’y a qu’à lire les articles : “du plus bel effet”, “un rendu interessant”, “impressionnant”, “étonnant”, “très réussie” : aucune analyse, puisqu’il n’y a rien à analyser !
Fubiz, c’est le magazine people du graphisme
Amé
•
11 months ago
Mais une œuvre d’art, un tableau, un sculpture d’un grand maîtres, un dessin d’enfant tout ce qui est artistique ne devrait pas avoir besoin d’être analyser avec des mots, puisque l’expression est déjà dans l’essence de l’œuvre !!
Faut arrêter de vouloir mettre des mots sur tout, pas besoin de grand discours…
Anthony
•
11 months ago
Mais, qu’est ce que vous foutez là alors…? J’ai du mal à saisir. Si vous n’aimez pas ce que l’on voit sur ce site (ce qui est tout à fait possible, après tout, il en faut pour tout le monde), ne venez simplement plus.
Neva
•
11 months ago
J’aime bien, c’est assez onirique! Ca me fait biensur penser a la maison dans UP, apres je trouve qu’il manque de travail sur l’éclairage et les couleurs.
Ash
•
11 months ago
Effectivement, plein le boule aussi des éternels relents plaintifs des indignés de service! Les mots qui accompagnent la démarche artistique c’est bon pour monter des dossiers de subventions et se la raconter quand on cherche un agent, en aucun cas ça doit prendre le pas sur la fraîcheur et la spontanéité du rapport au spectateur! Je trouve incroyablement prétentieux de se poser en censeur, sur cette série uniquement, il y aurait déjà tant de choses à “dire”, “l”artiste” à juger bon de commencer par “faire”! A bon entendeur
Olivier
•
11 months ago
ce concept a aussi été développé par Rafa Zubiría au travers la série No Way Home où l’on peut voir des maison défier les lois de l’apesanteur … personnellement, je préfère cette série là (composition, chromie etc) … http://www.rafazubiria.es/index.php?/projects/no-way-home/
M
•
11 months ago
Je ne critique pas spécialement cette série, mais surtout Fubiz qui se contente de mettre des listes d’images en se posant uniquement la question :” est ce que c’est joli/impressionnant ” et en se fendant d’un petit commentaire à base de “voici des clichés intéressants”.
Je trouve ça inutile.
Et je trouve que de manière générale, sur ce site, la prouesse technique prend bien trop le pas sur l’intérêt de l’oeuvre.
Allé, vive les tutos photoshop et bonne soirée !
Niquesamèrelartcontemporain
•
11 months ago
Faut vraiment arrêter de se tripoter la nouille sur le concept, tout artiste a un propos derrière son œuvre, même simple. Et je vois pas pourquoi, au nom de l’art Conceptuel tout puissant, on devrait forcément avoir un concept de fou furieux derrière ce qu’on produit. C’est usant à force de se heurter à des pseudos connaisseurs (qui parfois connaissent vraiment leur sujet mais qui cherchent trop loin) qui font de la branlette intellectuelle autour d’œuvres désespérément vide visuellement. L’art doit être accessible à tous, tout le monde doit pouvoir comprendre, à son niveau, une œuvre ne doit pas forcément être accompagnée d’une thèse pour être comprise, ceux qui veulent faire énormément de concept devraient écrire des livres et non faire des trucs vides de visuel. Là on peut comprendre plein de choses en voyant ces photos. Merde à la fin.
vjdesign
•
11 months ago
garder une ame d’enfant ;)
c’est contemplatif, je fus transporté un instant
Marc
•
11 months ago
Mais allez aux musées ou plongez vous dans un livre si vous n’êtes pas capable d’apprécier des travaux ‘simples’. Sachez que c’est dur d’être ‘simple’ et que pour arrivez à faire des choses importantes il faut commencer par réussir de plus petites !
Et concernant Fubiz, ils picorent et partagent sans s’étaler. Certains feraient mieux de s’en inspirer…
youyou
•
11 months ago
Une petite pensée émue à Monsieur Duchamp. À la fin de sa vie, depuis son appartement newyorkais, il recevait des journalistes. Assis au pied de son grand ficus, il cueillait, devant eux , une feuille du ficus et avec la pointe de sont stylo, il la signait de son nom. La feuille devenant ainsi une œuvre d’art.
Et pourtant, chers Jean Kulacek ( quel joli nom… ) n’importe qui est capable de signer une feuille de ficus ! Même ta petite cousine, pourtant un peu idiote… !
Sortez ! Lisez !… Quittez votre écran ( même si c’est un macBook Pro de 17 pouces…) Tout est art !…
jp-lat
•
11 months ago
beautiful beau hermoso, une “petite” merveille poétique qui va sans dire mais tout en regard émerveillé.
jp-lat
•
11 months ago
@Olivier, deux belles séries, mais je préfère flying houses que je trouve plus poétique et plus centrée sur le thème de la maison en apesanteur par une composition monotype
stf
•
9 months ago
J’ai beaucoup aimé.
Surtout l’opposition entre les détails des enseignes, des fils électriques et des types de maisons choisies (bien citadines) qui “ancrent” ces bâtiments au sol et donc à notre quotidien, et l’apesanteur qui fait le lien avec la dimension du rêve et de la poésie…
Pour moi la différence avec un technicien c’est la finalité. Pour une fois qu’elle n’est pas pour nous vendre quelque chose ça fait du bien (même si certain sont perdu cf. commentaire n°1 ;)
Et pour ceux qui critique ce site, lâchez le cerveau et utilisez le cœur :)
Bonne soirée.
Merci Olivier pour le lien, c’est très bien aussi.
SAMOUSSA
•
8 months ago
L’art est subjectif et relatif alors arrêtez avec vos commentaires science infuse de comptoir. On s’enfout que la technique soit simple ou complexe l’essentiel est que l’artiste à essayer de faire passer son ressenti. ça plait, ça plait pas… Mais faire une oeuvre grandiose, complexe, avec des années pour la réalisation n’est pas forcement de l’art… Regardez les autoroutes, les fusées, les satellites…
Blur
•
8 months ago
Toute cette légerté dynamique, en mouvement, j’aime ça. C’est très frais, et ça a l’air simple, mais il fallait y penser ^^ C’est peut être ça une oeuvre grandiose et complexe : savoir retourner à la simplicité.
Enfin, “retourner” ou bien “l’atteindre”, hein :)
Quel en est le but?