Kazuki Takamatsu

De magnifiques peintures entièrement réalisées à la gouache, par l’artiste Kazuki Takamatsu. Un rendu très réussi avec des personnages étranges, par ce peintre diplômé de la Tohoku University of Art and Design. A découvrir dans la suite et sur la galerie.



kazukitakamatsu_2

kazukitakamatsu_1

takama04

takama05

Plus d’images sur la galerie.


Related posts

25 comments (add yours?)

  1. Didwee17.09.2009 at 10:10

    Sublime :-)_

  2. Adrián17.09.2009 at 10:10

    Vraiment magnifique le rendu. Et dire que c’est de la peinture et pas de la 3D!

  3. steph17.09.2009 at 10:53

    Adrian : il a recopier en peinture des rendus qu’il a fait en 3D en Zbuffer, ça rend trés bien et je suis curieux de voir les peintures de prés. ça doit faire une chouette texture

  4. Most interesting Ideas17.09.2009 at 11:09

    Awesome illustrations

  5. Boudou17.09.2009 at 11:33

    Je vois pas l’interêt, il passe son zbuffer sous illustrator, vectorisation dynamique avec un nombre de teintes limités et il a exactement ce rendu là ; après qu’il le reproduise à l’identique à la gouache pourquoi pas mais ça devient justement une simple reproduction…

  6. Le Fils Raymond17.09.2009 at 11:35

    Incroyable.

  7. gateway17.09.2009 at 11:53

    Un mélange de culture 3D et de graphisme japonais traditionnel . En plus de l’effet visuel saisissant , la composition des peintures est quand même très étonnante ; à la fois sereine , mais qui donne aussi la chaire de poule comme une vision d’un autre monde .

  8. Wihel17.09.2009 at 12:02

    Boudou, c’est le principe même de la peinture de reproduire des choses …

    L’auteur à au moins le mérite d’avoir fait quelque chose de vraiment innovant, original et surprenant. Chapeau bas.

  9. Boudou17.09.2009 at 12:42

    Wihel, le principe de la peinture c’est pas de reproduire “une oeuvre” qu’on a déjà fait avec un autre medium. Quant à innovant original et surprenant WTF ?? c’est un truc qu’on voit dix fois par jour quand on bosse dans la 3d… tapes juste zdepth dans google image.

  10. steph17.09.2009 at 12:47

    pour ceux qui trouvent ça innovant : http://images.google.fr/images?gbv=2&hl=fr&sa=1&q=zdepth&btnG=Recherche+d%27images&aq=f&oq=&start=0

    il a juste eu l’intelligence de le porter en peinture pour toucher un public qui ne connait pas le Zbuffer…du coup il passe pour un innovateur visuelement.
    Moi ça me derange pas, ça doit être joli en vrai avec une matiere gouache.

  11. Robin17.09.2009 at 13:06

    Mais en fait, pourquoi ces compos et cette technique? Est ce justifié ou juste décoratif? Seule la deuxième en partant du haut m’interpelle avec son aspect fantomatique, le reste est séduisant et gratuit; mais pas assez pour que cela devienne Pop et ai une portée critique comme chez Jeff Koons ou Murakami par exemple.

    Quant au principe de reproduction superflue à la peinture et d’”hypertechnicité”, il est déjà l’apanage de Jeff Koons.

  12. Lo17.09.2009 at 14:11

    Il y a tjs quelqu’un qui doit y voir une démarche graphique pour expliquer qqch ou alors le blazé de service pour dire qu’il a déjà vu cela des millions de fois… Finalement on s’en f… Le but s’est d’apporter quelque chose de nouveau… Et puis celui qui n’aime pas n’est pas obliger de poster ou alors c’est par frustration de ne pas être publié dans ce blog…

  13. XnBlooh17.09.2009 at 14:25

    J’aimerai bien voir l’oeuvre réel, c-à-d sur toîle, j’imagine que ça doit être vraiment sympa.

    J’aime bien.

  14. Julian17.09.2009 at 15:02

    Modern art = I can do that + Yeah but you didn’t

  15. gateway17.09.2009 at 16:34

    C’est vrai que l’effet est facile à faire avec 3DS Max http://www.youtube.com/watch?v=ViVgs4Q17EQ

  16. Sto17.09.2009 at 17:12

    Bah non justement c’est bien d’avoir les avis des gens qui ne trouve pas ça bien du moment qu’il se justifie.

  17. eskimo17.09.2009 at 17:49

    Tout le débat porte sur ” Est ce que peindre à l’identique une photo ou une illustration graphique est un acte artistiquement intéressant”…
    Vu que plus du quart des peintres contemporains d’aujourd’hui procèdent comme ça ( on ne compte plus les peintures ultra-réalistes copiées de photos dans les galleries) , j’imagine que c’est dans un but clairement “bankable” …

    Messieurs les infographistes, à vos pinceaux…

  18. Arnaud17.09.2009 at 18:28

    Ahlalaaa sensuel je kiff ! Tout en nuances !

  19. Flo17.09.2009 at 19:16

    Impressionnant !
    Effectivement Steph on connaît ces images 3D mais ces peintures restent quand même innovantes puisque justement il a eu l’idée de transcrire ces images en peinture.
    En tout cas j’aimerais vraiment les voir en vrai.

  20. Flo17.09.2009 at 19:22

    Boudou, si tu as la chance un jour de voir ces peintures en vrai, j’aimerais bien que tu nous dises après si “il a exactement ce rendu là”… ça m’étonnerait…

  21. Robin17.09.2009 at 22:32

    Eskimo is right.
    Lo j’essaye d’appuyer le plus possible mon avis: il est tout aussi inutile de dire ‘j’aime bien’ que ‘j’aime pas’ tout court. Étoffer ses critiques, qu’elles soient favorables ou pas, voilà qui est intéressant et généreux.
    Une générosité semblable à celle de Fubiz lorsqu’il filtre l’actualité pour montrer à qui veux ce qui l’interpelle.
    Le tout sans censurer les personnes qui n’ont pas les mêmes goûts.

  22. laurange18.09.2009 at 3:48

    A la manière d’un photographe qui choisit une scène de vie, le choix artistique du sujet et de la composition de la scène est plus importante que la facilité de la technique avec laquelle ça a été réalisé.

    Ouvrez votre esprit et appréciez ou pas mais essayez de respecter les appréciations des autres.

    Je trouve ce travail intéressant, très réussi et original.

    @Robin : je t’adore, tu parles de “Le tout sans censurer les personnes qui n’ont pas les mêmes goûts” après avoir dit “il est tout aussi inutile de dire ‘j’aime bien’ que ‘j’aime pas’ tout court”, j’y vois comme une contradiction …

  23. Georges18.09.2009 at 18:28

    Nice!! Surtout la dernière

  24. MatB20.09.2009 at 20:41

    Magnifique ! étrange et féérique à la fois !

  25. Robin20.09.2009 at 20:47

    laurange: merde, je te prie de m’excuser parce que je me suis mal exprimé. Je voulais dire que “j’aime bien” ou “j’aime pas” tout court n’était pas aussi enrichissant pour les autres qu’une critique étoffée comme la tienne.

Leave a comment