Le Creative Sweatshop

La réa est très propre mais il serait peut être temps d’arrêter de pomper Gondry et de se mettre au travail, non ?

quel rapport avec gondry?

Au dela de Gondry, la première fait surtout énormément penser à du Georges Rousse.

Merci pour ces réactions, effectivement c’est un hommage a Rousse, à travers l’utilisation d’une technique D.I.Y trés utilisée : Le post-it.
La série tirée de shoes -up été sur le théme de la création à la maison ( do it yourself at home).Voila quelques precisions….

Le travail de George Rousse est effectivement admirablement remis au goût du jour et exécuté avec une grande maîtrise. J’adore le travail de la Créative. C’est pourquoi nous les représentons chez CREASENSO. Vous pouvez voir d’autres projets tout aussi étonnants sur leur book en cliquant là : http://www.creasenso.fr/freelances/image/paper-artist/ju-et-mat/

Entièrement d’accord avec toi ndeur. Mais pour la dernière, les rais de lumière en laine, c’est du pur Gondry.

haha c ‘est la guerre ici, qui pompe qui .. haha
éternelle question …..

salut ndeur, Le fils gondry demande des royalties, comment on s’arrange ????

Bien vu les fils de laine… Simplement s’ils sont censés représenter les rayons de lumière ils y a comme un problème, vu que le halo de lumière sur la terrasse est beaucoup plus grand que la surface délimitée par les fils de laine… M’enfin, je chipote un peu…

Il serait peut-être temps d’arrêter de vous précipiter sur votre clavier pour dénoncer vos prétendus plagiats à chaque nouvel article.
Qu’elles soient conscientes ou pas, plus ou moins assumés, on subit tous et toutes les influences de ce qu’on a vu, entendu, et qui nous a marqué.
Gondry lui-même a des influences majeures qui eux-mêmes ont en eu et ainsi de suite comme l’a bien fait remarquer ndeur.
Le génie qui a tout sorti tout seul de son âme n’existe pas, et quand bien même on croit avoir trouvé quelque chose d’inédit, on se rend compte quelque temps après que quelqu’un a eu exactement la même idée.
Mais c’est bon signe finalement, c’est cohérent, il y a des êtres humains qui font les mêmes rapprochements et explorent des problématiques communes, qu’y a-t-il de mal à ça?
Le plagiat existe parfois à tel point que c’ est complètement honteux, surtout quand c’est pas assumé, mais il ne faut pas fabuler à tout va.
Quand on entreprend de créer c’est avant tout dans le passé que l’on trouve écho.

Hihi! Peut-être ont-ils besoin de nous éblouir da leur culture!
En tout cas, une fois qu’on comprend que tout est lié, que les créateurs tout-puissant qui ont inventé une idée tout seul sans personne sont bel et bien un mythe, ça nous permet aussi de désacraliser l’artiste voire de nous en rapprocher dans le sens où l’artiste se pose des questions sur un monde qu’il partage avec nous.Bien qu’il puisse en avoir une vision complètement différente sa référence principale c’est le vécu d’ici-bas.

“Nothing is original. Steal from anywhere that resonates with inspiration or fuels your imagination. Devour old films, new films, music, books, paintings, photos, poems, dreams, random conversations, architecture, bridges, street signs, trees, clouds, bodies of water, light and shadows. Select only things to steal from that speak directly to your soul. If you do this, your work (and theft) will be authentic. Authenticity is invaluable; originality is non-existent. And don’t bother concealing your thievery—celebrate it if you feel like it. In any case, always remember what Jean-Luc Godard said: ‘It’s not where you take things from—it’s where you take them to.’”

– Jim Jarmusch