Guillaume Lechat

first ? ^^ On dirait Camélia Jordana de la Nouvelle Star sur la première photo ! désolé pour la référence merde mais bon… :-)

pas mal du tout !

Vriament du beau taf. Très calme.

Mouais, bof. Pas tellement de style. Juste des gros plans de femme, ou un peu plus d’ensemble. Puis de la retouche, une photo bien prise (et encore, des fois elles sont flous, me dites pas c’est un flou artistique pcq c’est moche) et voilà….

classique …. de fait !
Belle filles, heureusement !

je ferais bien un bisou dans le cou à la première :D

j’aime pas du tout … c de la m**** !

moi j’aime bien son travail mm si après il est vrai que le personnage en lui mm me debecte de par son arrogance et son peu d’interet, mais je dois bien jui accorder qu’il retouche vachement bien les photos…

;)

Eh oui comme d’habitude il faut toujours un cornichon qui a besoin de se faire remarquer et pour faire des critiques de merde… qui franchement faut être clair; ne feront pas évoluer le débat! comme te propose Glechat, « Le Nouvo » vas-y montre ton travail qu’on puisse le critiquer un peu je penses qu’on se fendré bien la poire…par contre.

La critique c’est cool, la démocratie aussi; et elle fait que tout le monde peux donner son avis, mais par pitié, essayer un tant soit peut de faire des critiques constructives et fondées pour au moins faire évoluer le débat et pas au niveau des paquerettes!

les haters de BH ont migré ici… en tout cas je m’en souviendrais de « et encore, des fois elles sont flous, me dites pas c’est un flou artistique pcq c’est moche ». J’ai l’impression d’entendre un commercial parler de création.

G lechat Merci de ne pas prendre mon identité, ces commentaires ne me fatiguent pas, au contraire.

Aucun soucis avec les personnes qui n’aiment pas. Mon travail est surement trop pure et calme pour des gens qui ont des érections sur des videos en stop motion ou des images plus photoshopé que mise en scene.

Peace.

Les clichés présentés ici reste une partie du travail du photographe. Pour ma part, ayant vu beaucoup d’autres clichés de ce photographe, j’adhère totalement à ce style épuré et classique. La deuxième photo reste pour moi la plus intéressante de cette série de par sa fraicheur et liberté des couleurs (dixit Krypton).
Pour les personnes qui n’apprécient pas le style de G., je vous suggèrerai de regarder d’autres séries.

Oula que d’énervement pour pas grand chose.
Je ne pense pas qu’il faille montrer ses propres travaux pour justifier ses propos.
La démocratie c’est le pouvoir de tous, et ici en l’occurrence celui de commenter ou de donner son avis. Libre a chacun de se justifier ou non.
Je ne pense pas qu’il faille être photographe pour être autorisé a donner son avis sur une photographie, ni cinéaste pour pouvoir faire sa critique de cinéma ,etc…

Mais allons plus loin dans le jeu: Oui je prends des photos, comme beaucoup de monde et Oui « Xav » ou « Glechat » (et beaucoup d’autres surement) je pense que cela vous vaudrait une belle partie de rigolade que de les regarder. Seul problème, je ne me prétends pas photographe, et c’est la toute la différence.
Prendre des photos ne veut pas dire être Photographe.

Enfin je finirai donc par quelques justification comme cela m’est demandé plus haut.
Faire de la photo (et non « des photos »), artistique donc, est devenue chose beaucoup plus facile et a la portée d’un plus grand nombre depuis l’apparition du numérique.
Après acquisition d’un gros réflexe (certes cher a l’achat) et en possession d’un bon Lightroom, Aperture et j’en passe il est devenue ridiculement « facile » d’obtenir un résultat plus que satisfaisant. Jeu de filtres, contraste, recoupes… facile désormais d’épater la galerie.
Magie de l’internet, nous avons vu fleurir par centaines, par milliers, de jeunes photographes publiant leurs exploits (numériques souvent) sur leurs blogs, Flickr ou autres. Je trouve cela admirable que la curiosité de plus en plus de monde se porte et s’exprime par la photographie.
Mais la culture internet a aussi il me semble son défaut, chacun s’inspirant de ce qu’il a déjà vu, essayant de reproduire la même chose, d’éblouir VISUELLEMENT, la banalité et la surenchère visuelle gagnent vite du terrain.
Armés de son Canon eos ou autre Nikon 500D sans oublier sa poudre magique photoshop il est devenu une habitude de se proclamer…Photographe !
Passionnés pour certains, ignorant ou arrogant pour d’autres (peu importe), nombre de fois j’ai eu l’impression de voir et de revoir et de re-revoir les mêmes choses.
Et c’est encore le cas ici :
De jolies filles, jeu de lumières agréable, un peu de sensualité et de nature…ce sont de beaux « clichés »…dans le mauvais sens du terme. Je trouve la redondance du thème abordé exaspérante. Dire que c’est un Photographe, sous entendre donc que c’est d’un « artiste » qu’il s’agit, me gène un peu. Je ne vois (et peut-être mal) qu’un homme (passionné et surement plein de bonnes intentions) qui ne fait que reprendre, remâcher ce qui a été fait et vu tant de fois.
La qualité esthétique, l’usage d’artifices numériques et féminin sont-ils la pour cacher un manque d’originalité ?

Une belle banalité visuelle pour un résultat pauvre tant au plan artistique que sur un plan novateur.

Qui suis-je pour critiquer ?
Personne. Je ne fais pas mieux et faire autant a titre personnel me suffirait largement.
Je n’exprimais ici qu’une opinion.

A bon entendeur

Il me semble voir dans ces photos l’expression d’un plaisir discret. Est-ce que j’imagine? Si oui, j’aime bien.

Mouais, de belles filles, une belle plage, des lieux paradisiaques, un bon Reflex, en parlant de frustration c’est vrai que si j’avais le même matos pour travailler… le sujet est primordial en photographie, mais enlevez tout ça dans ces clichés et il ne reste pas grand chose. Dommage. Certains cadrages restent intéressant.

Classique mais joli, ça fait très frais et naturel, retouches discrètes comme disais je ne sais plus qui (trop de commentaires trop longs pour que je retourne chercher).
Jolies dames en prime, c’est agréable à regarder même si ça ne sors pas des sentiers battus.

hello,
Je suis la créatrice de D.dikate,
Je travaille avec guillaume depuis le début de la marque et c’est un vrai plaisir.
Ses photos sont pleine de sincerité, elles sont vraies, pures et si poétiques.
tes photos font parler en tout cas!
mieux vaut des photos qui excitent les critiques, plutôt que des photos qui se passent de commentaires…

Ce n’est pas la critique qui est ici pointée du doigt, c’est sa valeur que est semble-t-il récusé.
De la même manière que la photographie est un métier, la critique aussi.

Le 2.0 a permis à tous ceux qui le souhaitaient de commenter. Il n’empêche que tout ceci ne sont que des commentaires, en rien des critiques.

Il n’y a rien de constructif, de positif ou négatif dans les commentaires, ils sont juste là en habillage de page, ils permettent à certains de donner leur avis, de s’exprimer, d’exister.

Malgré la qualité du travail de Fubiz, nous sommes et restons spectateurs de ce site, vous pouvez balancer autant que vous voulez, nos interventions restent et resteront que de simples commentaires, perdus sur la toile, pour certains du même niveau que lequipe.fr. A titre personnel, je m’en contrefous, de savoir si un tel ou un tel aime bien ou pas le travail présenté. La seule chose qui m’intéresse, c’est la qualité des interventions de ceux qui justifient leur position. Lire que Stef, n’aime pas ou n’a pas d’émotion, je m’en contrefous, de la même manière que Steven ou Peter aiment, et trouvent ça beau, je m’en balance tout autant.
Pour beaucoup, les termes employés sont tellement forts, qu’ils ne peuvent que transpirer la frustration ou la jalousie.