One Central Park by Jean Nouvel

j’ai du mal à être convaincu, pourtant j’ai regardé longtemps

outch…

IMHO, using such plants as a decorative element in a building is like using termites as decorative element in a wooden table.

En quoi c’est « impressionant » ? T’enlève les lianes…c’est une bar d’immeuble quoi

Oups le double com’, je voulais juste corriger un truc. Modérateur si tu passes par là … hésites pas :)

Je crois que ce bâtiment va mal vieillir. J’ose pas imaginer dans 40 ans ce que cette montagne de verre et de plante aura l’air. Et je ne kif pas du tout ce grand porte-à-faux : pourquoi déconnecter les utilisateur de la vrai nature en leur aménageant un milieu de vie synthétique qui se veut naturel.

Oui, c’est déjà pas top sur les dessins, alors en vrai, et en plus dans le futur, ça va pas être ça du tout.

Le concept est intéressant, curieux de voir ce que ça rendra en vrai!

ça fait vraiment crade la les plantes qui desendent le long de l’immeuble. Et ouai si on enlève les plantes, ça reste une barre…

c’est massif, comme tout ce qu’il conçoit.
mais c’est tellement glacial. les dégoulinades de verdure serveraient elles à masquer le côté « inhumain » de l’édifice? une question que je me pose.

Ils vont être trop bien les gens qui vont habiter sous la grande terrasse : il verront pas souvent le soleil. La maquette est jolie mais avec les plantes, leur arrosage, la terre, les façades vont pas rester blanches très longtemps.

Je souhaite bon courage au jardinier qui vont devoir régulièrement couper ça !

Rien de Nouveau chez Nouvel !
Puisque l’Hôtel Sheraton à Panama-City existe depuis 1975, avec des façades qui alternent lames de béton et palmiers …
Nothing New at Nouvel !
Since the Sheraton Hotel in Panama City since 1975, with facades which alternate strips of concrete and palm trees …

des parallélépipède verticaux … comme partout.
Quand dans 15 ans ils n’y aura plus le budget pour les « murs végétaux » et le jardinnier … ça va être sympatique ….

L’architecture n’est pas qu’un art de l’esthétique mais aussi et surtout un art social, ou la fonctionnalité, la structure, la technique sont souvent supérieurs à la beauté extérieure. Difficile d’évaluer la qualité du projet en quatre photos de rendus, ou en trois lignes d’explication. Mais allez y, soyez malins, dites que c’est moche…

Les architectes sont devenus des graphistes inconséquents. Au moment de la construction ils incapables de suivre le projet. Et leurs constructions ne sont pas pensées pour être vecues.
Si il n’y avait pas une loi obligeant à passer par eux, ils n’existeraient plus. Et on pourrait s’en passer.

C’est une bonne idée d’inclure plus de vert dans les villes, mais design archi de ce mec là : http://www.tbx.be/fr/Dossier/244/app.rvb est plus harmonieux et original.

Il a fait un boulot sympa d’ailleurs du côté de ma Ville à Rennes.
Le seul hic est que ses travaux pour les logements en général sont fait en partenariat avec des agences immobilières hors de prix…

Ref :
Ouest France ► http://www.rennes.maville.com/actu/actudet_-Jean-Nouvel-presente-son-projet-d%E2%80%99immeuble-a-Rennes-les-premieres-images_-1512697–BKN_actu.Htm
Lemoniteur (photos) ► http://www.lemoniteur.fr/155-projets/article/actualite/768238-jean-nouvel-livrera-45-appartements-de-prestige-a-rennes-en-2013

C’est magnifique tout comme le musée que je connais de lui à Paris, mais ça va être hors de prix, dommage.

Je trouve ces images suspectes de par leur aspect. La technologie permet de nous montrer une véritable mise en situation du projet, via des images au caractère synthétique indécelable. À partir du moment où on passe par la 3D et Photoshop, pourquoi conserver de façon artificielle un aspect fait-main et reproduire des effets de collages ? Peut-être pour masquer le manque d’originalité d’un projet, voire sa laideur, derrière les clichés éculés de l’esthétique de concours.
Certainement pas par manque de moyens, en tous cas.

Enfin Anthony, restez polis, nous sommes entre architectes de bonnes familles.