You Took My Name

Le collectif Dorothy a décidé de travailler sur une série de peintures reprenant des logos mondialement connus, en enlevant l’identité de la marque. En créant ces pièces, le collectif cherche avec talent à montrer que les formes basiques des logos nous restent en tête.

164

Posted by Versa
5 avril, 2011 à 17:00

Tags: chupa, coca, coca cola, dorothy, focus, heineken, logo, You Took My Name

50 comments (add yours?)

Jade5.04.2011 at 17:16
Je n’arrive pas à trouver la marque de l’avant dernière peinture…..
Fajr Breeze5.04.2011 at 17:19
Originale comme idée.
Goncalo Espinha5.04.2011 at 17:26
Even without the name, some brands have their soul in their logos.

Some of these brands just need the logogram to make the difference.

Very good example of marketing success ;)
Hector5.04.2011 at 17:32
Enorme!
Flo5.04.2011 at 17:33
Sympa, mais déjà vu… 10 fois ?
Gwen5.04.2011 at 17:39
Chupa Chups ;)
HD5.04.2011 at 17:40
@Jade: bonne nouvelle : tu ne fume pas^^
Elena5.04.2011 at 17:43
@Jade : Levi’s
french frie5.04.2011 at 17:47
@ jade : marlboro et pas Levi’s
LAA KET5.04.2011 at 17:50
DES PEINTURES ?
french frie5.04.2011 at 17:50
@ jade : euh levi’s pas marlboro pardon …
Buzz5.04.2011 at 17:50
@ french frie : non non, c’est Levi’s et non pas Marlboro.
On va s’en griller une ?
french frie5.04.2011 at 17:51
oui oui autant pour moi,
Amine5.04.2011 at 18:01
Jolie, l’avant dernière c’est Levis
ctwlk5.04.2011 at 18:21
Du Francis Baudevin (en moins bien) en somme…
5.04.2011 at 18:30
ok
Wepulp5.04.2011 at 18:46
Un travail intéressant qui souligne l’importance de l’aspect visuel dans l’identité des marques. Finalement pas besoin de l’écrit, l’image se suffit à elle même.
J.5.04.2011 at 19:36
levis.
J.5.04.2011 at 19:37
levi’s.
Brimos.Gfx5.04.2011 at 19:53
L’image suffit !
HD5.04.2011 at 20:33
Oula j’ai buggé avec le logo Levi’s pardon ^^’
wil5.04.2011 at 21:28
Au risque d’en choquer, je vais dire que ça me passe très au-dessus de la tête. C’est un peintre qui a fait ça? Eh bien selon moi il manquait d’inspiration, il s’est dit qu’il allait refaire un truc vu et revu, il va empocher plein de sous mais au bout du compte niveau créativité on repassera. Ce n’est que mon avis.
geniorama.com5.04.2011 at 22:59
D’ac avec wil. Ça me fait ni chaud, ni froid, ni chaud… Et il n’y a pas de lien à part “c’est des marques connues… Message, idée ?
LAA KET6.04.2011 at 9:28
C’est même pas des vrais peintures ! C’est un montage des logos des marques sur une photo de tableau, toujours la même ! Regardez le fond est identique sur chaque image. Je trouve qu’on voit trop souvent ce genre de charlatanisme sur Fubiz… Dommage !
Tholeetran6.04.2011 at 10:02
Très, bonne remarque de LAA KET. Une réponse de la part de Fubiz ?
harveyZ6.04.2011 at 11:08
Au lieu de faire les blasés, essayez de vous rendre compte, qu’une telle campagne/tel article/ etc peut avoir son un intérêt pour des étudiants en marketing voire en design industriel. Comment créer une identité propre, un produit reconnaissable pour tous, etc. Au contraire je trouve cela très intéressant
hump6.04.2011 at 11:45
http://www.josefschulz.de/html/signIndex.html
Ezhik6.04.2011 at 14:11
Bien vu LAA KET !
marie.L6.04.2011 at 14:38
harveyZ:
Je suis d’accord avec toi sauf que ces temps-ci sur Fubiz il y a bcp trop d’articles déjà vue il y a 6mois sur d’autres sites,(et quand je parle d’article, il n’y a pas que les images qui sont du copier/collé mais beaucoup plus grave les textes aussi!).
Je continue à regarder fubiz tout les jours car ça me donne une idée de ce que les internautes voient le plus sur le net. (ce qui n’est pas du tout inintéressant) mais pour connaitre vraiment ce qu’il se fait en ce moment au niveaux mkg ou graphisme/photo, Fubiz ne suffit certainement pas. il faut aller sur d’autres sites moins commerciaux (je ne donnerait pas les noms ici car les découvrir par soit même fait partie du plaisir) mais surtout il faut ouvrir des bouquins/mag.
Pour ce qui concerne cet article c’est vrais, ça n’a pas grand intérêt et on peut pas parler de peinture.
ayme6.04.2011 at 15:06
Cest fou!
tonio6.04.2011 at 17:21
Ca m’a toujours fait marrer ce terme “collectif”…

Un mot hyper pompeux pour se donner un genre rebelle/ créatif et original alors que franchement y a rien de moins original que ce qui est présenté ici…

Faut arrêter de mettre en avant des types qui en foutent vraiment pas lourd…
Enogabalo6.04.2011 at 19:33
“le collectif cherche avec talent à montrer que les formes basiques des logos nous restent en tête”
Et bien le collectif a réussi avec talent à enfoncer une porte ouverte. Dans le prochain épisode, le collectif, toujours accompagné de son talent, nous montrera que les typo des logos nous restent en tête aussi.

Cet espèce de néo-pop sans intelligence, sans digression, sans technique, n’a aucun intérêt.
Jean7.04.2011 at 0:37
http://us.levi.com/home/index.jsp
crimo7.04.2011 at 10:32
+1 Enogabalo
C’est vu, revu, digéré et (re)digéré … maintenant p’être que le collectif découvre seulement ces logos ;)
Flash8.04.2011 at 4:07
Peintures mon cul…
art1go10.04.2011 at 19:20
Vraiment incroyable!

quel artiste..
-victor-20.04.2011 at 21:36
sympa mais je ne trouve pas l’avant dernière