Everyone Ever in the World

Une représentation visuelle par The Luxury of Protest du nombre d’humains ayant vécu depuis le 1er homme face à celui du nombre de personnes tuées. Pour rappel, plus de 77,6 milliards d’êtres humains ont vécus sur Terre, et 969 millions de personnes ont été des victimes de conflits.



Everyone_Ever_In_The_World_A0

Everyone_Ever_In_The_World_A0

everyone-ever-in-the-world13

everyone-ever-in-the-world11

everyone-ever-in-the-world10

everyone-ever-in-the-world9

everyone-ever-in-the-world8

everyone-ever-in-the-world7

Everyone_Ever_In_The_World_A0

Everyone_Ever_In_The_World_A0

Everyone_Ever_In_The_World_A0

everyone-ever-in-the-world4

everyone-ever-in-the-world3

everyone-ever-in-the-world2

everyone-ever-in-the-world

                                                                            

Related posts

20 comments (add yours?)

  1. Davidikus3.08.2010 at 13:26

    Ce qui serait intéressant, ce serait de savoir d’où vient cette estimation de 77,6 millliards ?

    Sinon, ce projet me rappelle Cemetery Gates, des Smiths:

    All those people all those lives
    Where are they now?
    With the loves and hates
    And passions just like mine
    They were born
    And then they lived and then they died
    Seems so unfair
    And I want to cry

  2. ZaN3.08.2010 at 13:26

    Amazing!

  3. Thibault3.08.2010 at 13:28

    Fou !

  4. Tablet PC3.08.2010 at 13:33

    Incroyable et impressionnant! Merci pour l’article!

  5. rum3.08.2010 at 13:56

    Vraiment puissant et graphique !!

  6. oAk3.08.2010 at 15:24

    stunning concept.

  7. jesuisuntroll3.08.2010 at 19:49

    Toute cette masse sans importance pour UN SEUL Tony Iommi !!!!! ( ^_^)

  8. Prof Z4.08.2010 at 7:02

    Je ne suis pas toujours d’accord avec la ligne editoriale de notre empereur Romain du web, mais là c’est de la bombe…..
    J’ai des assiettes du festival de cannes d ‘un designer styliste Hilton Mac Connino avec tout autour de l’assiette les noms des films qui ont eu la palme d’or à Cannes…
    C’est très utile selon la formule starckienne comme lanceur de CONversations dans un dîner de C…
    J’imagine le petit CONptable qui a fait le job… comme dirait Davidikus
    Je vais regarder Cemetery Gates, des Smiths….
    En design cela s’appelle du Discursive design…. Unn desifgner prof qui s’appèle Tharp le definit ainsi “We define discursive design as a category of product design that treats artifacts principally as transmitters of substantive ideas, rather than as mere instruments of utility.”
    J’avais essayé de faire la même chose pour donner mauvaise conscience aux obèses de l’américanisme C’est extrêment casse gueule . J’ai pas trouvé les stats, des morts de la faims ….
    Un jeune ego designer Bresilien Rafael Morgan s’y est lancé
    avec le fameux Ben Collette,une assiette indigestive plate.
    Je suis resté sur ma faim
    PS: Je me demande ce que ZaN veut dire avec Amazing, ce que Thibault veut dire avec Fou !

  9. Prof Z4.08.2010 at 7:14

    En voyant la première image je pense à un appareil photo ….
    Reporter sans frontières pourrait s’en inspirer pour une assiette des journalistes emprisonnés dans le monde… pour compléter la liste des 2 journalistes français” servis “au journal télé… dans la liste des “12 sujets d’indignation” quotidiens selon la formule de Peter Sloterdijk … 12 sujets de scandale comme dirait Guillaume Durand qui doivent nous procurer une émotion acceptable pour nous laisser le cerveau disponible selon la célèbre formule de Patrick Le Lay…

  10. spok4.08.2010 at 9:35

    plus de 77,6 milliards d’êtres humains ont vécus sur Terre

    depuis le “début” de notre civilisation ou en comptant les précédentes?

  11. magnet4.08.2010 at 17:51

    C’est une belle représentation, mais le nombre de personnes est estimé depuis quand ? De toute façon cette question est dérisoire car le chiffre est déjà énorme.

  12. Prof Z4.08.2010 at 19:16

    J’ai fait une recherche hors internet cet AM, depuis 50 000 ans 106 milliards d’êtres humains (source Population reference bureau)….
    En plus de cette recherche, j’ai lu des recherches indiquant que l’outils est apparu avant l’homme et que de nombreux animaux maitrisent des outils…. alors c’est un peu difficile de définir l’être humain ….

  13. fabsolute5.08.2010 at 10:18

    Juste afin d’apprécier davantage le projet, qui me scotche visuellement à ma chaise, et aussi et surtout afin de satisfaire ma curiosité sur cette pièce… Sont-ce les noms des conflits qu’a essuyé l’Humanité à travers les âges, agrémentés du nombre de victimes engendrées, qui font ainsi le tour du cercle?

    Et ainsi contribuent à hypnotiser l’oeil dans une spirale de violence très bien traduite par l’inflexibilité et la sobriété absolu du traitement. On a du mal à se sortir de ce maelström, autour duquel notre histoire gravite immanquablement.
    C’est p’têt b’en pour ça que ça ressemble à un système planétaire? Ouuh macarel

  14. Peter Crnokrak5.08.2010 at 11:47

    Apologies for not being able to write in French. Just to clarify the mathematical modeling of total humans to have ever lived : the best guess estimate is 106 billion modern Homo sapiens have been born – from 50,000 BCE to now. “Modern” Homo sapiens are believed to have evolved around 50,000 BCE. My visualisation includes 77.6 billion, as the historical record for conflicts (and every other recorded event) only dates back to roughly 3500 BCE and not 50,000 BCE. Hence, the value of 77.6 and not 106 billion as the appropriate reference value.

    Regards, Peter

  15. Prof Z5.08.2010 at 14:22

    Peter Crnokrak est tres capable d’écrire en français avec google translate…
    Ma source est le Population Reference Bureau -
    Les experts du “Population Reference Bureau” (PRB) convertissent les données techniques et les résultats de travaux de recherche en informations précises et faciles à utiliser. Par là ils cherchent à encourager les différents groupes de lecteurs visés, chercheurs, journalistes, décideurs politiques et éducateurs, à utiliser ces informations et ainsi impulser le passage à l’action. Le PRB établit des coalitions et organise des cours de formation aux États-Unis et dans le monde entier pour transmettre des techniques d’information politique. Le PRB oriente son travail sur quatre “thèmes centraux” :
    la santé reproductive et la fécondité ;
    les enfants et les familles ;
    la population et l’environnement
    l’avenir des populations : vieillissement, inégalités et pauvreté, migration et urbanisation, et genre.

    Peter Crnokrak en french/ français google translate ( je comminque ainsi avec des designers chinois et bresiliens etc)
    Toutes mes excuses pour ne pas être capable d’écrire en français. Juste pour clarifier la modélisation mathématique de l’homme total qui ait jamais vécu: la meilleure estimation suppose que c’est 106 000 000 000 Homo sapiens moderne ont vu le jour - de 50.000 BCE maintenant. “Homo sapiens moderne” sont soupçonnés d’avoir évolué près de 50.000 avant notre ère. Mon visualisation comprend 77,6 milliards, selon le dossier historique des conflits (et de tout autre événement enregistré) ne remonte qu’à environ 3500 avant notre ère et 50.000 pas BCE. Par conséquent, la valeur de 77,6 et non pas 106 milliards comme valeur de référence appropriée.
    Cordialement, Peter

  16. Prof Z5.08.2010 at 22:52

    Une équipe scientifique internationale a mis à jour Ardi, le squelette d’une hominidée vivant en Éthiopie il y a 4,4 millions d’années plus vieille que Lucy (2,5 M), Ardi révèle que notre plus vieil ancêtre était déjà bipède et non à quatre pattes.
    Jusqu’ici on s’imaginait que l’homme, issu de la même branche que les grands singes, s’était différencié, en se dressant sur ses pieds (vers 2,5 millions d’années). Si l’ancêtre commun de l’homme et des singes, que l’on se représentait comme un grand singe, était déjà debout, alors, il faut inverser le schéma de l’évolution.
    Si la station droite – associée au développement de l’outil et du cerveau – ne suffit plus à l’homme et l’animal, alors il faut se forger une nouvelle idée du propre de l’homme sur la base d’un partage de l’ensemble de ses compétences avec les grands singes.

  17. lolilol6.08.2010 at 16:18

    Prof Z : ‘Peter Crnokrak est tres capable d’écrire en français avec google translate…’, LOL, on doit pas utiliser le même google translate alors…

  18. Prof Z6.08.2010 at 21:05

    @lolilol
    Je dis simplement qu’au lieu de s’excuser, il suffit de copier coller une traduction google ou d’un autre traducteur de son texte à la suite de son commentaire….
    Je ne comprends pas la suite de ton commentaire

  19. Prof A26.08.2010 at 0:48

    Prof Z…. ok super on à compris / ce serait cool de te détendre un peu et d’éviter de pourrir le site avec ce genre de commentaires. Merci.

Leave a comment