Tree House

Ce beau projet, intitulé Wilkinson Residence, est visible dans la forêt de Portland. Avec une architecture en parfaite harmonie avec la nature, cette maison construite dans les arbres a été imaginée par le créateur Robert Harvey Oshatz. De nombreux clichés à découvrir dans la suite.



tree2

tree3

tree4

tree5

tree6

tree7

tree8


Related posts

73 comments (add yours?)

  1. pagoman20.01.2010 at 14:55

    superbe

  2. benjamin20.01.2010 at 15:06

    simplement magnifique. il y a le WIfi lol?

  3. Creative ideas20.01.2010 at 15:24

    Fantastic house

  4. comment économiser20.01.2010 at 15:45

    totalement hallucinant! la maison de mes rêves en gros! Manque plus que la plage pas loin!

  5. kingvithor20.01.2010 at 15:59

    simplement magnifique[2]

  6. etrangedesign20.01.2010 at 16:30

    J’veux y vivre!!!!!

  7. Motion Graphics20.01.2010 at 16:30

    Amazing!

  8. cybernyber20.01.2010 at 16:40

    Superbe architecture, ca doit être vraiment reposant…
    on faisait des cabanes à l’époque, là je suis très jaloux ;-)

  9. Yann Lossouarn20.01.2010 at 17:13

    Parfaite harmonie (visuelle) avec la nature, mais quid de son bilan énergétique ? ^^ Vraisemblablement aucun apport solaire possible (dans l’ombre des arbres), et des formes compliquées qui favoriseront les déperditions thermiques… Ca n’enlève rien à ses qualités esthétiques, mais de là à la trouver écologique pour autant… :/

  10. Xjet20.01.2010 at 17:21

    La maison quand je serai riche …
    Je veux !

  11. Heyoka20.01.2010 at 18:03

    J’aime bien en pluss il est durable contrairement au Yello Tree House !

  12. Toufalex20.01.2010 at 18:05

    Magnifique en effet…

    Simple et efficace a la fois

  13. Wendy20.01.2010 at 18:10

    Ca me rappelle de l’oeuvre que Gaudi a fait (Casa Mila a Barcelona). Les deux utilisent le concept des formes organiques. J’aimerais bien y habiter!

  14. Mir Express20.01.2010 at 18:30

    effectivement c beau mais une question me taraude (car j’aime me tarauder après 18h00): les moustiques?

  15. Sam20.01.2010 at 18:45

    Do you remember the Shire, Mr. Frodo?

    very nice house indeed.

  16. Janus Milo20.01.2010 at 19:21

    Il n’y a pas que les moustiques. Cette superbe maison, comme un avion échoué dans une jungle hostile, dans un lieu ou la nature aurait repris ses droits. L’utilisation du bardage bois en façade renforce cette impression. Belle insertion en tout cas. Je préfere même parler d’”Harmonie” plutôt que d’insertion tant nature et bâti son ici en parfaite adéquation. Les spots intérieurs m’indiquent que la construction est, soit raccordée au réseau élec, soit autonome en matière de production d’énergie. En revanche, ni écrans de télé ou d’ordi apparants……..le retour aux sources est donc modéré.
    Je pense qu’il doit y avoir un coté jouissif à vivre là en osmose complète avec la nature et profiter du calme et de ce spectacle tousles jours changeant.
    Mais d’ou vient le nom de Wilkinson? De la toiture en forme de rasoir peut-être……..

  17. bertrand20.01.2010 at 19:41

    vous pardonnerez mon franc parlé mais j’ai un début d’érection

  18. Mesothelioma20.01.2010 at 20:35

    That house is spectacular. A real pleasure to live in I’m sure.

  19. Pusparaj20.01.2010 at 21:24

    Living naturally…

  20. Schnak20.01.2010 at 21:41

    la maison de mes rêves, j’adore

  21. R20.01.2010 at 22:02

    le concept est vrai super, mais a l’intérieur c’est un peu vieillo

  22. Janus Milo20.01.2010 at 22:10

    Me voici à mon tour taraudé, tout comme Mir Express, par une question. Comment ont-ils pu implanter une telle maison sans faire de dégâts au paysage immédiat? Je ne vois que 2 solutions :
    1 - ceci est une image de synthèse
    2 - la maison est construite depuis pas mal d’années
    (rayez les mentions inutiles)

  23. carlito brigante20.01.2010 at 23:03

    awesomeness!

  24. m@th20.01.2010 at 23:28

    très belle réalisation… je remets en doute la parfaite harmonie avec la nature par contre. Les revêtements extérieurs sont en harmonie mais pour ce qui est du concept, on dirait plutôt un Nautilus version bois.

  25. art.20.01.2010 at 23:56

    beau travail architectural

  26. pj21.01.2010 at 1:49

    ça doit être un plaisir de refaire les vernis ..

  27. Hugh Adams21.01.2010 at 2:10

    This looks so great, like something from a science fiction film. Incredible.

  28. Sandder21.01.2010 at 12:18

    The building looks amazing, but the furniture is terrible. What a waste….

  29. bigrebougre21.01.2010 at 13:58

    bon, ben désolé. l’harmonie.. je ne la vois pas et je ne la ressens pas. Une structure aux courbes posées (pour ne pas dire imposées) into the wild ne suffit pas pour s’intégrer convenablement. Une intégration réussie se discute bien au-delà de la simple esthétique et des contraintes techniques résolues. Un bardage bois est certes “joli” et “bien vu”, placer une terrasse au niveau de la canopée c’est très”nature” et l’abondance de courbes zen, “hyper stylée”. Oui, sûrement (et sincèrement). Le désir est noble, mais la réalisation architecturale montrée ici ne m’évoque à froid qu’une pédante auto satisfaction du propriétaire à s’imposer dans ce qu’il y a de plus naturel et de se persuader qu’il fait corps et cœur avec son environnement parce qu’esthétiquement il le vaut bien.. je juge bien trop hâtivement et devrais être plus conciliant je l’admets et m’explique :
    Le fait d’être caché et protégé de notre société par un écrin/écran de verdure justifie peut-être le projet par un besoin d’isolement. ok. En parcourant le site de l’architecte, du moins la page concernant cet exemple, on apprend que son client est musicien. L’artiste aurait donc (en plus des moyens) une certaine propension à se sentir dans “son élément” au milieu des frondaisons, du murmure sauvage, de la nécessaire et bucolique inspiration.. Cela montre à quel point nous avons encore bien des réflexions à avoir sur notre place et nos interactions parmi les éléments naturels. Parce que franchement la nature se fiche complètement de savoir si c’est beau ou pas et accepte par défaut tout ce qui vient. Elle s’en accommode en digérant l’”étranger” et en se transformant avec.
    S’isoler et s’imposer au milieu de nul part, dans un environnement vierge, c’est un peu facile.. j’aurais trouvé ce projet bien plus pertinent si celui-ci s’inscrivait justement dans un milieu qui ne l’attend vraiment pas, à savoir un milieu urbain et de constater qu’il ne fait pas tâche mais invite réellement à la rêverie, à la poésie, à l’admiration, à se poser des questions sur notre véritable environnement sociétal : la ville et son développement actuel et futur. Un truc qui chahute les convenances, les esprits et la création. Le présent exemple date de 1997 avec une réalisation terminée en 2004. hum… je suis pas expert mais j’ai quand même l’impression de voir une bâtisse des années 60 qui ressemble franchement à un pont d’autoroute s’arrêtant net au milieu d’un Eden vert. C’était peut-être bien là la volonté métaphorique du demandeur d’ordre.. va savoir.
    Même si la cabane dans les arbres me fait joyeusement rêver, moi aussi je ne m’en cache pas, j’essaye tout de même de ne pas tomber dans la facilité propre à l’occidental moyen qui consiste à considérer que j’ai ou j’aurai les moyens d’aller où-je-veux-quand-je-veux. Donc d’habiter dans un arbre perdu loin des indésirables autres humains si ça me chante. À l’inverse, si je considère que je n’ai pas de moyens (financiers, logistiques, etc), serais je assez intelligent ou simplement malin pour m’accommoder de mon environnement le plus proche et de le transformer en y intégrant la Nature dont je me sens si proche ? - et sans déranger mes voisins, cela va de soit -

  30. Anaïs21.01.2010 at 23:03

    s’ils aiment “faire les vitres”, tant mieux pour eux.

  31. Janus Milo23.01.2010 at 23:27

    @bigrebougre
    Le point de départ de l’humain est l’élément naturel, c’est un peu son berceau. La ville n’est qu’un artifice, un leurre. L’homme a besoin du retour à la nature comme il a besoin du retour à la terre. comme le dit Philippe Starck, nous sommes à la fin d’une civilisation en train de mourrir. Même si ça fait pas plaisir c’est comme ça. Et on ne construit pas une nouvelle civilisation sur les fondation d’un édifice pourri : il faut revenir à ce qu’il y a de plus profond et de plus basique……..
    Au plaisir de te lire……. sur fbk ou FUBIZ!

  32. bigrebougre28.01.2010 at 23:49

    @Janus Milo (et tous les autres bien-sûr)
    la nature est notre berceau. oui, bien-sûr. Mais ce berceau est il nécessairement notre destinée ?..
    Je ne suis pas convaincu lorsque tu dis que “l’on ne construit pas une “nouvelle” civilisation sur les fondations d’un édifice pourri”. En reprenant l’idée de base qu’est la nature, on ne peut qu’admettre qu’elle se régénère sur elle même, elle se recycle perpétuellement, alors pourquoi pas nous ? Pourquoi pourrions nous à la fois en n’être si dépendants (le berceau) et indépendants (volonté d’être) ? Inconsciemment nous traçons notre évolution, mais celle-ci est calquée sur un schéma établi depuis des lustres. Nous nous nourrissons de notre passé pour en faire éclore parfois des joyaux et parfois des monstres. On écrase et on recommence.
    J’ai longtemps eu cet idée du retour à la nature, par une vie réellement plongée au cœur d’un environnement “sauvage” ou simplement à minima domestiqué. Ce n’est ni improbable ou infaisable mais particulièrement difficile. Techniquement, logistiquement, relationnellement, etc.. cela impose des choix assez tranchés pour ne pas dire extrêmes. La seule façon est d’en vivre, mais ce n’est pas non plus sans conséquences directes et très certainement irrémédiables (inutile de te faire un dessin). La moindre agriculture humaine impose une marque plus ou moins profonde.
    En ce sens, je pense pouvoir te retourner ton affirmation de manière paradoxale pour les humains lotis d’une situation économique non directement liée à leur environnement : Ainsi pour la plus part d’entre nous, la nature est un artifice, un leurre,.. un gadget accessible. Cette maison me fait penser à cela : un gadget accessible pour celui qui a eu le plaisir de se la payer. Il ne suffit pas de désirer pour être. Il ne suffit pas d’être pour avoir.
    Je me permets de raisonner ainsi parce que je n’ai pas tous les tenants et aboutissants, je ne fais que les supposer. désolé d’être peut-être sorti du contexte purement esthétique que le sujet semblait simplement évoqué.

  33. illz29.01.2010 at 11:37

    Elle est magnifique cette maison !!!!!!! ultra moderne et qu’elle se fonde dans la nature ça la rend encore plus belle !

  34. Infographiste29.01.2010 at 14:05

    Elle est vraiment en harmonie avec son environnement en effet, vraiment superbe. Ca me ferait un beau petit “pied à terre” pour le week end, pour décompresser du travail et du milieu urbain, pollué, stressant & co

  35. Recette smoothie3.02.2010 at 21:47

    Existe t-il encore un arbre sur lequel ce projet est fondé ?

    Ou bien, le projet tellement grand, qu’il a fallu abattre les arbres pour construire cette cabane ?

    Ceci dit, c’est immense,
    Romain

  36. salvador4.02.2010 at 6:46

    lovelyxD

  37. aipotu12.02.2010 at 14:58

    Beautiful. Magnifique. Belissíma.

  38. Ecohippy18.02.2010 at 0:07

    me wants one, love it

  39. ho18.02.2010 at 13:58

    sds

  40. Didwee18.02.2010 at 14:36

    Architecture … avec un grand A .. par contre le mobilier intérieur … -1 ;)

  41. Nouman Zakir21.02.2010 at 23:10

    Brilliant idea, Excellent execution. I was wondering if anyone can give a video tour of that house. I will be thankful :)

  42. boubou22.02.2010 at 9:58

    Ambivalence quand tu nous tiens… le rêve abouti d’un enfant gâté qui ne fait pas avancer le monde mais reculer..domage ! mettre ces moyens et cette créativité au service de l’humanité quelle perspective!
    @Bigrebougre: what else :-)

  43. @tomasfaria23.02.2010 at 1:18

    Uma aberração.

  44. limpa24.02.2010 at 13:17

    oh, my God!! this is my dream-house!!!!!!!
    im crying

  45. American Joe24.02.2010 at 14:02

    There is plenty more of this work here: http://www.oshatz.com/text/residential.htm. Mostly built in the USA.

  46. Niky25.02.2010 at 22:14

    Splendide, je veux la même!

  47. Eveline Horelle Dailey26.02.2010 at 17:49

    Is this home open to the public to visit? I would love to see and touch and perhaps create something similar. I like the use of what appears to be shingles. The architectural innovations should be awarded as Best in Architecture.

    My hat off to the clever usage of design and environment. Both architect and habitant must be very special people!

    C’est une merveille qui devrait etre publier dans les journeaux de Oregon et aussi le reste the Etat Unis. Je pense que le premier arret devrait etre le ODE Magazine.

  48. Eveline Horelle Dailey26.02.2010 at 17:51

    J’ai deja fait mon commentaire! C’est une merveille.

  49. Mapics26.02.2010 at 23:25

    Superbe réalisation, seul problème ne pas faire de jaloux ensuite, prés de chez moi il existe de superbe maison aussi dans le même genre.

  50. nFormas design1.03.2010 at 17:21

    Seems like a hobbit house…

  51. Diane (Wallldidi)8.03.2010 at 19:57

    Wonderfull!!!! I really would want to live in this kind of house where you feel free, in communion with nature.

  52. justin9.03.2010 at 21:43

    I see you

  53. Captain Blowhole11.03.2010 at 3:58

    I find this overdesigned / precious. But if you like this, you will probably like the work of Bart Prince, who did a ton of stuff in the same idiom. http://bit.ly/dm2s8B

  54. AMMAR12.03.2010 at 19:47

    Dream House !!

  55. 504715.03.2010 at 15:40

    On dirait une maison sur Endor, la planete des Ewoks …

  56. gemeline cali17.03.2010 at 17:14

    elle est super ! tu me la donne ?
    Par contre, si je me penche au balcon, je risque de faire tomber mes lunettes dans
    les broussailles, mais, je trouverai bien une solution.

Leave a comment