Alyssa Monks

Dans l’esprit du travail d’Eric Zener présenté la semaine dernière sur Fubiz, voici ces superbes peintures très réalistes entre portraits de femmes et monde aquatique. Alyssa Monks enseigne actuellement à la New York Academy of Art. De nombreux exemples dans la suite.

Portfolio d’Alyssa Monks.

Posted by Fubiz
11 janvier, 2010 à 15:44

Tags: alyssa monks, eric zener, focus, paintings, portraits, water

33 comments (add yours?)

Creative Ideas11.01.2010 at 15:50
Fantastiv aqua photos
Jules11.01.2010 at 16:23
Hmmm…creative ideas…These are paintings…
Tymson11.01.2010 at 16:26
pfff, la baffe… oO`
bertrand11.01.2010 at 17:02
à part la prouesse technique je trouve cela bien fade.
frank11.01.2010 at 17:14
dommage que ce soit pas animé…
Oncle Spike11.01.2010 at 17:18
Très réaliste pour des peintures…
Iowa personal injury attorney11.01.2010 at 17:40
Really enjoying the series of realistic paintings. Great works on all the posts.
jéjé11.01.2010 at 17:49
prouesse technique, vide créatif… mais sacrée prouesse technique :)
Sabre11.01.2010 at 17:57
Bla !
abitebol11.01.2010 at 18:04
je comprend pas vraiment l’intérêt par rapport aux photos de bases
phil11.01.2010 at 18:05
Super rendu (quoique fort terne) Dommage que ça serve à rien :D
Sébastien Routhier11.01.2010 at 18:46
j’aurais jurer a dieu que c’était des photos !
Mon dieu, quel beau travail!!!
johan11.01.2010 at 19:37
effectivement, on se croirait à la renaissance…
Sndk11.01.2010 at 21:00
j’allais dire : “oui bof c’est quoi le truc ?” quand je relis et je lis : “..peintures” et la je fais : “ha …”
Spartacus11.01.2010 at 22:32
“prouesse technique” ? C’est du travail d’après photo je vois pas où est la prouesse, n’oubliez pas amis artistes que le plus difficile dans l’art, n’est pas de représenter la nature mais de s’en détacher.
Oro11.01.2010 at 23:07
Mais c’est aussi rassurant de voir un peu de technique de temps en temps.
jéjé11.01.2010 at 23:41
Spartacus : oui et il faut une sacré maitrise technique pour y arriver… aprés on ne parle pas de création ici… (si encore les photos de bases etaient interessantes, maisl à c’est trés vide)
Tom11.01.2010 at 23:53
Intéressant, mais bon je préfère la photo :)
gkarafuto12.01.2010 at 11:10
tres bon “dessin d’analyse” (reproduction d’apres photo)…du temps, de la patience, de l’observation, de la technique et un peu de talent ;-p
alex12.01.2010 at 13:15
fantastic!!!
frank12.01.2010 at 13:21
dommage que ce soit pas animé…
mlctn12.01.2010 at 14:03
Merci COREL PAINTER XI encore …
es12.01.2010 at 16:16
Quand on parle de peinture hyper-réaliste, je comprends ceux qui disent que c’est vide au niveau créatif. Mais cette fois je trouve que ces tableaux dépassent la figuration. Avec les jeux de gouttes et de buée, on part presque dans l’abstrait (cf la 5e image qui est la plus intéressante). Si elle pousse son concept et qu’elle brouille plus les pistes entre textures et représentation, ce genre de peinture pourra aboutir à quelque chose de très très intéressant.
Meddle12.01.2010 at 23:40
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Autant prendre une photo et pas se faire chier :)
mask13.01.2010 at 1:41
Merci le vidéoprojecteur, ma grand mere ferait pareil avec un peu d’entrainement…. parole d’initié…..
jOhn18.01.2010 at 11:44
Le videoprojecteur permet peut-être de gagner un temps fou pour le croquis de base et ainsi avoir les parfaites proportions (et un peintre a bien raison de ne pas perdre des heures à réaliser ce tracé à main levé si ce qui l’intéresse c’est le travail de la peinture à l’huile et qu’il n’a rien à se prouver en dessin pur), mais la machine ne fait en rien la qualité exceptionnelle de ces peintures et elle ne remet pas en cause l’incroyable maîtrise technique de ce peintre. Après on aime ou on aime pas la peinture réaliste**
Cyril20.01.2010 at 23:44
D’accord avec es.
La cinquième moins figurative m’a bien accroché l’oeil…
Petite Néo31.03.2010 at 14:54
superbe travail ! la dernière est captivante.