Un complexe de logements collectifs à Singapour, avec ce projet mené par Ole Scheeren de l’agence d’architecture OMA. Une approche différente de l’espace et de la société avec une surface bâtie de 170.000 m2, 32 blocs d’appartements et huit hectares de terrain.
Visuellement, je trouve ça très joli, voir même mystique. Toute cette végétation…
Par contre, la disposition risque de créer beaucoup d’ombres pour pas mal de logements.
une barre d’immeuble c’est deja moche, je suis pas sur que les empiler rende le tout plus joli. Vue d’hélicopère c’est sympa, la vue de ceux qui habitent au rez-de-chaussée doit l’etre nettement moins….
This is simply outstanding infrastructure.Really OMA must get the top rankings in infrastructure.Well I had never seen such types of tower mounted on one other.Simply Its out of imagination for a common man.
Really amazing.
Il faut tuer les architectes. Pendant des années ils ont bâti des énormes horreurs qui sont rapidement devenus des ghettos. Ce type de construction géante là vous pouvez le retrouver réalisé dans la banlieue de Naples (on peut l’apercevoir dans Gomorra).
Et cela n’est pas joli.
wa mais c’est magnifique dites moi, c’est super j’adore.
J’espere qu’un jour une loi viendra se poser sur la tete des architectes et que celle ci les obligera à vivre au moins 2ans dans les merdes qu’ils pondent.
Decidement l’art c’est de pire en pire…….
Tu as raison BaB, ça va très mal vieillir, ça fait un peu HLM je trouve.
Les architectes ont quand même de gros problème pour pondre des trucs comme ça ^^ Car d’un point de vue pratique, je ne pense pas que ça soit génial, j’espère que les ascenseurs monteront vite
Il a un pète au casque le gars qui a imaginé ça (si on peut parler d’imagination). Entre ceux qui sont au rez-de-chaussée et qui se retrouve avec des immeubles en vrac au dessus de la tête et ceux qui habitent dans les coins juste en dessous de l’immeuble en biais, ils vont être heureux et épanouis ces gens-là. Et je suis sûr qu’aucun de leurs enfants ne voudra faire architecte. Il y a un moment faut arrêter. Et ça fait un moment que ce moment est passé …
je trouve que l’image est très mal géré, je pense surtout à la troisième image il y a beaucoup trop de lumière sur les immeubles ! Enfin je dis ça parce que je ne trouve pas que ça fait très réaliste.. et c’est important que ça le soit. Après question concept je trouve que c’est aussi un peu du n’importe quoi, c’est ni esthétique, ni pratique.. j’aimerai vraiment pas y habiter.
je trouve ce project en parfait accord avec son descriptif: « Une approche différente de l’espace et de la société ». Il suffit d’un coup d’autocad « copy/rotate/paste » et le(s) tour(s) est(sont) joué(es). En tout cas, ce projet n’apporte rien à l’architecture :-( Meme le petit train qui fait le tour resemble à celui de chez Mickey…
Singapour ayant la densité de population la plus élévée au monde (derrière Monaco), difficile de faire autre chose que ce genre de construction ( 4000 gratte-ciel à Singapour) . L’idée était de rompre avec la norme de faire des tours isolées et de faire un « village vertical » avec des jardins en cascade sur des toits-terrasses et des espaces communautaires qui offrent des possibilités d’interaction sociale
P/ Cris:
« Tuez les architectes » ? ça se voit que tu parle de choses dont tu ne comprend pas… Tes banlieues , n’ont pas été imaginé par des architectes, plutôt par des entrepreneurs sans scrupules, aidés par des ingénieurs encore plus débiles, un planning pressé et des budgets ridicules. Les Architectes n’ont rien à voir la dedans. Cependant, c’est vrais que parfois ( trop souvent ), les architectes pondent des superbes merdes comme celle-ci, mais pas besoin de généraliser.
Il faut arrêter de reprocher aux architectes de vouloir tester des choses. Il est évident à l’heure actuelle que chacun ne pourra pas avoir son petit bout de terrain avec son petit bout de maison dessus. A moins qu’on procède à des limitations d’accroissement de la population par quotas ou autres… Les temps de transports, les ressources foncières, la gestion des ressources et de l’énergie, autant de thèmes d’actualité qui oriente la recherche architectural sur la densification, la rationalisation.
Certes ce projet peut passer pour une caricature (ce qu’il est à mon avis) , et il a un air de « déjà vu dans les 60′s ». N’empêche qu’il pose les vrais question de l’urbanisme actuel : comment fait-on pour vivre TOUS ensemble, compte tenu de nos moyens ?
Tiens, voici des photos vue du sol: http://www.archdaily.com/34142/the-interlace-oma/
Comme le dit Hado, ce n’est probablement pas LA solution, par contre, les architectes se doivent de repenser la façon de vivre de la population. Ils se doivent de pensez à la densification du milieu bâti.
L’étalement urbain ne peux continuer et c’est en faisant des projets comme celui-ci qu’on parvient à faire bouger les choses. Fort probablement qu’on ne verra jamais se projet construit, du moins je le souhaite, puisque à l’échelle humaine ça laisse sérieusement à désirer… mais on se doit de repenser l’urbanisation.
Personnelement, je trouve le projet convenable pour des hotels, mais innaceptable pour de l’habitation !
@cris
Pourquoi associer l’architecture au ghetto , c’est quand même plutôt un problème sociétal ; c’est un territoire où se trouvent relégués les plus démunis . Les ghettos noirs ou hispaniques à Los Angeles c’est plutôt des petites maisons avec un bout de terrains autour . Et c’est des endroits nettement plus dangeureux que les banlieues françaises stigmatisées par les médias
c’est mignon ces images 3D bling bling mais dans la réalité ce sera nettement moins sexy…l’hiver ça va être suicide land…
« l’hiver » . Regarde les températures à Singapour :))) http://www.vacanceo.com/meteo/pays-pid_204.php
jprend ça pour de l’humour un peut mal vu… sachant que les immeuble de base est fait pour entasser les gens du a la surpopulation (genre ds les année 70/80) bah là du coup le gars il entasser ce qui entasse… un gain de place … on est pas des moutons !
C’est un remix des cités de maintenant, mais bon l’idée peut être encore mieux exploitée.
Sa va être beau quand il va avoir d’autre tremblement de terre de plus en plus puissant…apart ça…c’est beau…lol….:-s
Oh my god, c’mon, the design by i self is cool but please, imagine live near this huge grey boxes…it’s fukn crazy. It’s some kind of post nazis blocks architecture in which people live in a box. There’s no free spaces, all massed up. It’s oppressive, bulky, gives a sense of anxiety and some kind of blade runner feeling.
Would someone of you live there? I think really not.
The style is similar to a building called Corviale in Rome that is one of the worst zone in Rome in Italy. Look this links to see how this project will be after 20 years: just dirt.
Look for CORVIALE ROMA in Google to see more http://i2.tinypic.com/t02r2c.jpg
J’aimerais bien savoir si les archi ont mené une réflexion à plus grande échelle et pas seulement regarder le bout de son nez!!!!
L’intégration paysagère laisse à désirer! Si on regarde la topographie du terrain l’ensemble n’a pas été pensé pour s’intégrer au relief! Aujourd’hui malheureusement le terrain doit s’adapter aux batiments (apport de remblais déblais important) et pas l’inverse.
Et pis je suis pas sur que les gens du bas puisse profiter d’une part de la vue sur la mer et d’autre part bénéficie d’une exposition au soleil.
Du point de vue du développement durable du coup c’est pas top! Le végétal c’est juste de la poudre aux yeux!!!!
Après ok pour la densité!!! Ca résout le problème de l’étalement urbain mais il n’y pas que ça!!
OOooops pour l’exposition ils y ont apparemment pensé!!
« The Interlace incorporates sustainability features through careful environmental analysis of sun, wind, and micro-climate conditions on site and the integration of low-impact passive energy strategies. »
J’aimerais bien avoir plus de précision tout de même.
Je verrais bien ca dans un film de Jackie Chan ou il descends tout le truc de balcon en balcon… A part ca… tres peu pour moi.
Moi qui aime l’architecture modern et design,
je peux dors et déja dire que c’est une bétise monumentale.
Il n’y ya rien de nouveau, on croirait les tours HLM, la copie est à revoir et j’ose à peine immaginer la difficulté de secours en cas d’incendie …
Un retour en arrière avec encore plus de bémol que les classiques HLM…il ne suffit pas de mettre de beaux jardins partout pour faire quelques chose de réussi…
Trop de béton, trop de gris. S’il y avait plus de verre, pour la luminosité et de la couleur, pour plus de gaieté, ce serait nettement moins angoissant (ça fait trop boite pour mettre des gens dedans, mais l’idée est marrante…)
j’adhère pas non plus. En plus de tout les problème de sécurité, on dirait vraiment des HLM empilés comme de vulgaire contenair voir des agglo de béton…
Et celui qui a pondu ça est fan de…. Kappla
J’ai fais la même avec mon fils ce week-end!
Franchement ! j’adore ! si seulement ça pouvait se construire : parcontre je serais curieux de savoir comment il ferait pour les ascenseur etc…
L’idée est intéressante. Tout de même difficile à exploiter ! Et l’entretien il faut y penser aussi :D
Visiblement un projet qui ne tire pas les conclusion des experimentations des années 60-70.
L’idée d’éclatement d’un habitat dense en un treillis prenant part de la verticalité, me rapelle le pire de nos villes nouvelles.
J’ai commence par voir les images et je me suis dit tiens c’est un genre de projet qui pourrait aller a Singapour! Bingo!
ça va mal vieillir ça !!