Avatar Trailer
De belles images pour le trailer du prochain film de James Cameron. La consécration d’un projet en gestation depuis quinze ans. Un film à voir en 3D pour un budget estimé à 320 millions de dollars, dont la sortie définitive est prévue le 16 décembre 2009. A découvrir dans la suite.







Quel baffe.
Euh.. Entièrement en 3D ?
Même les humains qu’on voit dans la première minute…
Et ben Waaaahouuuuu alors !
Pour la précision 3D, il faut juste comprendre que le film sera visible en salles avec des lunettes spécifiques je pense. Comme pour Up de Pixar.
En effet les humains sont pas en cgi ^^ on est pas encore à ce niveau.
Damien > Oui c’est ce que j’ai voulu dire.
heureusement que c’est précisé entièrement alors, parce que sinon ya un moment dans le film on doit enlever les lunettes, mais on ne te dis pas quand…
jme suis posé la question aussi avec la premiere image, mais dés qu’on voit les bonhomme bleu, ça m’a tout de suite convaincu qu’il avait filmé des vrais acteurs et des vrai lions mutants.
La différence avec Up c’est que le le film a été tourné dans une optique 3D..
Les effets de profondeurs seront retransmit beaucoup mieux. Up en 3D, c’était juste un “filtre” si je peu appeler ça comme ça. Avatar c’est beaucoup plus que ça, tourné avec une caméra spéciale, le rendu 3d sera beaucoup plus saisissant.
not hyped !
C’est beau… :’)
@Kaldwin Non ce n’est pas de la 3D, ce sont bien de vrais humains ;)
The most parts are in 3D?! How? Amazing.
Bon bah je m’attendais à autre chose… ça peux être bien mais je m’attendais à autre chose de sieur Cameron…
hey les vrais humains sont en 3D tout comme la vraie vie ! allez voir dehors c’est magique ^^
Etrangement je suis un peu déçu, je m’attendais à une claque monumentale et en fait bah ça a l’air cool mais sans plus. Forcément ça n’est qu’un trailer et il faut voir le rendu en 3D mais bon, les personnages 3D (le premier qu’on voit dans la flotte notamment) ne font pas “réalistes” je trouve, dans le sens où les plans full 3D ressemblent plus à un film d’animation Pixar qu’à un mélange 3D/prises de vue réelles bluffant de réalisme.
RDV au ciné pour se faire un vrai avis =)
Tres déçu, je vois un trailer de jeux-vidéo bas de gamme.
Pas la révolution technique annoncée, on est loin d’un rendu réaliste…
J’ai hâte de le voir, le trailer donne envie.
Sauf la police Papyrus…
Il n’y a guerre que le “côté 3D saisissant” relevé par pulssart qui pourrait me convaincre d’aller voir ce film. J’ai eu l’impression de voir une bande annonce pour un jeu vidéo…je suis déçu moi aussi. Déception car je m’interroge sur la modélisation 3D des personnages dans les films en général. D’où ma question à ceux qui s’y connaissent là-dedans. Je n’y connais rien en 3D, mais voilà : entre Star Wars - La Menace Fantôme (1999) et cette bande annonce, je ne vois pas les progrès qui ont été fait en 10 ans. À la vitesse où va la technologie, je pensais réellement en 2010 arriver à un stade où quand je verrai une créature/personnage 3D, je me poserai la question “merde ! c’est un personnage réel ça ? c’est du maquillage ? c’est de la 3D ? Comment ils ont fait?”….hors là leur bonhomme tout bleu est pour moi aussi convaincant que le le lion dans Jumanji (j’exagère :) on pourrait aussi parler de l’apparition d’un Scharzy en 3D dans le dernier terminator qui était assez….euh ratée ? :D Enfin bon voilà quoi, si quelqu’un sait pourquoi il est si dur de rendre crédible un personnage réel en 3D, ça m’intéresse.
really awesome.
carrément bluffant. Ce trailer donne vraiment envie de voir le film. D’autant plus que c’est James Cameron… depuis le temps qu’on parle d’Avatar sur la toile, on a enfin droit à un vrai trailer :D
Un que j’irai voir en priorité, en attendant le premier voler de son “Battle Angel”, l’adaptation ciné du manga Gunnm…
Déçu : tout ce tapage pour ça ???
1/ 3D pas belle et pas justifiée : c’est du même niveau 3D que le dernier long métrage Final Fantasy.
2/ me fait penser au jeu OddWorld
3/ Couleurs criardes + sortie à noël = film pour ptits n’enfants.
4/ ce film va juste être une grosse démoreel de 3D/mattes de 2h… on dirait des mattes des bouquins de Ballictic publishing. donc : rien de nouveau… du réchauffé.
5/ ok Monsieur Cameron, vous avez la “plus grosse”… ça lui permet de refaire un peu parlé de lui… le temps qu’un autre réalisateur dégaine encore plus gros.
6/ quel est l’intérêt de faire une scène avec le héro en full 3D pas belle, alors que le vrai acteur est là ??? ( surtout pour descendre d’un vaisseau !! mdr ! ) confirme le point numéro 5/
7/ et puis bon, copier les robots du 3eme episode de Matrix, mais en plus moche, fallait oser !
ET 15 ans de gestation, c’est à dire un projet qui tient à coeur, que l’on porte, ce genre de choses…
Tout ça pour un film de guerre ?
Cameron faut m’expliquer ce qui l’intéresse dans la vie !
moué et bien je reste sur ma faim ou ma fin..comme vous le sentez!
can’t wait for this film!
J’ai hâte ! (la video rame j’ai pas pu apprécier comme il se doit).
A en croire certains commentaires, le cinéma n’est qu’images. Moi, 3d réaliste ou pas, rendering XP2500 quadri réacteurs au quart de pixels mes bonbons, je m’en tape !
Je peux me contenter d’un film muet en noir et blanc, du moment que l’histoire raconte quelques chose qui me “transporte”. Alors avant d’avoir vu, vaut mieux se taire. Les geeks envahissent même le ciné, c’est horrible, fuyons pendant qu’il en est encore temps …
Fake ! En plus je fais mieux avec Paint.
Juste pour préciser que la 3D de Pixar ce n’est pas “juste un fitre”… et que la 3D de long métrage live sera certainement moins saisissante que la 3D d’un long d’anime. Car techniquement il est plus facile de maitriser une caméra virtuelle d’une “vraie” caméra.
Ce qu’il ne faut pas entendre…
Sinon, je suis plutôt d’accord avec elfronto, tout le monde peut aujourd’hui faire de la technique, très peu peuvent se venter de faire des films.
le visuel ne fait pas tout. c’est juste ” beau ” ( et encore ), ça a visiblement l’air d’être la pour en foutre plein les yeux, mais au delà de ça, Quid du scénario, de la mise en scène, de l’intérêt même du film ? il faudrait que les réalisateurs se calment un peu, et creusent un peu plus leurs histoires je pense, ça devient vite lassant.
@elfronto +1 (voir plus) et pourtant je suis geek ! :-)
En effet ce n est pas si exceptionnel, c est juste exceptionnel :)
bon… alors dèja, faut arrêter de comparer avec la 3D à la Pixar… rien à voir, c’est du cartoon! faire de l’humanoide rendu réaliste c’est pas tout à fait pareil… la preuve, même les néophytes voient tout de suite la différence…
Ensuite, non ce nest pas plus balaise que le trailer monstrueux de Blizzard pour Starcraft 2, ou celui du nouveau jeu StarWars… donc oui on peut avoir l’impression de voir un jeu vidéo… mais faut bien se dire qu’une cinématique c’est 1min et énormémément de travail… alors 2H de ça… respectez le boulot 2sec, ça ferait plaisir.
Enfin, faut peut-être apprendre à avoir un avis sur la technique et un avis cinéma. Personellement ce n’est pas un univers qui me bouleverse, mais en tant que graphiste 3D, j’irais le voir pour l’amour de l’image numérique.
et pour Jubé, Up n’a pas été pensé pour la 3D relief, c’est une autre équipe qui s’est chargée de l’adaptation… et ce n’est pas plus facile de maîtriser une caméra virtuelle parce que c’est très dur de reproduire un mouvement qui ai l’air réaliste… crois moi.
Mouais… encore un film ou le héros est à la recherche d’un scénario… Autant d’argent dans si peu d’idée est un véritable crime contre l’humanité. J’y vais peut être un peu fort en disant cela avant même la sortie du film.. Mais que peut annoncer un trailer pareil sinon une belle merde ? déjà trop vu et trop déçu pour ma part.
Heuuu … Que penser ? Après un tel foin à propos de la “révolution” technique du film … la 3D a intérêt d’être sacrément bonne pour faire oublier la platitude des images de synthèse. Un peu déçu mais j’attends de voir les 15 minutes en 3d ce soir pour donner mon avis définitif.
@ STEFF (qui m’a un peu agacé)
1/ 3D pas justifiée ? certes ont aurait pu faire ca en pate a modeler ou avec des maquettes mais en l’occurence le dynamisme des séquence impose quasiment les CG.
2/ oui et alors ? C’est un mal ?
3/ La nature est remplie de couleurs criarde, quel rapport avec les enfants ? Blanche Neige est rempli de couleurs pastels ? Ce que tu dis n’a pas de sens.
Crois tu sincérement qu’un film avec un héro paralysé en fauteuil et son collègue balafré qui font exploser des aliens soit vraiment le scénario type pensé pour les “ptits n’enfants” ?
4/ c’est sur qu’une jungle ressemble a une jungle et qu’un bambou ressemble a un bambou mais pourquoi parler de rechauffé ? Apres je ne suis pas certain du tout que ce soit des mattes paintings, mais je ne suis pas formel la dessus sur le peu de matériel que j’ai vu… mais peut etre a tu vu le film ?
5/ James Cameron se donne les moyen de faire les films qu’il aime et c’est sans doute quelque chose qu’on ne peut pas lui reprocher, surtout quand on sait d’ou il vient et qu’on connait son parcours. Si ca te t’interesse pas pas pas de probleme, passe ton chemin il ne t’en voudras sans doute pas.
6/ Crois moi que qu’au prix de la seconde de CG ils doivent avoir leur raison. (Sans doute pour un soucis d’intégration ou de cohésion). De toute facon le modele devait exister pour d’autres séquences du film. En tout cas ca n’a rien d’exceptionnel car depuis des années on a des avatars dans les films pour certains plans et pas d’autres.
7/ Les “robots” de matrix comme tu dis peuvent tout aussi bien etre assimilés aux exosquelettes d’Alien 2 bien plus anciens que les matrix et réalisés par… J. Cameron. Après je te rejoins sur le rendu de ces mecha qui me laisse un peu perplexe. Sachant que dans Alien 2 ou dans matrix ils n’étaient pas en synthese (pas pour les plans rapprochés en tout cas si ma memoire est bonne)
voila, aucune animosité mais je la trailer se fait défoncé de partout sur le net alors que PERSONNE n’a vu le film et les critiques, dont les tiennes, sont souvent faciles.
keep cool
On peut télécharger la version HD sur apple : http://www.apple.com/trailers/fox/avatar/
Pour ma part je dirais que ce film m’a bien l’air exceptionnel. L’univers est splendide, original et attirant. J’ai pas vu beaucoup de films qui se passent chez des extraterrestres au fait.
Sinon, au niveau graphique, j’ai sérieusement halluciné lorsque le “bonhomme bleu” regarde la camera à 1mn 12. Et les gros plans sont incroyables au niveau du détails, de même pour les expressions faciales. Bref, je valide !
Kaz, Pour le relief en animation, t’as juste à dupliquer ta camera virtuelle et à modifier un peu la distance et l’angle non ? Je comprends pas très bien le rapport avec la difficulté de reproduire un mouvement réaliste….
Comment juger un film entier à partir d’une B.A. de deux minutes?!
Les images sont très belles, à voir en HD (http://www.apple.com/trailers/fox/avatar/hd/) mais ne vaudrait-il pas mieux attendre d’avoir vu le film avant d’émettre des jugements et critiques?!
Déception. Mon dieu, déception.
A vrai dire, déception.
Moué, c’est beau … et ? On à vraiment l’impression d’un déja vu aussi bien dans les decors ( super clichés ), que dans les bestioles, les armes, etc ….
on à a faire à un melange de ” pirates des caraibes et stars wars ” … non ?
qu’est-ce qu’on s’en fous que vous ayez aimé le trailer ou pas. vous avez pas mieux à faire? je sais pas moi, faire des châteaux de sable ou des labyrinthes dans mickey magazine? jouer avec vos crottes de nez, quelques chose à votre niveau. jvai lancer une pétition pour censurer les commentaire sur fubiz. et on laisserai que mes conneries et quelques commentaires intéressants, et après yaura plein de vahiné qui jetterons des colliers de fleurs en jouant du yukulele. et personne n’aura le droit de dire qu’il aime ou n’aime pas une infos. yeah !!
Quand j’étais petit, on m’a appris à dire : j’aime ou je n’aime pas, mais dans les deux cas je devais argumenter. Par contre, c’est nul ou c’est bien laché comme cela, ça n’a jamais apporté “d’eau au moulin” ! encore plus quand on juge sur tout juste 2 min de trailer : alors de là à descendre un film sur une bande annonce, faut vraiment que ceux qui se le permettent soient des p… de bons dans leur domaine et James Cameron ou autres réalisateurs n’ont qu’à bien se tenir le jour où ils vont nous lacher leur super-prod’ ! un peu de modestie ne sied à personne ! je ne pense pas que M. Cameron se soit entouré de tâcheron pour la réalisation de son film. A bon entendeur… Au fait, je n’ai aucun intérêt et aucun royalties pour ce film (dommage !), c’est juste que quand je vais au cinéma ou quand je regarde un film, c’est parce que je l’ai choisi et parce que la magie du cinéma opére toujours sur moi. Après, les révolutions à deux balles derrière un écran et sur un clavier ne feront jamais bouger le monde : pour cela, il y a la rue, le vote, l’engagement politique ou associatif…
En même temps critiquer sur une BA quand on a
que ça à se mettre sous la dent c’est normal =P (oui je découpe mes messages, non je ne fais jamais de fausses manip’)
De toutes façons on ira tous voir le film quand même…
Laissez nous être déçus en paix en attendant =|
Perso, je préfère la partie avec des vrais humains que la partie 3D : ils auraient du la confier à SquareEnix, parce que là,bah c’est pas bluffant du tout, alors la pas du tout. Grosse déception en vue ? wait and see
Hello tout le monde,
J’aimerai bien savoir ce que on font de leurs dix doigts les gars qui jettent du “c’est nul” du “déja vu”, ou du “crime contre l’humanité” (le comble, c’est déplacé, et preuve d’une immaturité totale, ce forum devrait être interdit de commentaire pour les moins de 11 ans)…
Faites un seul truc dans votre vie qui intéresse plus de 15 personnes, et on en reparlera…
Ah les gars vous êtes trop fort…
De mon côté, James Cameron, je suis pas un fan inconditionnel, mais au moins je respecte le boulot. Techniquement, je trouve ça super beau sans être la révolution que j’attendais, mais pour moi, c’est l’histoire qui compte, j’irai donc le voir au ciné. Et si le film transporte son public, ce sera une réussite !! Même si je suis d’accord avec certains : pourquoi faire en 3d des personnages qu’on peut filmer “LIVE”.. Bref, ce teaser aura au moins attisé ma curiosité, et celle de pas mal d’autres. Les autres, allez voir autre chose et basta !
Moi j’espère que Céline Dion va chanter le générique du film !
t’enflammes pas jazz master, tout ce que je dis, c’est que 320 millions de dollars ce fera chère la croute… Ca parait évident que le scénario ne vaut pas un clou, bon ca doit donner à peu pres ça : OOps on est des humains tres tres méchant qui ont pollué toute notre Terre, mais maintenant qu’on a des vaisseaux spatiaux on va pouvoir aller sur une autre planete super jolie. Probleme, le nouvelle planete est super jolie mais y a des especes de lutins bleus en 3D qui nous font chier parcqu’on pollue et nique leur eco-systeme, mince, bah on a qu’a tous les buter ! finalement arrivera t’on a trouver un terrain d’entente ??
Et puis j’ai bien le droit d’essayer de persuader quelques uns d’entre vous à boycotter (ou bien d’economiser 9Euros20) cette énorme production qui sera, attend… allez je me lance dans mes predictions : UNE MERDE MONUMENTALE.
Johan, 11 ans et fier de l’etre… Visiblement meme a cet age la on peut ne pas apprecier les films sans scenario..
jice > ce serait le bouquet final !
ah donc pour vous les trailer de starcraft 2 ou square enix c’est plus beau ok on va voir ca :
voila starcraft 2 : http://www.youtube.com/watch?v=fBguEOBBXZc
final fantasy 13 : http://www.youtube.com/watch?v=naUSBEVRLng
Avtar : http://www.apple.com/trailers/fox/avatar/hd/
haha donc avatar c’est moins beau que les effefs spéciaux des 2 jeux ….non franchement deja la trailer est en 2D et vu que le film a été tourné en 3D c’est sur que le rendu n’est pas le meme donc au lieu de critiquer sur 1mn 50 renseignez vous avant .Sur ce rdv le 16 décembre et vos critiques comme par magie changeront c’est ca qui est drole
En fait c’est les HUMAINS qui sont en 3D !!!! et les Personnage bleu c’est de ANIMATRONIC !!! :D
Magnifique !!! ça donne envie!!
il ne faut pas confondre le 3D render càd la création en 3D de persos ou decors! et la technique visio 3D qui consiste a filmer avec des caméra spéciales 3D des scènes biens réelles afin de les projettées dans des salles spécifiques pour faire reproduire la dimension espace. C’est un peu confu au niveau de la présentation du film Avatar mais je pense que l’on peut largement ignorer ce genre de détail lorsque que l’on voit le résultat obtenu! Le plaisir est le prix absolu! Et la je crois que James a frappé trés trés fort!!!!
j’ai l’impression que rien qu’en voyant le trailer j’ai déjà vu le film … en espérant que ça ne soit pas le cas, j’irais le voir à noël avec grand plaisir
Ah lala, que de commentaires pour un si “petit” trailer ! (petit, vu la taille du projet)
On sent bien là les frustrés et les blasés qui n’en peuvent plus de voir des effets de partout et qui critiquent le moindre pixel en trop.
Pauvres geeks !
Comment critiquer un film que personne n’a encore vu !
Perso, pour vous faire une VRAIE opinion sur ce qui nous attend, allez voir les 15 min en 3D proposées gratuitement dans certains cinémas.
It’s today, it’s AVATAR DAY !
On en reparlera après.
Magnifique, l’histoire à l’air incroyable et les images à couper le souffle. Il est important quand meme de préciser que c’est l’histoire et l’émotion délivré qui fait ou pas un grand film et non les effets spéciaux. En tout cas ce film deviendra surement une référence dans le genre.
En gros :
- c’est la guerre sur une planète contre une autre espèce,
- on parvient à mettre le cerveau d’un soldat dans un corps ennemi
- le soldat devient un espion
- il tombe amoureux du monde ennemi et d’une jolie créature
- mais la guerre les sépare
- blablabla…
Sinon belle réalisation. Mais je me demande si tous ces films en 3D ne risquent-ils pas de vieillir un peu trop vite ??
Ola johan 11 ans !
Pas de soucis avec le fait que tu n’aimes pas… et si tu arrives déjà à juger le scenario via ce teaser tu es vraiment un surdoué… je m’incline. Moi il me faut un peu plus.
Sinon pour les 380 millions de dollars, on peut tout à fait dire ” oh mon Dieu c’est une honte”, mais si on reflechis un peu, c’est une industrie = des entreprises qui bossent = des gens qui sont payés = tout ce qu’il faut à l’économie. C’ets pas comme si c’était nos impôts qui payaient les navets ! Il faut donc saluer une industrie qui prospère. Pour la qualité du film, peut être que ce sera une bouze, mais au moins ils ont tenté un truc. Une aventure quoi. Et toi t’as fait quo aujourd’hui a part du youporn et bouffer des mars?
15 minutes fort sympathique qui garantissent ma présence dans la salle en décembre !
Un univers qui certes n’a rien d’original quand on est un fan de ce genre d’histoire (mais bon, entre le ciné, les romans, les BD, difficile de ne pas piquer des idées à l’un ou l’autre, meme sans le savoir), mais justement, c’est le genre d’univers qui me plait et me fait rêver. Quant à la modélisation, elle est globalement excellente. Les perso sont magnifique, les créatures très crédibles et les environnements magique (surtout la nuit !!!) C’est vrai que les couleurs employées (magnifiques, d’ailleurs) donne forcement une impression artificielle, mais n’oublions que nous sommes sur une autre planète, la guerre ne s’y fait pas dans des environnement gris/ocres/sombres.
Pour l’histoire, difficile d’en juger, mais n’oublions pas que Titanic et Alien sont des succès complets sans pour autant avoir une histoire extrement profonde…
Finalement, le seul point faible, pour moi, c’est la 3D. Beaucoup de mouvement, un environnement foisonnant, ça fatigue vraiment l’oeil et on perd en appréciation de la définition d’image. Quand les séquences sont calme, on peut apprécier la beauté du film, mais dès que ça remue, ca devient très prise de tête. Et puis les sous-titres, c’est chiant à lire sur un fond 3D.
Ha, le son est parfait.
http://img.denihilation.com/
:(
Que de réactions !
ça m’a pas plu, mais bon un film 3D live, faut le voir en salle avec les lunettes et les gens qui frissonnent à côté !
En l’occurrence, l’univers me laisse de marbre.
15 minutes d’extraits qui n’ont rien à voir avec un trailer de jeu vidéo. J’ai rarement vu autant de vie et d”émotions dans des animations 3d.
Et pour une fois la 3d stéréo vaut la peine.
Etonnant :-)
la 3D c’est avec les lunettes spéciales, c’est dans la salle de ciné qu’on vois la 3D. J’ai vu des extraits du film, avec les lunettes, et je peux vous dire que c’est une GIFLE monumentale.
Je pense que ça ne s’arrete pas juste à une gueguerre entre de monde, le terme avatar est déjà en soi une explication du film. A la place de s’arreter sur un trailer, qui on le sait sont tous les mêmes et dévoilent souvent bien trop d’informations. Ce trailer est remplis d’action en veux tu en voilà mais vous restez bloquer là dessus seulement… Un supplément d’informations vaudrait mieux je pense.
nice !
Alpha>
Ah, toi aussi tu as remarqué.
C’est honteux de mettre une Papyrus sur une telle production…
Ca m’a rappelé un strip de xkcd:
http://xkcd.com/590/
Les images montres un mec qui arrive sur une planète, visiblement un militaire. Il doit avoir un masque à gaz pour pouvoir respirer et s’habituer à l’oxygène de cette planète. Un extra-terrestre en boite et il semble adoré avec un pote militaire. Expérience, paf il devient un homme bleu, pas content il a l’air! Il se barre ahah et découvre la natuuuure. Va finir par comprendre ce peuple et cette volonté de garder leur territoire. Histoire d’amour au passage (deux personnages mise en avant qui semble sur le point de s’embrasser). Et pleins d’action tout ça tout ça. Bah perso je suis pas convaincu par le trailer. Il est peut-être mal fait, ça rends probablement mieux en Visio 3D. En attendant j’ai du mal à voir ce que ce film pourrait être d’autre qu’un divertissement basique.
Hier soir avait lieu le Avatar’s Day : 30 cinémas de France ont diffusé 15mn du film. http://www.maxime-viry.com/blog/avatar-la-technologie-a-hauteur-de-limagination
Je n’ai pas eu la chance d’y assister mais mon cousin oui : d’après lui le terme adéquate est “EXTRAORDINAIRE”.
J’ai vraiment hâte !
320 millions de dollar pour 1h30/2h de video ….
alors que cette argent pourrait etre consacrer a des choses beaucoup plus importantes !
ralala ce monde de fou =)
>jazzmaster : moi je fais des films amateurs avec une association que je préside et qui a pour ligne directrice de parodier ce genre de de grosse prod avec un budget avoisinant les 30euros.. Je m’entend plutot bien avec notre demarche, nos budget sont petit mais cette contrainte nous oblige a redoubler d’effort de creativité.. et des fois je me dis, cameron devrait essayer les films a 30 euros au lieu d’essayer de nous vendre ce qui sera “surement” une croute a 300 et quelques millions de dolls.. enfin treve de discussion on en reparlera un fois que je l’aurais vu en streaming car une chose est sur c’est que je ne donnairai pas 10eul à gaumont pour voir des luttins bleu de 2metre en 3D.
Le rendu de “Valse avec Bachir” me touche 100 fois plus que ça… même si ce n’est pas comparable.
une definition au top ,le rendu au cinema sur la toile doit donner une impression d immersion totale,faut il encore que les salles de province ai les equipements de projections 3d.Car entre une image en full hd sur ecran plat,et l image sur ecran de certain cinema ,y a un trou qui c est creusé…
Comment osez-vous critiquer le scénario d’un film à partir d’une bande annonce ?
Quand ou vous montre une BA avec de l’action vous criez au film gue-guerre sans originalité, et quand c’est autre chose vous jugez le film mou !
Faut arrêter un peu !
bonjour à tous.
beaucoup parle d’un guerre entre deux peuple et pensent qu’il s’agit là d’un sujet, vu revu et corrigé….
je pense qu’il en est tout autre…
le titre AVATAR, l’avatar est l’incarnation d’un dieu et veux dire “descente” en sanskrit, et il s’agit de s’incarner de descendre de prendre forme…
je ne pense pas que le sujet du film soit une guerre contre un peuple extraterrestre. sans cela le héros handicapé n’aurait aucun intérêt, je pense qu’il est candidat pour une expérience sans précédant.
les humain ont créé des organismes capables de survivre dans ce monde et peuvent transférer leur psyché dans ces organismes, créer un avatar adapté à cet planète.
après il se passe quelque chose qui les convaincs de poursuivre et de s’engager pour la planète et non pour les humains.
il n’empêche que cameron fait vraiment un concours de “qui aura la plus grosse” à coup de budget faramineux, et je trouve cela préjudiciable. les idées et le scénario devrait toujours être le point de départ que les effets et la réalisation permettront de magnifier.
la réa, le budget ou les effets ne devrait jamais devenir des arguments marketing.
attendons de voir..
Ouais…. il va sans dire qu’il en à fallu du temps à Cameron pour obtenir un résultat digne d’un jeux PS3. Dommage il est loin le génie James C. qui avait su nous concaincre avec T1 et T2 ou même rendre fun Alien 2…. il n’a pas fait que du bon, (true lies, Titanic…) mais au moins il chiadait ses plans et dirigeait ses acteurs! pas des équipes 3d……
…just another video game film.
It seems that the advance of CG and 3D in film-making has eroded the art of storytelling by the writers and directors. T1 was definitive, not because of the production scale or the special effects, but because of the script and the characters, being used to tell a gripping story.
Ditto Alien, Blade Runner, the original Star Wars.
The only recent SF film I can think of that achieved something similar was Steven Soderburgh’s Solaris remake. No doubt the target audience for this film would find that exceptionally boring…
j’aurais lut beaucoup de connerie en une semaine, au sujet de cet BA.
l’aspect technique:
quel film peut se targuer aujourd’hui de faire mieux qu’AVATAR?
sachant que parmis vos choix vous allez surement me proposer au moins film, dont la partie FX à été faite par WETA digital.
comparer, le trailer (ne rendant absolument pas justice au vraie film) à final fantasy?!!! et dire qu’il aurait mieux fallu confié le projet d’AVATAR à square enix?!!!
mais comment peut ont sortir autant d’inepties… final fantasy (en terme de graphisme) et à ranger au panthéons des héros de manga gominer, dont le charisme est inversement proportionnel, à l’émotion qu’ils dégage… c à d aucune.
l’animation, le rendue de la peau des NA’VI, tout respire la vie… cela semble palpable, et réel, à tel point qu’on à envie de croire que ce peuple et cet planète, existe.
dommage pour ceux qui n’apprécie pas en tout cas, ou qui préfère se faire un avis sur cet simple BA.
OH mon dieu trop hate de voir se film !!!!!!!!!!!!
can’t wait !!!!!!!!!
J’ai vu les 15 minutes diffusés en aout dernier et wow.. oh my god.. quel baffe.
je rigole en lisant les messages haineux de certains dans la liste, genre c’est décevant, pfff allez le voir et parlez après SVP, ou respectez l’oeuvre de James Cameron. Ou, tiens, essayez de faire mieux pour voir ???
Vu Hier, Epoustouflant.
Alors , on dit quoi maintenant qu’on est aller au cinéma se prendre une grosse claque??
Salut tout le monde ! @Romain
Pour un bon rendu des humains en 3D : il y a une conference sur les effets speciaux et la modelisation de “benjamin button” et comment ils ont “vielli” de maniere credible Bradounet :))
A voir : “Ed Ulbrich: How Benjamin Button got his face”
http://www.ted.com/talks/ed_ulbrich_shows_how_benjamin_button_got_his_face.html
et en plus ca dure 18 minutes… pour les amateurs d´effets speciaux :-))
Super debat continuez !!!!
Ouch la claque… Je reviens du cinéma, le trailer ne m’avait pas spécialement convaincu mais merde, là au ciné avec mes ptites lunettes, j’étais totalement dedans.
Il ne faut vraiment pas passer à coté, c’est a voir sur grand écran avec lunettes 3D
super film. vraiment il est époustouflant. je le consiel vraiment car il fait révé