Guillaume Lechat

Guillaume Lechat est un photographe de mode parisien de 26 ans. Il a travaillé à Los Angeles et en Australie. A noter son style épuré, son travail authentique ainsi qu’un mélange de clichés en noir et blanc ou en couleurs. Plus d’images dans la suite.

Posted by Fubiz
21 juin, 2009 à 16:00

Photography

Tags: focus, guillaume lechat

49 comments (add yours?)

Memlap21.06.2009 at 16:19
first ? ^^ On dirait Camélia Jordana de la Nouvelle Star sur la première photo ! désolé pour la référence merde mais bon… :-)
Neimad Design21.06.2009 at 16:27
C’est les lunettes qui font ça ^^
La vraie à un nez plus gros que ça xD
En tout cas de très jolie clichés !! =]
Félix21.06.2009 at 17:12
pas mal du tout !
Jeremie21.06.2009 at 17:13
Très sympa !
edouard21.06.2009 at 17:24
Vriament du beau taf. Très calme.
Heroow21.06.2009 at 19:08
C’est les photos ou les filles qui sont jolies?
Vinz21.06.2009 at 19:46
Mouais, bof. Pas tellement de style. Juste des gros plans de femme, ou un peu plus d’ensemble. Puis de la retouche, une photo bien prise (et encore, des fois elles sont flous, me dites pas c’est un flou artistique pcq c’est moche) et voilà….
Benoit Paillé21.06.2009 at 21:46
d’une ordinarité ennuyante
benouwa22.06.2009 at 0:53
classique …. de fait !
Belle filles, heureusement !
Nouvo22.06.2009 at 1:12
Horriblement classique, des filles pour faire style… un déchet de plus qui sait prendre des photos mais qui se croit photographe.
4rt1st322.06.2009 at 10:34
je ferais bien un bisou dans le cou à la première :D
Krypton22.06.2009 at 10:45
Heroow je me suis fais la même reflection. Et je trouve que ça fait un peu photo de vacances prit avec un reflexe Nikon D300.

Mais les nana sont quand même pas mal.
Si vous aimer vous fracturer l’oeil du matin je vous conseil ça :

http://www.bonjourmadame.fr/
grafistyle22.06.2009 at 11:10
j’aime pas du tout … c de la m**** !
Glechat22.06.2009 at 11:15
Cela devient fatiguant ces commentaires … Nouvo hésite pas a montrer ton travail …
L.Gaden22.06.2009 at 11:23
moi j’aime bien son travail mm si après il est vrai que le personnage en lui mm me debecte de par son arrogance et son peu d’interet, mais je dois bien jui accorder qu’il retouche vachement bien les photos…

;)
Stef22.06.2009 at 11:30
@Glechat : Les commentaires impliquent - ils que l’on aime forcément ce que l’on commente ? Je ne pense pas.

Alors mon commentaire à moi c’est : je n’aime pas du tout, je ne suis pas sensible à ce genre de travail qui ne me procure aucune émotion. Mais si cela procure des sensations a un certain public alors tant mieux tous les gout sont dans la nature.
Xav22.06.2009 at 11:33
Eh oui comme d’habitude il faut toujours un cornichon qui a besoin de se faire remarquer et pour faire des critiques de merde… qui franchement faut être clair; ne feront pas évoluer le débat! comme te propose Glechat, “Le Nouvo” vas-y montre ton travail qu’on puisse le critiquer un peu je penses qu’on se fendré bien la poire…par contre.

La critique c’est cool, la démocratie aussi; et elle fait que tout le monde peux donner son avis, mais par pitié, essayer un tant soit peut de faire des critiques constructives et fondées pour au moins faire évoluer le débat et pas au niveau des paquerettes!
Krypton22.06.2009 at 11:49
Moi je fais un break en critique de photo, le dernier m’a épuisé ^^

certain savent de quoi je parle.
striker22.06.2009 at 11:53
les haters de BH ont migré ici… en tout cas je m’en souviendrais de “et encore, des fois elles sont flous, me dites pas c’est un flou artistique pcq c’est moche”. J’ai l’impression d’entendre un commercial parler de création.
Oliv22.06.2009 at 12:01
C’est bon, ça les tribunes anonymes ! Ca permet de prendre un ton péremptoire pour envoyer des vannes hautaines tout en matant tranquillement Secret Story chez soi.

Joli travail, G., même si j’étais plus réceptif à tes clichés “mode”.
Glop!22.06.2009 at 12:09
Moi j’aime! photos sans chichis, retouche sûrement présente mais discrète, travail nostalgique et plein de sentiments. What else?
GJAMAIN22.06.2009 at 12:10
Frais, spontané comme un air de voyage…il est bon ce petit. Certains ont pris trop de photos de leur nombril pour comprendre ce travail.
guillaume "le vrai" lechat22.06.2009 at 12:14
G lechat Merci de ne pas prendre mon identité, ces commentaires ne me fatiguent pas, au contraire.

Aucun soucis avec les personnes qui n’aiment pas. Mon travail est surement trop pure et calme pour des gens qui ont des érections sur des videos en stop motion ou des images plus photoshopé que mise en scene.

Peace.
John22.06.2009 at 12:15
C’est délicieux de lire ces successions d’oukases de gens persuadés que leurs goût et couleurs ont valeur critique et peuvent intéresser quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes…
Bravo au photographe qui sait nous montrer des travaux de plasticien.. qui sait travailler les valeurs, que ce soit en N&B comme en couleur, qui sait travailler la texture, qui sait travailler la planéité de son support.. et qui sait nous donner à voir autre chose qu’une simple narration ou mise en scène… merci de nous montrer ces moments de poésie plastique.. digne d’un Alfred Stieglitz..
Krypton22.06.2009 at 12:28
Bon je lache la bête je peut plus la retenir …

ARRETER de critiquer la critique … les gens peuvent avoir leurs avis sans pour autant être des cons anonymes derriere leur PC qui matte secret story, surtout que si t’aime pas les tribune anonymes déconnecte toi d’internet sinon tu vas te frustrer mon pauvre.

Sinon pour les photos la seconde et la troisieme en partant du haut on une certaine fraicheur et me parlent pas mal. mais le reste c’est hyper amateur, surtout la derniere en noir et blanc on dirait qu’elle à était prise par Mimiche de St Amand des prés le photographe du village qui shoot tout les gosse sappé en costard à prendre en photo en portait qu’il va vendre avec un joli cadre à fleurs d’un mauvais gout terrible (ou la je dérape moi ..) mais sinon les deux que j’ai cité j’aime bien le traitement des couleurs elles respire la liberté de vivre et la fraicheur.
nicolas22.06.2009 at 12:33
le travail n’est pas transcendant certes mais ce photographe a le mérite que nous parlions de lui, juste une remarque sur la lisibilité de ses clichés: il y a toujours un élément qui perturbe la lecture, alors pb de cadrage ou photoshop déconne chez lui ? ce n’est pas artistique du tout.
Un petit + pour les modèles.
Jack22.06.2009 at 13:57
Les clichés présentés ici reste une partie du travail du photographe. Pour ma part, ayant vu beaucoup d’autres clichés de ce photographe, j’adhère totalement à ce style épuré et classique. La deuxième photo reste pour moi la plus intéressante de cette série de par sa fraicheur et liberté des couleurs (dixit Krypton).
Pour les personnes qui n’apprécient pas le style de G., je vous suggèrerai de regarder d’autres séries.
dip22.06.2009 at 14:08
j’ai arreté de venir voir les post de fubiz, maintenant je regarde directement les commentaires c’est bien plus distrayant!
Krypton22.06.2009 at 17:16
j’ai regardé le site du mec, la serie qui s’appel fashion 1 dont sont issue les photo 2 et 3 est une PURE merveille, c’est loin d’etre les meilleur photo celle qui sont la, sans déconné allez voir sa vaut vraiment le détour.
ju22.06.2009 at 17:25
du vue et revue
meme si le travail reste propre est sympa a regarder j’ai la legere impression que les photographe cherchant a percé font tous du copier collé
mais bon, ce n’est que mon avis
Nouvo22.06.2009 at 18:49
Oula que d’énervement pour pas grand chose.
Je ne pense pas qu’il faille montrer ses propres travaux pour justifier ses propos.
La démocratie c’est le pouvoir de tous, et ici en l’occurrence celui de commenter ou de donner son avis. Libre a chacun de se justifier ou non.
Je ne pense pas qu’il faille être photographe pour être autorisé a donner son avis sur une photographie, ni cinéaste pour pouvoir faire sa critique de cinéma ,etc…

Mais allons plus loin dans le jeu: Oui je prends des photos, comme beaucoup de monde et Oui “Xav” ou “Glechat” (et beaucoup d’autres surement) je pense que cela vous vaudrait une belle partie de rigolade que de les regarder. Seul problème, je ne me prétends pas photographe, et c’est la toute la différence.
Prendre des photos ne veut pas dire être Photographe.

Enfin je finirai donc par quelques justification comme cela m’est demandé plus haut.
Faire de la photo (et non “des photos”), artistique donc, est devenue chose beaucoup plus facile et a la portée d’un plus grand nombre depuis l’apparition du numérique.
Après acquisition d’un gros réflexe (certes cher a l’achat) et en possession d’un bon Lightroom, Aperture et j’en passe il est devenue ridiculement “facile” d’obtenir un résultat plus que satisfaisant. Jeu de filtres, contraste, recoupes… facile désormais d’épater la galerie.
Magie de l’internet, nous avons vu fleurir par centaines, par milliers, de jeunes photographes publiant leurs exploits (numériques souvent) sur leurs blogs, Flickr ou autres. Je trouve cela admirable que la curiosité de plus en plus de monde se porte et s’exprime par la photographie.
Mais la culture internet a aussi il me semble son défaut, chacun s’inspirant de ce qu’il a déjà vu, essayant de reproduire la même chose, d’éblouir VISUELLEMENT, la banalité et la surenchère visuelle gagnent vite du terrain.
Armés de son Canon eos ou autre Nikon 500D sans oublier sa poudre magique photoshop il est devenu une habitude de se proclamer…Photographe !
Passionnés pour certains, ignorant ou arrogant pour d’autres (peu importe), nombre de fois j’ai eu l’impression de voir et de revoir et de re-revoir les mêmes choses.
Et c’est encore le cas ici :
De jolies filles, jeu de lumières agréable, un peu de sensualité et de nature…ce sont de beaux “clichés”…dans le mauvais sens du terme. Je trouve la redondance du thème abordé exaspérante. Dire que c’est un Photographe, sous entendre donc que c’est d’un “artiste” qu’il s’agit, me gène un peu. Je ne vois (et peut-être mal) qu’un homme (passionné et surement plein de bonnes intentions) qui ne fait que reprendre, remâcher ce qui a été fait et vu tant de fois.
La qualité esthétique, l’usage d’artifices numériques et féminin sont-ils la pour cacher un manque d’originalité ?

Une belle banalité visuelle pour un résultat pauvre tant au plan artistique que sur un plan novateur.

Qui suis-je pour critiquer ?
Personne. Je ne fais pas mieux et faire autant a titre personnel me suffirait largement.
Je n’exprimais ici qu’une opinion.

A bon entendeur
Jean Jacques22.06.2009 at 20:02
Les choses les plus simples sont parfois les plus dures a faire.
“fashion2″ sur son site est très structuré, très professionnel, très mise en scène. Je pense que le coté intimiste est juste une nouvelle direction artistique qu’il veut donner a son travail.
Vu le nombre d’images qu’il y a et ses références, ce mec n’est pas un photographe du dimanche.
Les autres diront pathétique moi je dirai poétique.
stéphane22.06.2009 at 20:30
Il me semble voir dans ces photos l’expression d’un plaisir discret. Est-ce que j’imagine? Si oui, j’aime bien.
diabolisation22.06.2009 at 20:59
Évidemment chacun est libre de donner son avis, et je pense que l’auteur de ces photos s’attendait à lire des commentaires plus ou moins agréables, mais déverser sa frustration, sa colère et ses insultes ne sert à rien à part faire du bien à celui ou celle qui trouve là une manière bien facile et “incroyablement courageuse” de se défouler. Je trouve, qu’il faut tout de même une certaine dose de courage pour montrer son travail dans n’importe quel domaine que ce soit et recevoir en pleine face des commentaires nauséabonds. Et encore plus de courage de trouver la force de continuer et chercher a s’améliorer.
je dis “travail” parce que ça demande effectivement beaucoup de travail d’être “quoi-que-ce-soit” et qu’il faut un début à tout. Pour information Willie Ronis avait 26 ans quand il a commencé le reportage et Capa 19 ans lorsqu’il couvrit son premier sujet. Ils ne sont pas devenu des photographes de renom en deux clics. Ils ne se sont pas arrêtes non plus à la première critique de gens très imbu d’eux mêmes qui ont du dire à l’époque “c’est de la m….”
c’est donc à force de travail et de persévérance que l’on améliore ses techniques et ses images. Personne n’est né en sachant manier les pinceaux, la guitare ou un appareil photo.

Je conseille donc à tous ceux qui ne perdent jamais une occasion de cracher sur le travail des autres de s’abstenir, d’essayer de laisser des critiques un peu “pensées” et construites pour aider cette personne à s’améliorer et en dernier recours de lire un certain “Dale Carnegie” qui peut aider ceux en mal de reconnaissance ou de “démocratie” et qui éprouve le besoin maladif “d”exprimer leur opinion” partout et sur tout.

Bonne continuation au “vrai” lechat, tu es sur la bonne voie.
Scarlett22.06.2009 at 22:03
D’accord avec diabolisation ! Soit il fait peut-être du déjà vu, mais c’est lui qui le fait cette fois… Et cela fait toute la différence. Et quand bien même il ne touche émotionellement qu’une seule personne, il a alors réussi. Perso, j’aime beaucoup la poésie qui se dégage de l’ensemble, et j’aimerais bien faire AUSSI ce type de clichés.

Mais bien sûr, cela n’est que mon avis, chacun a le sien et c’est ce qui enrichit la culture… ;)
Joris de meetatalent.com23.06.2009 at 6:16
Merci Fubiz de nous présenter Guillaume Lechat
Je vous invite a retrouvez l’interview de Guillaume Lechat ici http://www.meetatalent.com/2009/04/guillaume-lechat-photographe-de-mode-portraitpub-la-premiere-interview/
Air designer23.06.2009 at 9:37
Mouais, de belles filles, une belle plage, des lieux paradisiaques, un bon Reflex, en parlant de frustration c’est vrai que si j’avais le même matos pour travailler… le sujet est primordial en photographie, mais enlevez tout ça dans ces clichés et il ne reste pas grand chose. Dommage. Certains cadrages restent intéressant.
guix6923.06.2009 at 10:19
Allez voir son travail et appréciez … ou pas. Mais arrêtez de chercher partout de la “nouveauté”. C’est tout le pb maintenant, les gens veulent toujours du “neuf” et ne savent plus apprécier ce qui est bien fait sous prétexte que ce ne soit pas “nouveau”. Franchement ça me gonfle et m’attriste à la fois…
Beau boulot M. Lechat.
Sha23.06.2009 at 10:53
Classique mais joli, ça fait très frais et naturel, retouches discrètes comme disais je ne sais plus qui (trop de commentaires trop longs pour que je retourne chercher).
Jolies dames en prime, c’est agréable à regarder même si ça ne sors pas des sentiers battus.
ethanea23.06.2009 at 16:37
Love it! There’s a very pleasant analog feels…
Le travail pour Dedikate et superbe.
D.dikate23.06.2009 at 22:10
hello,
Je suis la créatrice de D.dikate,
Je travaille avec guillaume depuis le début de la marque et c’est un vrai plaisir.
Ses photos sont pleine de sincerité, elles sont vraies, pures et si poétiques.
tes photos font parler en tout cas!
mieux vaut des photos qui excitent les critiques, plutôt que des photos qui se passent de commentaires…
damien23.06.2009 at 23:31
des meufs belles sur des photos c’est pas du déja vu? ..
Edge24.06.2009 at 22:08
Moi je trouve ca très simple, mais tellement efficace. Le tout est très fashion, très mode, j’adhère.

La première est tellement classe.

Pour le débat super pas original pour le coup, je vous invite a reculer de deux pas et vous verrez que vous êtes face a une machine, connectée en réseau dans un monde ou les gens sont sans pitié et sans retenu.
Les critiques sont faites pour avancer pas pour s’en prendre plein la gueule ;)

Après libre a chacun d’aimer le taf de G.Lechat, les gouts et les couleurs sont dans la nature.
vitameeN26.06.2009 at 7:58
De nos jours la critiques est interdite. On est obliger de tout aimer sous peine d’être qualifié de “hater”.

:)
Jon de Mer26.06.2009 at 16:53
Ce n’est pas la critique qui est ici pointée du doigt, c’est sa valeur que est semble-t-il récusé.
De la même manière que la photographie est un métier, la critique aussi.

Le 2.0 a permis à tous ceux qui le souhaitaient de commenter. Il n’empêche que tout ceci ne sont que des commentaires, en rien des critiques.

Il n’y a rien de constructif, de positif ou négatif dans les commentaires, ils sont juste là en habillage de page, ils permettent à certains de donner leur avis, de s’exprimer, d’exister.

Malgré la qualité du travail de Fubiz, nous sommes et restons spectateurs de ce site, vous pouvez balancer autant que vous voulez, nos interventions restent et resteront que de simples commentaires, perdus sur la toile, pour certains du même niveau que lequipe.fr. A titre personnel, je m’en contrefous, de savoir si un tel ou un tel aime bien ou pas le travail présenté. La seule chose qui m’intéresse, c’est la qualité des interventions de ceux qui justifient leur position. Lire que Stef, n’aime pas ou n’a pas d’émotion, je m’en contrefous, de la même manière que Steven ou Peter aiment, et trouvent ça beau, je m’en balance tout autant.
Pour beaucoup, les termes employés sont tellement forts, qu’ils ne peuvent que transpirer la frustration ou la jalousie.
Julde21.04.2011 at 0:08
Guillaume le CHat est loin d’etre un mec qui se prend pour un photographe , s’en est UN !! et un très bon en plus ! au lieu de rester regarder les photos sur Fubiz allez voir sur son site internet et vous pouvez voir tout son talent!! De plus il est encore jeune, avec le temps ces photos seront de mieux en mieux ;)

NOUVO : “un déchet de plus qui sait prendre des photos mais qui se croit photographe.”
On dirait que tu es frustré dis donc? ^^
tu n’as jamais réussi à percer dans le monde de la photo c’est ça?
Photographe est un métier ! IL se dit photographe et il l’est ! A partir du moment ou il a des clients c’est qu’il plait!
peut être qu’il ne te plait pas comme tout artiste ne plait pas à tout le monde d’ailleurs, mais dire que c’est un déchet… n’est plus une critique mais une insulte!
Rico16.08.2011 at 15:10
Ouais cool photo.. en plus il vient de mettre en ligne des images qu on peut lui acheter sur son site. Trop frais
statistika19.11.2011 at 7:21
I do not disagree with this post!!