Ryuji Nakamura

De superbes sculptures en papier, ainsi que des installations grandeur nature par le célèbre architecte japonais Ryuji Nakamura. Un style plein de finesse, de calme et de créativité. D’autres travaux à découvrir dans la suite.

Posted by Fubiz
27 avril, 2009 à 14:24

Tags: ryuji

19 comments (add yours?)

Prof. Z27.04.2009 at 14:41
les archi jap connaissent toutes les ficelles de l’installation qui buzze…
Adrien27.04.2009 at 15:45
Magnifiques installations en papier !
Gaosheng.L|91 Essonne27.04.2009 at 15:49
c’est super ce genre de chose, ça doit prendre du temps, au final c’est du grand art!
Prof. Z27.04.2009 at 15:56
Fubiste, au lieu de découper mes commentaires en lamelles, lire SVP le dossier de l’architecte sur dossier de presse papier ou voir son site web ..
title: blossom
date: 6 february 2009
site: les halles de saison sage 1-28 takamiyahigashi matsumoto-shi nagano
function: private dining in wedding hall
material: stainless steel t0.1
size: 30m2
photo: ryuji nakamura
Sex Luthor27.04.2009 at 16:05
Rolalala MAIS TAIS TOI Prof Z.
C’est insupportable de devoir se taper tes commentaires pathétiques et prétentieux à chaque post.
Pfffffff…
Prof. Z27.04.2009 at 16:17
C’est une installation papier ou non ? je me demande comment tu traduis , lazy sex luthor steel + ribbon
Prof. X27.04.2009 at 17:10
… un mec qui à besoin de reconnaissance et de quelques baffes
sxtrz27.04.2009 at 17:26
Tu n’es pas obligé de lire. Et libre à chacun de s’exprimer comme il le souhaite.
SHGN27.04.2009 at 17:41
en meme temps t’es un troll vraiment collant dans l’genre .

shut up !
La Cox27.04.2009 at 17:47
Très beau. Très.
Prof. Z27.04.2009 at 19:08
1/je suis d’accord avec sxtrz pour la liberté.
2/ je ne troll pas car mon 2 ème commentaire est en reaction contre une découpe d’un premier commentaire par Fubiz…
3/ A Prof X sado maso, je te redis face à ton faux pseudo sans imagination que le sujet à besoin de correction..
Stéphane27.04.2009 at 22:44
J’ai vécu une expérience interssante. Une sculture colorée gris est couleurs de 1,20m.
95% la voyait en carton sans faire d’efforts pour savoir exactement. En touchant par exemple. (On ne touche pas l’art!) Et pourtant elle était en tôle. Les artistes français seraient-ils formés à ne pas pouvoir imaginer la tôle? Mais ne voir que du carton et du papier. A priori. Le côté cheap de l’enseignement peut-être.
Prof. Z28.04.2009 at 7:56
Tu as raison Stéphane mais mon premier commentaire est réaction contre le modérateur qui coupe mes textes puis les supprime, supprime mes liens qui complète le sujet…Hors de son contexte, ce commentaire ne veut rien dire et donc
entraîne logiquement des réactions négatives. Pour faire un commentaire enrichissant , une esquisse de critique d’art , il faut toujours replacer une oeuvre dans ses contextes et pas simplement faire la claque. Cela peut paraître prétentieux mais le design et l’art sont souvent regardé comme un tour de magie.
La première photo qui sert de photo d’appel fait penser à du papier. C’est de l’acier Si tu reprends les commentaires dans les autres blogs , tu verras que papier= ++ =sympa, super, extra….
Sur les 8 photos présentées ici , 1 seule represente une oeuvre en papier. laquelle? De quoi s’agit-il?
Stéphane28.04.2009 at 8:34
Ce que tu écris pro Z est trés bien. une oeuvre doit être dans son contexte. Alors tiens compte de ton raisonnement.

L’art maintenant est aussi pour le contexte: Il faut que le contexte dise: c’est joli. Ou bien qu’un artiste ait de la presse. Et pour avoir de la presse il faut une contestation de potache de la société et du gouvernement (de droite de péférence). Alors les “oeuvres” sont doivent être vues comme tu le dis dans ce contexte.
Il faut faire du buzz de quelques mots.
Leave a comment28.04.2009 at 10:10
Prof, excusez la violence des lignes qui suivront, mais nous sommes encore quelques uns à vous lire et à nous agacer régulièrement de vos interventions inadaptées. Non pas que nous doutions de vos compétences et connaissances commerciales, mais votre approche de la question artistique manque justement d’ampleur. Un point de vue étriqué et un champ d’analyse circonscrit à des considérations marketeuses rendent votre vision de l’art aussi simpliste que triviale.
En outre, vous dites beaucoup trop de bêtise au sujet des supports artistiques pour espérer rester crédible au yeux de ceux qui s’étonnent encore de vos logorrhées.
JDG28.04.2009 at 16:31
Ben sinon, juste pour dire qu’il n’y a qu’un seul N à japonais :-P
Color Lounge30.04.2009 at 13:46
Magnifique! J’aime beaucoup son travail. Merci pour la découverte!
Belinda26.09.2011 at 13:02
That is very scholastic piece of writing
be a model11.12.2011 at 9:27
What a truly joy of a article!!