Nadia Camera

Mais c’est débile.

Aucun intérêt !
C’est pour moi à l’opposé de la photographie…

en gros c’est quoi, l’appareil conseille si on prend la photo ou pas ?
manquerait plus que l’appareil parle :
« Franchement c’est moche, je la prend pas ta photo… en plus j’ai presque plus de batterie là, alors…. »

poesie +1

C’est la parfaite définition de l’anti-design : Un objet qui sert complétement l’esthétique, et qui en n’oublie la fonctionnalité.

c’est la photo surprise.. bien pour jouer deux minutes..

wtf?

Je trouve le concept et l’idée vraiment intéressant, au contraire de la majorité d’entre vous. Et le design minimaliste était la meilleure solution sur le plan esthétique.

Sauf qu’en regardant la vidéo, je me dis que c’est un objet raté: je pensais que les pourcentages étaient calculés en temps réel, sans avoir à patienter à chaque fois pendant quelques secondes. Une idée géniale se transforme en réalisation qui s’avère très vite lassante, ennuyeuse et avec un intérêt limité.

Eh, le monde est régi par les mathématiques, ok, mais le libre arbitre, la créativité, tout ce qui fait l’homme et la démarche artistique, à la trappe ?

Je rejoins à ConiOtarie sur le design, mais ça s’arrête là ! En lisant les premières phrases de l’article, j’ai pensé « ah ouais, comme ça ceux qui n’osent pas juger et penser par eux-même peuvent compter sur le programme de nadia » (et donc son concepteur), lorsque j’avise la baseline…
C’est de l’ironie ou je m’y connais pas ??

J’ai été choqué -toutes proportions gardées- au début par le concept mais je pense à présent, au vu des réactions et réflexions suscitées, que cet objet ni pratique, ni logique est simplement une oeuvre artistique…

Perso j’aurais fais l’inverse!
Un appareil qui ne te montre pas ce que tu shoot’, pas de viseur, pas d’écran!

En même temps, il permet de souligner l’importance du « réfléchis avant de prendre une photo ».
A l’heure du numérique, combien se servent d’un appareil photo pour réellement faire de la photo ? Les appareils sont devenus des mitraillettes à merdes, photos souvenirs, de soirées, … sans jeu de lumière, sans composition, sans rien.

Et puis, j’aurai bien aimé avoir le résultat de cette photo théoriquement réussie, pour voir si entre pratique et théorie le gouffre est énorme.
C’est un peu une critique du calcul appliqué à la société, de l’automatisation des objets de tous les jours.
Ici, a première vue, l’automatisation de la photographie choque tout le monde car « les maths ne peuvent pas tout régir ».
Pourtant, quand on regarde autour de nous, nombreux sont les appareils

Photographier c’est mettre sur la même ligne de mire la tête, l’oeil et le coeur,c’est une attitude, une façon d’être, une manière de vivre.

Henri Cartier-Bresson.

Si l’on commence à se cantonner à des normes de ‘réussites’ (en ce qui concerne l’art), alors commencerait sûrement la mort de la créativité. C’est triste.

what a stupid thing. one more in the world

@b!$hop comme je suis un ex starckien devenu adepte de Jouin depuis juin, je pense que c’est juste un lanceur de CONservation … ce que Peter Sloterdijk mon prof de com mediatique appèle un sujet d’indignation.

merde j’ai fait une faute de frappe guider*

« Il calcule les jeux de lumières, de contraste et les autres détails afin de prédire si la photo sera plus ou moins réussie. »

Parceque c’est bien connu, la qualité d’une photo dépend uniquement de ces caractéristiques techniques…