Chicago by Boat

L’anglais Philip Bloom a réalisé cette video en timelapse pendant une ballade de plus de 3 heures sur un bateau. A bord de ce dernier, naviguant sur le lac Michigan, cette création permet de découvrir la ville de Chicago et ses alentours de manière inédite. En vidéo dans la suite.

Posted by Versa
7 juillet, 2011 à 21:55

Tags: boat, chicago, focus, michigan, philip bloom, timelapse

14 comments (add yours?)

slevin1338.07.2011 at 7:36
Hé ! mais c’est que c’est nul ça !
Artek8.07.2011 at 8:05
Put**** mais encore du time lapse ??????
Mais ils ont fumé fubiz ou quoi ? ah chaque fois ils se font chier dessus et ils recommencent…. ras le *** du time lapse !

et mais attends elle est pas si mal cette vidéo…. c’est cool de découvrir chicago comme ça !
( jusqu’à ce qu’il fasse nuit, après 0 intérêt ).

bein…. merci !
Mademoiselle S8.07.2011 at 9:08
c’est vrai que ca été fait mille fois mais je trouve que ca reste toujours aussi beau! les paysages sont splendides..MEME LA NUIT!
pôtch8.07.2011 at 10:17
Quelle inventivité,quelle prouesse technologique ! Une caméra, un bateau, Chicago !
C’est juste…. nul !
pôtch8.07.2011 at 10:18
Quelle inventivité, quelle prouesse technologique ! Une caméra, un bateau, Chicago !
C’est juste…. nul !
keen8.07.2011 at 12:31
Hi versa let me know how you recorded a video that last so long ;)
Thanks
Sick8.07.2011 at 17:02
Bon bah,c’est du time lapse mais c’est chouette de découvrir Chicago comme ça.
Foxz8.07.2011 at 17:37
Bof bof bof. C’est bien beau ces buildings, mais sinon, rien de bien original.
Foxz8.07.2011 at 17:37
Bof bof bof. C’est bien beau ces buildings, mais sinon, rien de bien original.
jobijoba8.07.2011 at 19:06
Bon le timelapse ça commence à bien faire là…. On l’a vu sous toutes ses coutures. Franchement qu’est-ce que cette vidéo apporte ?
Antoine8.07.2011 at 20:12
Très sympa ! Même malgré une abondance de time lapse ces derniers temps ça reste toujours cool quand c’est bien fait
jerome9.07.2011 at 15:30
C’est du vu et revu le time lapse? Et alors! C’est juste une façon de filmer/photographier pourquoi ne pourrait on pas l’utiliser régulièrement si c’est justifié? c’est comme dire “Oh non une photo, ça a déjà été fait mille fois.”

Encore une fois une belle bande d’aigris dans les comments de Fubiz.
Foxz9.07.2011 at 16:09
Il est vrai que le time lapse est utilisé de plus en plus fréquemment. Il ne nécessite que très peu de changement de plan et ne demande ni grand nombre de prises de vue, ni montage fastidieux - dans le sens où la technique est appliquée globalement à toute la prise. Il y a donc un abus dans son utilisation pour son côté «simple» et facile. J’aime beaucoup le time lapse, et j’aurai tendance à dire qu’il est efficace lorsqu’il est employé pour montrer une évolution (coucher de soleil, ciel étoilé, construction architecturale) ou pour donner un effet que l’on ne pourrait obtenir autrement (jeu de lumières, mouvement de foule accéléré). Mais lorsqu’il est utilisé juste «comme ça» ou pour masquer un manque d’imagination voire de talent, cela devient à la fois lassant et désolant à regarder.
Cine9.07.2011 at 16:32
Philip Bloom est un “selfpromoted man” et Fubiz lui donne encore la parole. C’est ridicule.