Un travail vidéo et une production par le studio suisse Stimul, dans la ville de New York. Près de 13 000 clichés pour ce timelapse efficace, dirigé par Alexandre Favre, Pierre Dumont et David Mignot. La musique est de : New York Philharmonic – Symphony No. 9 (Beethoven).
trés bien réalisé, belles images, rythmé, mais le timelapse dans toutes les villes du monde devient (carrément) lassant…
Nothing special. In fact the most boring timelapse ever.
Putting classical music over crap makes some narrow minded people think its « grandiose ».
thank you guys for i don’t despite this alone. uninteresting at all. already made, already seeen… boring
Pour le coup je trouve que celui-ci se démarque car le montage est bien calé par rapport à la vidéo, j’aime beaucoup la fin personnellement. C’est pas simplement une musique calme et des plans longs et interminable.
Pour ma part elle sort du lot de Timelapse que l’on se mange ces derniers temps.
Désolé pour le double post mais je voulais dire que la musique était bien calé par rapport à la vidéo.
Mouais… un peu leger et assez chiant finalement. il y a vraiment beaucoup, beaucoup mieux dans le genre.
Montage catastrophique, musique inadéquate, manque d’unité. J’aime bien le time lapse mais là c’est une carte postale sans intérêt. Bon, évidemment c’est un peu sévère dit comme cela et cela reste un avis tout personnel.
Houlà ya des grands critiques d’art à l’œuvre par là on dirait… bravo pour l’approche constructive les gars ! Les cadrages de ce timelapse sont intéressants, les bâtiments sont présentées avec force et dynamisme et les grands espaces vivants. Le choix du traitement chaud/brûlant est sûrement en rapport avec l’activité humaine bouillonnante et l’ennergie qu’ont ressentis les visiteurs de cette ville (j’y suis jamais allé désolé de pas être blasé)
Même si cela a déjà été fait, la réalisation est bonne. Halala…. ces ados fans de star ‘acc, vous savez même plus critiquer poliment ni autrement que juste ou faux, alors que vous ne faites sûrement pas mieux.. Artek par exemple, il me suffit de regarder une seule des photos de ton site pour… m’ennuyer…
Timelapse de Ouf. Montage dynamique, cadrage dynamique, belles images. C’est ridicule de dire « déjà vu, … blablalba » sous prétexte que c’est un timelapse. C’est comme dire que les portraits en photo c’est chiant parce qu’il y a déjà un photographe qui en a fait.
On peut aimer ou pas mais dire déjà vu pour ca c’est juste crétin.
@Artek: ahahah ta critique pas du tout constructive est à l’image de la qualité de tes travaux sur ton site: Boring…
ah ca fait plaisir de voir des commentaires un peu plus constructif, je suis entièrement d’accord avec Nice et Franz Karl, il faut arrêté de faire les blasés. Un timelapse en soi est juste une technique, qui est ici très bien exploitée selon moi, je trouve que ce timelapse se démarque beaucoup d’autres que j’ai eu vu òu il se passe rien, juste des belles images qui défilent l’une apres l’autre et voilà, ici on est loin de la carte postale et on s’approche plus d’une approche réellement artistique.
Ici il y a une vrai approche créative, un montage dynamique qui s’adaptent parfaitement à une ville comme New-York, des plans très bien réalisé et une musique qui s’adaptent parfaitement aux images, et je vais pas faire mon blasé, moi j’ai vu peu de timelapse aussi bien monté.
La seule petite critique que je vois, c’est l’étalonage des couleurs entre les plans, dans l’ensemble c’est pas toujours très unifié, ca me dérange de passer de plans a dominante bleu puis jaune etc.. trop de variation entre les plans, sinon c’est du tout bon!
Alors les blasés comme lo et artek et d’autres, j’aimerais que vous défendiez votre point de vue et donnez des exemples de timelapse que vous avez vus qui sont « beaucoup, beaucoup mieux… » histoire de comparer!
super video, moi j’aime bien les couleur dans les images de nuit, comme je trouve le tour en taxi aussi tres interesant.
hormis le fait que c’est une recette qui a déjà été utilisé en mieux, je trouve le film ennuyant, sans émotions,sans messages, trop de post prod et la musique n’apporte rien au film qui n’a rien d’innovant!
http://www.fubiz.net/2010/09/21/the-unseen-sea/
http://www.fubiz.net/2010/07/21/floating-point/
http://www.fubiz.net/2010/09/14/samuel-cockedey-time-lapse/
http://vimeo.com/6686768
dont get us wrong
we all like time lapse… but here is the difference:
these are interesting, the new york timelapse is boring.
constructive criticism: if you use an old technique, try to do something differently/unseen/new ;)
@ Nice:
« C’est comme dire que les portraits en photo c’est chiant parce qu’il y a déjà un photographe qui en a fait. »
portraits can be good and interesting or can be bad and boring too ;)
@warpo j’ai du mal a comprendre ce que vous espérez comme critiques constructives (manifestement c’est seulement les critiques positives qui sont constructives selon vous) et pourquoi vous critiquez celles des autres :S Non seulement la musique n’est vraiment pas mise en valeur par la vidéo (sérieusement le rythme de la vidéo reste le même que la musique s’accélère ou ralentisse) mais le timelapse est vraiment d’un banal affligeant :( Je peux dire sans m’avancer que N’IMPORTE QUI avec un appareil photo bien cher et aucune connaissance technique photographique particulière pourrait arriver à ce résultat.
Je pense qu’en tapant « timelapse » sur ce site ou sur Viméo vous obtiendriez de bien meilleurs exemples.
@Franz karl. Vous parlez de Star Ac’ mais vous ne pensez pas que vous en émerveillant devant une vidéo aussi banale c’est pas plutôt votre propre comportement que vous critiquez ? De plus je remarque que les messages que vous critiquez sont autrement plus long que les ‘cool’, ‘grandiose’ et autre ‘incredible’ mais ces derniers reflète probablement la critique de grands génies experts en art qui n’ont pas besoin d’élaborer leur pensée pour avoir l’air crédible…
Tout ça pour dire que traiter les gens « d’ados amateur de star ac » et en ponctuant son texte de 150 fautes d’orthographe malgré l’outil de correction orthographique de fubiz c’est plutôt vous qui ressemblez a un « ado fan de star’ ac ».
Vous avez le droit d’aimer cette vidéo comme les autres on le droit de ne pas l’aimez mais prendre les gens de haut c’est un peu prétentieux…
« …Je peux dire sans m’avancer que N’IMPORTE QUI avec un appareil photo bien cher et aucune connaissance technique photographique particulière pourrait arriver à ce résultat…. »
…à mon avis vous n’avez jamais utilisé un appareil photo pour dire une telle chose!
Grandiose!