Un impressionnant time-lapse durant plus de 3 ans sur le même lieu, autour de la démolition et de la construction de l’immense « Tour Sequana ». Environ 45 000 photographies éditées sous After Effects par Pierre Jolivet avec un Pentax K110D. Une bande-son de Massive Attack – Montage.
Ha… ouais, bon, alors ils ont détruit une merde pour en construire une encore plus grosse et plus moche… vidéo financée par Bouygues ? A voir l’habillage graphique on pourrait croire que oui. c’est moche. Ok pour les « time-lapse », quoique ça commence à devenir lassant, mais alors là…inutile…en plus.
Complétement d’accord avec ARG… bouygues posséde tf1 également… que dire de plus…
Encore une construction d’immondes batiments de plus, on nous bétonne ne paysage et tout le monge cri au génie…
La pub de MSN m’énerve de plus en plus sur ce site, au clic d’un lien sur fubiz ça m’ouvre une nouvelle page publicitaire… qu’est ce qui se passe fubiz, vous êtes malade ?
tout cela est très bof !
le sujet, le traitement de l’image, la pub Bouygues…
XXXX
Cela aurait pu être une superbe vidéo. Un beau documentaire, pour apprécier la prouesse.
Mais au lieux de cela, beaucoup de points négatifs viennent perturber, pour ne pas dire gâcher la vidéo.
Ce la commence dés les premières secondes avec une police inadapté. Celle ci fait plutôt penser au magazine d’investigation sur les banlieues.
La lecture est constamment perturbée par des énormes bandeaux qui se baladent dans l’écran.
Le traitement des photos, un vrai-faux HDR, un ciel saturé de couleur, tantôt violet, tantôt rose, tantôt bleu, fatiguent les yeux. Entre 40sec et 44sec, il ne se passe quasiment rien sur l’image mais le traitement diffère à chaque photos.
Dans la seconde partie le traitement change du tout au tout, les couleurs sont misent en valeur, adieu le vignetage et l’effet vintage.
Bref je suis déçu.
Les mecs nous font une vidéo de 3 plombes pour deux courtes séquences qu’ils nous font repasser 3000 fois. Ça me fait penser aux documentaires américains sur les tornades/prouesses policière/archéologie.
Habitant pas très loin, j’ai vécu ce chantier en entier. ce fut un beau bordel. Cette vidéo bien réussi ne montre pas tout les autres projets adjacents (notamment l’immeuble Microsoft et Générali). Tout ça fut un beau bordel. Après on aime les tours (ou pas), on aime les grande sociétés (ou pas). c’est affaire de gout. Un peu comme la tour Effeil et les polémique qu’elle a suscité. ou encore la tour Montparnasse. Par contre je l’ai observer 6 nuit de suite, et je ne m’explique pas pourquoi, puisqu’elle est HQE, elle est entièrement allumée toute la nuit ???
@youhou merci, heureusement quelqu’un est là pour relever le débat qui tombait un peu dans les chaussettes de nos amis les blasés!
L’auteur s’est quand même donné la peine de prendre des milliers de photos pour arriver à ce résultat, je dis chapeau bas car il en a de la patience :)
J’ajouterai simplement que ce projet est une très grande avancée dans la construction de bâtiments HQE à énergie positive (c’est à dire qu’il en produit plus qu’il n’en consomme), on aime ou on aime pas l’esthétique mais on ne peut pas critiquer toutes les techniques et les investissements mis en place pour le respect de la nature tout au long de ce projet!
le projet a du débuter en 1992 vu le style des éléments graphiques ajoutés.
BERK
@ KaB , Pagan et ARG:
Votre suffisance, votre air blasé d’un » ça devient lassant « , ou encore le majestueux » C’EST MOCHE. » c’est déconcertant. Avoir des goûts c’est bien, mais un peu de respect pour la personne qui est derrière tout ça… C’est pas des avis que vous donnez, là. Y’a un sacré boulot pour faire un truc pareil, ne soyez pas de mauvaise foi… Et pour le bouygues, franchement, vous pensez réellement que ça va donner envie aux gens d’acheter un téléphone ?
Mais qu’est-ce qu’on lire parfois ? Des commentaires aux goûts douteux !
C’est quoi ce genre de critiques ?
Je me demande, si il faut démonter ces critiques vraiment gratuites. C’est facile à critiquer, mais pas a produire quelque chose de vraiment constructif. On ne voit que des points négatifs, on dirait des pseudos experts, mais vu les arguments, on constate rapidement qu’on a affaire plus a des gens frustrés que des experts.
1/ Un professionnel voire un amateur initié, se garderait de critiquer aussi facilement, il donnerai plutôt des conseils, exprimerai plus ce qui manque, etc.
Du genre, moi j’utilisera tel police de caractère, je ferai ceci,ou cela, etc.
Surtout, qu’on ne connait pas toutes les conditions qui ont conduit à cette réalisation.
2/ Lorsqu’on sait la complication d’un projet, on essaye plus à comprendre, se qui a fait, que selon nous, ça ne marche pas, etc.
Vous imaginez pas le boulot qu’on a avec 45 000 photos, le traitement, etc.
C’est pas juste une simple retouche sous Photoshop.
Enfin ! On peut dire plein de chose. Mais bon !
@youhou @Edw97 merci, heureusement des personnes sont là pour relever le débat qui tombait un peu dans les chaussettes de nos amis les blasés!
L’auteur s’est quand même donné la peine de prendre des milliers de photos pour arriver à ce résultat, je dis chapeau bas car il en a de la patience :)
J’ajouterai simplement que ce projet est une très grande avancée dans la construction de bâtiments HQE à énergie positive (c’est à dire qu’il en produit plus qu’il n’en consomme), on aime ou on aime pas l’esthétique mais on ne peut pas critiquer toutes les techniques et les investissements mis en place pour le respect de la nature tout au long de ce projet!
@youhou : Si c’est une commande de Bouygues ce n’est pas pour faire acheter des téléphone c’est pour leur vidéos d’entreprise.
@peteralaoui : Je te corrige la prouesse n’est pas de « prendre des milliers de photos », mais dans le montage. Car les photos sont déclenchées a intervalle régulier automatiquement.
Enfin, bravo à Edw97 et peteralaoui, qui critique certains commentaires et critique un simple avis ‘(ex : C’est moche) par un « C’est beau »
ola ;) si la vidéo vous a plu, on a fait petite interview de son auteur…
Elle répondra aux question qu’on peut se poser.
Gros travail. C’est vrai que les textes me choquent un peu aussi mais bon.
Par contre pour la tour HQE, on repassera dans quelques années pour un bilan…
Sacré boulot pour faire tout ça ! Bravo!
J’ai rigolé quand c’est écrit « projet HQE ». Parce que je ne sais pas ce qu’il ont fait des tonnes d’acier et de béton de la démolition… et effectivement, la voir allumée toute la nuit m’en fait encore plus douter.
La vidéo aurait gagnée en esthétique en allégeant l’écrit, mais ça explique bien quand même. J’aime bien!
« bouygues posséde tf1 également… que dire de plus… »
Oui, on connait la chanson, on nous ment on nous spolie! Les médias sont une source d’information, a toi de savoir la traiter avec intelligence. Te fais pas défenseur de l’opprimé.
« Encore une construction d’immondes bâtiments de plus, on nous bétonne ne paysage et tout le monge cri au génie… »
Oui, ça aussi on le connait le discours écologique, mais c’est aussi les premiers a pleurer quand il n’y a pas de travail.
Je crois bien qu’une tour en pleine ville est la raison d’une ville. Si tu n’aimes pas le paysage, va vivre en Ardèche. Laisse donc aux travailleurs leur lieu de travail. (Qui se veut écologique)
« La pub de MSN m’énerve de plus en plus sur ce site, au clic d’un lien sur fubiz ça m’ouvre une nouvelle page publicitaire… qu’est ce qui se passe fubiz, vous êtes malade ? »
Tu es décidément très remonté contre les personnes qui essayent de gagner leur vie… Tu devrais retourner avec les écureuils et vivre dans l’inconscience et la simplicité, tu n’es pas fait pour la vie humaine. (Sans méchanceté aucune, simple constat)
Et bien, je flippe surtout sur les amères qui se baladent ainsi sur un site ou se traite le beau et son essence. Beaucoup de permissivité et de jugement non constructifs et irrespectueux du travail et de l’effort d’autrui.
Je suis parti de Paris vers Barcelone il y a 15 ans pour cette raison et je vois que rien n’a changé, y’a toujours autant de con mal baisé qui passe leur temps a vomir leur malaise parce qu’il ne valent pas une tune. C’est tellemment plus simple de détruire un travail comme celui-ci qui est magnifique que de se remettre en question.
Pas besoin de voir vos visages, vu vos commentaires, je vous comprends, mais moi a votre place, plutot que de vomir mon malaise sur l’art des autres, je me foutrais en l’air et débarrasserai ainsi le monde de votre amertume négative.
Bravo Mr Pierre Jolivet, c’est une réalisation qui vaut le coup de chapeau. Ce dut être beaucoup d’effort.
Démentiel le travail et la patience!