Après Floating Point, le photographe français Samuel Cockedey installé à Tokyo vient de terminer sa dernière vidéo en time-lapse. Intitulée « inter // states » sur une bande-son de l’artiste éléctronique Paul Frankland (Woob), l’ensemble est à découvrir en images et en HD dans la suite.
Tout cela est semblable c’est vrai…Un Time-lapse nous permet beaucoup plus de jeu niveau créativité car on controle toutes les images que l’on capture avec l’appareil photo, le focus peut être changé facilement sans crainte de donner un défault à notre travaille, le changement de batterie peut se faire facilement entre 2 frames ( cela peut se faire avec une caméra mais la je parle d’aller jusqu’au plus petit détail )…et il y a surment autres choses mais moi je ne suis qu’un photographe alors je ne veux pas parler de la video comme si j’étais un grand connaisseur.
@jicece
plus facile à traiter une image toutes les 2 secondes que 50 images toutes les 2 secondes c’est tout. De plus ça te permet d’utiliser ton appareil photo, donc meilleure qualité d’image.
Time-lapse vs. video en accelerée:
Je dirais surtout qu’avec un appareil photo tu peux jouer sur le temps d’exposition chose que sauf erreur tu ne peux pas trop faire avec une caméra vidéo. Jouer sur ce paramètre te permet surement de mieux fixer certaines couleurs (ex. coucher de soleil) ou de faire des effets de lumière plus fluides (par exemple les feux d’une voiture).
Qqu’un peut il confirmer?
Puis aussi avec un appareil photo c’est plus facile d’avoir accès à un jeu d’optiques différentes. Bref possibilités d’être créatif dans tes images si objectifs lumineux, ou encore effet tilt-shift…
Très jolie, mais trop long (en tout cas pour moi…).
Dommage, on voit ce genre de vidéo très souvent dans la même ville, Tokyo.
Tiens, un timelapse de Tokyo? ca faisait longtemps sur Fubiz…on va peut etre arrêter la, non? ;-{
La seule chose qui a retenu mon attention était la bande son sinon le reste vaut zéro
Je trouve ça joli, j’ai pris un certain plaisir. Mais artistiquement je trouve ça limité… C’est surtout de la technique pour moi. Un message ? Franchement ?
Je me pose une question : c’est bien joli toutes ces vidéos en time-lapse, mais franchement, c’est quoi la différence avec un film passé en accéléré ? (sur le fond, car techniquement, je sais, c’est pas la même chose)
Ca n’a pas grand chose à voir avec le stop motion… pour lequel la prise image par image est plus que justifiée.
Bref, si quelqu’un a une idée pour m’aider à comprendre… merci