Fubiz™

• Main News
• User Stuff

Dimitri Daniloff

Découverte de cet excellent photographe publicitaire, Dimitri Daniloff. De nombreuses campagnes et un fort panel de clients, mais toujours avec du talent et de la créativité. Il est actuellement représenté par Marlene Ohlsson. Plus d’images de son travail dans la suite.

Tweet                                                                             

104

Posted by Fubiz
13 mai, 2010 à 18:00

Photography

Tags: clients, creativity, dimitri daniloff, focus, ohlsson

Related posts

• Crossroads Project

  89 | 23
  
• Eugenio Recuenco

  66 | 15
  
• Fubiz Awards - Music Video

  34 | 0
  

22 comments (add yours?)

1. Razerhit13.05.2010 at 18:15

   Impressionnant

2. Pedro Xudre13.05.2010 at 18:30

   Amazing work.

3. g13.05.2010 at 18:43

   jolie claque :)

4. bsfs13.05.2010 at 19:02

   Découverte ??

5. Eleonora13.05.2010 at 19:16

   Ah quand on parle photos, je craque à fond !

6. Pauline13.05.2010 at 20:05

   Très très bon. Un vrai talent en photo de pub/clients.

7. Seb Cha13.05.2010 at 21:39

   Super boulot. Il se passe même de la 3D !

8. mattrunks13.05.2010 at 23:47

   Très sympa ! Il y a quand même beaucoup de postprod sur ces photos, on peut se faire une idée du travail avec les makings of de christophe Huet, http://christophehuet.com/ qui a retouché par exemple la dernière photo du billet ;)

9. martin14.05.2010 at 10:52

   daft punk?

10. Michel Mella14.05.2010 at 13:11

    Flashy.

    Joli bling.

11. Tiliot14.05.2010 at 23:03

    Il était temps de le découvrir…
    Demain, découverte d’Erwin Olaf et Gregory Crewdson

    Et en fin de semaine, si notre curiosité croît nous pourrons “découvrir” avec les yeux de nouveau-nés sans doutes Sebastao Salgado, Nick Brandt, Raphaël delaporta, Andy Glass, et Michael Roulier aussi peut être ?

12. Les pieds dans le plat16.05.2010 at 11:14

    Merci Christophe Huet. Sans retoucheur, sans directeur artistique, Dimitri Daniloff (et bcp d’autres “photographes” de pub) n’existerait pas.

13. Tiliot16.05.2010 at 16:02

    Les pieds dans le plat > Ce n’est pas parce-qu’il délègue la tâche de la retouche qu’il n’est pas capable de la faire. Quand à la part de responsabilité du DA elle est en effet conséquente dans du travail de pub, mais tu pourra sans mal découvrir son travail personnel en googleisant son nom.

    Au delà de ça le métier de photographe ne se résume pas uniquement à faire de la retouche ou avoir une idée. C’est toujours lui qui fait la lumière, qui interprète les volontés du DA, et qui les améliore bien souvent, c’est lui qui dicte quoi faire au retoucheur aussi bon soit-il, et c’est aussi lui qui pense l’image avant de l’avoir faite de manière à gérer toute sa production…
    Donc que Daniloff bosse avec un retoucheur de fou, oui, qu’une partie de ses images soit initiée par des DA, oui. Qu’on lui retire pour autant toute part de responsabilité dans la réussite du travail finit, non. Certainement pas.

14. Les pieds dans le plat17.05.2010 at 10:28

    Je persiste et signe. Malgré votre cours sur les étapes de production d’une image. Et permettez-moi de douter des talents de retoucheur de DD. Quant à sa capacité à travailler la lumière, je la remets aussi en doute. Il suffit de regarder certains making-of de Christophe Huet pour voir qu’elle n’est pas maitrisé à 100% lors de la prise de vue. Bref. La pub fabrique des étoiles….qui pour la plupart ne sont que filantes… ;-).

15. Tiliot18.05.2010 at 12:32

    Les pieds dans le plat> ça résume à penser qu’un réalisateur n’est pas responsable de la réussite d’un film puisqu’il ne fais pas les effets spéciaux, qu’il a un bon producteur, un bon scénariste et de bons acteurs… c’est à mon avis, négliger l’importance de tels corps de métiers, photographes // Réalisateurs…
    Et encore une fois, regarde son travail perso… qui n’implique aucun DA..

16. Les pieds dans le plat20.05.2010 at 18:29

    eh le photographe de pub, je le connais par cœur le travail de Daniloff. Je suis juste fatigué de voir trop de gens crier au génie face aux travaux de tels “fabricants d’images” (tu vois, je n’ai même pas envie de les appeler des photographes). Et tu vois de les comparer à des Réalisateurs montre à quel point, on surestime leur travail. Parlez-moi de Joseph Koudelka, de Andreas Gurski, de Eugene Richards et tant d’autres, mais pas de ces pubeux prétentieux.

17. Les pieds dans le plat20.05.2010 at 18:32

    Et lorsque ces types, JY Lemoigne, C Delsaux et autres D Daniloff co-signeront leurs images (comme le fait Gregory Crewdson dans ses livres en créditant toutes les personnes responsables de la fabrication de ses images, qu’il a au moins le mérite de shooter à la chambre 20×25), alors peut-être que j’aurai un peu plus de respect pour eux.

18. Paulo21.05.2010 at 19:14

    Beautiful work.

    You can also see some nice images in this website: http://www.artandbrand.com

19. Tiliot22.05.2010 at 1:32

    Les pieds dans le plat > On ne compare pas un Gavras avec un Cameron, pas plus qu’un Gondry avec un Spielberg. Donc ne compare pas des photographe de studio “compositeur d’images” ce n’est pas comparable ( et là je te rejoins sur le problème du terme “photographe” qui ces dernières années perds tout son sens en effet)
    Qu’il y ait un problème de crédit sur les images, je suis aussi tout à fait d’accord avec toi, sauf qu’on oublie que dans le système de production publicitaire, à part le client, c’est le photographe qui garde main mise sur la composition et le rendu final de l’image. Le retoucheur -aussi poussée soit sa part de travail dans l’image, reste malheureusement relégué au rang de technicien.
    Pour certaines images, dans certains cas, quand le retoucheur apporte sa touche créative il est mentionné.
    Au delà de ça quand tu prends le boulot de Salgado, une grande partie de l’image est dépendante du tireur, de la même façon…

    Ton point de vue m’intéresse pas mal en tout cas et ça m’intéresserait d’en parler peut être ailleurs qu’ici si ça te branche envoie moi un mail (tiliot at hotmail dot com )