Mark Evans
Mark Evans est un artiste qui s’illustre de façon singulière : pour réaliser des oeuvres de grand format, il utilise des couteaux afin de donner du contraste et de relief à des représentations de photographies percutantes. Plus d’images dans la suite de l’article.
Really awesome work of Mark Evans.
mortel.
Great idea!
Génial !
Et sur quelle matière fait-il donc cela?
Sur du cuir!
amazing!
Super boulot, super idée et quel résultat ! top ! J’en veux un chez moi xD
magnifique!
on dirais du cuir le support
oui ça semble bien être du cuir ;) quel travail!
décidément, le rédactionnel de fubiz est vraiment quasi inexistant :
Aucune info sur la technique utilisée, aucun background de l’artiste.
“Plus d’images dans la suite de l’article.” je me demande encore ou est passer le dit Article.
“il utilise des couteaux afin de donner du contraste et de relief à des représentations de photographies percutantes.” Comprendre : J’ai trouvé des images trop chouette, j’ai pas du tout chercher d’info, mais c’est pas grave, une ou deux phrases que personne ne lit et le tour est joué….
Et pour finir je met une quinzaine d’images pour bien m’excuser du pitoyable écrit.
c’est peut-être un choix aussi, non?
D’accord avec Thom,
Les commentaires sont parfois d’une absurdité,
Comme ici ne pas préciser que c’est sur du cuir, et mettre l’image où on comprend la technique en dernière…
Tiens c’est marrant comme médium/technique.
Le rendu doit être assez impressionnant une fois devant.
+1 pour B.
Ca aurait été bien de dire que c’est du cuire…. c’est la moindre des choses.
pas mal, bon j’imagine que le gar ne bosse pas en blouson de cuir…
Par contre l’article, si on peut le nommer comme ca est franchement léger. Au départ j’avais pas vraiment compris la technique heureusement que les photos sont là pour illustrer, et encore y’a n’a qu’une qui donne vraiment une indication…
QUI ECRIT LES ARTICLES????????
MERCI THOM ET B. pour la remarque judicieuse…..c’est déplorable
putain le texte de présentation….
ca rend vachement honneur à l’artiste tiens!
ca vous ferait mal au cul de préciser l’essentiel: le support utilisé est du cuir!
s’agit quand même pas d’un vulgaire tailleur…
bref, non content d’en avoir parlé avant vous, j’ai en plus pris soin de détailler le pourquoi du comment
ferait bien d’en faire autant avant de balancer des tophs sans contexte…
J’ai même envi de dire qu’ils devraient changer de rédacteur pour les “articles”, et c’est franchement pathétique sachant que les artistes qu’il poste sont parfois remarquable. Et de décider de mettre des phrases qui n’ont ni queue ni tête ou du moins qui ne sont pas approfondi dans leurs recherche, je trouve cela dommage. Comme le dit Jack NUMBER c’est la moindre des choses.
En tous cas Mark Evans ces créé un véritable style, du moins la technique et l’exécution est BIEN PLUS PERCUTANTE, elle te donne une grosse claque qui vexe.
La technique m’intéresse plus que le rendu, en fait. C’est une idée quimériterait d’être poussée et développée ! Merci de nous avoir montré ce travail !
Je suis très heureux de ne pas être le seul à réagir, mais ne nous leurrons pas ce n’est qu’un article parmi les autres, et TOUS sont autant à plaindre.
Je propose qu’on le signale via le biais des commentaires qui sont faits pour l’occasion, a chaque fois que l’écrit est bâclé de cette manière, faut pas déconné.
ou sinon cher Thom il te suffit d’arrêter de venir sur Fubiz, si ça t’exaspère à ce point.
wow!?!
moi ça me va que ça soit court et succinct. si je veux en savoir vraiment, mais alors vraiment plus, je clickouille sur le lien tout la haut, je crois que c’est fait exprès…
Cher (puisque la familiarité semble de mise ) Flipo > Ouais ou si non continuons à nous complaire dans la médiocrité de tout ces sites/blog, qui au passage ont plus ou moins tous les mêmes articles ( tu parles d’une découverte ) je pense à trendsnow par exemple…
En tout cas je suis époustoufler par la pertinence, l’intelligence et le positif de ton commentaire.
Personnellement cela ne me dérange pas quand quelque chose me plait ca me permet de faire des recherche internet ou librairie et de voir ou découvrir d’autre choses intéressante, c’est mieux que de toujours être servis sur un plateau d’argent peut être pas la facon de voir les choses mais je peux comprendre aussi ton énervement !!
pas la meme facon de voir les choses (pardon)
ah ouais, grosse claque…
@ Thom et tous les autres qui se plaignent :
Si effectivement la médiocrité éditoriale (de Fubiz notamment) vous exaspèrent… ben oui, go voir ailleurs.
Maintenant, si vous voulez vraiment la pourfendre, la médiocrité, y a deux options :
La première: geindre en espérant que ca s’améliore.
La deuxième: montrer l’exemple et faire mieux.
En même temps si je peux faire une remarque, geindre et attendre, c’est pas ce qu’il y a de plus brillant, je dirais même que ca rentre dans la médiocrité…
Vous savez donc ce qu’il vous reste à faire.
Hallucinant!
Le problème les mecs, ce que Fubiz a quand même la prétention d’être un “dénicheur” plus qu’un “relayeur”
Y a quand même une équipe de rédac, une pseudo ligne éditoriale. Bref, une valeur ajoutée.
Hors là, c’est je balance un lien avec 2 tophs. Ok, très bien, mais c’est un LIEN, pas un article. A la limite, faites comme d’autres sites: mettez ca dans une rubrique liens mais pr le côté “infos” c loupé.
La présentation est trop minimaliste pour pouvoir y prétendre.
Après bien sûr, on peut s’en contenter, dire que c’est déjà bien, que l’important c’est de faire connaître le taf mais bon…pour ça, y a Digg et Cie.
A la limite, le mec s’est trompé et pensait être sur twitter nan?
allez bisou @tous!
Je suis d’accord avec Chilling cat…
C’était peut être la volonté de fubiz afin de susciter l’intérêt pour cet artiste ?
Le talent de l’artiste n’en est pas pour autant minimisé…vraiment impressionnant comme taf.
Thom, quand on se permet de critiquer la plume de quelqu’un, c’est bien de ne pas faire de faute d’orthographe à chaque message, ça décrédibilise ta critique.
Je pense que ces accroches d’articles sont au contraire efficaces pour nous intéresser (on sélectionne rapidement les sujets qu’on veut approfondir comme ça) c’est top merci!
This is A-W-E-S-O-M-E!!!
Impressing…
Magnifique! J’avoue que j’aurais aimé en savoir plus mais en cliquant sur le lien, j’ai trouvé l’information que je cherchais :) Merci!
Roh, la vilaine pub pour Nike !
Beautiful work, fantastic post begging for a tweet. How did you discover this artist?
WOW
the planet of the apes wall is plain stunning!
Nan mais… Nan mais il est sérieux ?! Il est doué putain !
heu… je ne sais pas si on peut dire qu’il est doué.
artiste, je ne sais pas non plus…
la technique peut être intéressante, mais pourquoi reprendre des portraits archi-connus et les afficher dans son loft new yorkais. Très publicitaire (dans le mauvais sens du terme).
D’accord avec toi OUIL. Il est sponsorisé par la marque à la virgule?
En plus, il n’y a rien de nouveau à reprendre des images connues, le thème de l’icône est vieux comme le monde et ici, il ne s’agit pas de détournement mais de renforcement d’impact d’image qui se suffisent à elle même. Qu’est-ce que ça veut dire?
Le rendu est superbe!
Sinon doucement les gars, fubiz déniche des actus, vous avez des doigts pour chercher des infos plus précises, fubiz est gratuit si je ne m’abuse… Pour les insatisfaits passez votre chemin ou envoyez un mail mais ne salissez pas le travail d’une communauté qui vous inspire tout les matins. Ne l’oubliez pas : fubiz est gratuit.
Greg, j’aime beaucoup Fubiz mais ce que tu dis est idiot. Fubiz gagne de l’argent parce qu’il a un lectorat. Donc si il est “gratuit” (comprendre : il ne te coute pas d’argent), en revanche il ne travaille pas gratuitement (comprendre : la pub paye le site). Sans compter la vitrine que represente ce blog et permet de credibiliser l’agence fubiz interactive.
Or si la publicité et la réputation de fubiz permette à son créateur d’en vivre, il semble en retour tout à fait raisonnable que les lecteurs attendent une certaine qualité. Sinon, effectivement, les lecteurs s’en vont, et donc fubiz est moins intéressant pour les publicitaires, l’argent ne rentre plus, les clients ne sont plus attirés par la vitrine que représente ce blog et son créateur perd son gagne-pain.
Bref, c’est dans l’interet de son createur d’ecouter les lecteurs de ce blog, et en l’occurence ils ont raison, les infos sont quasiment inexistantes généralement, et visiblement c’est une chose qui fait defaut au vue du nombre de commentaires.
Nul doute que Romain prendra ces commentaires dans le sens positif qui lui permettra encore d’augmenter la qualité de son site.
Je ne trouve pas le manque d’infos gênant pour ma part, au contraire. Je suis d’accord avec muffin sur ce coup là. Je critiquais plus la véhémence de certains propos plutôt que la critique constructive. Je pense qu’on peut donner son avis, comme tu l’as fait, en respectant le travail et en donnant des arguments posément, sans s’enflammer :)