Ce court-film illustre le vol de plusieurs manchots dans les airs, grâce à l’usage de la gravité zéro. Dirigé par Frank Vroegop sur une direction artistique et une supervision du projet de Federico Costa. Le tout créé pour Delapostparis, spécialisé en post-production et animation 3D.
c’est purement artistique certes, mais les pingouins ne volent pas… là si, et c’est un peu leur paradis :)
Interesting idea, very well done. I will have to check out some of their other work.
J’irai bien faire un tour dans leur avion moi :D
En tout cas c’est bien réalisé
Ils n’ont pas fait d’erreurs , c’est juste quand anglais le mot Penguins s’applique pour les manchots et les pingouins. Pourtant ils ne sont pas de la même famille mais bon …
Moi je le trouve super bien ce rendu, il y a des plumes, cela réagit joliment à la lumière, sss, specs, franchement, qu’est ce qu’il te faut!
dans un vol en parabolique, l’effet de apesenteur se situe a la fin de l’ascension (haut de la courbe), et non a la descente. Bref détail, mais voila c les détail qui nous intéresse ! (et pas mon orthographe. désoler)
tu es sur ??? il me semble qu’en montant à une altitude de 10 000 m et en redescendant en chute libre l’effet « apesanteur » apparait j’avais vu un reportage arte sur le sujet !!!
Effectivement realmika, Fresh à raison, l’effet d’impesanteur est simulé par la descente rapide de l’avion. En réalité, tu tombes à la même vitesse que lui…
@Hector Medor : quelque chose qui ne fera pas vieillot dans 1 an.. le problème de la 3D pas tip top, c’est qu’elle vieillit très mal. Et quand on ne fait pas un minimum d’effort pour avoir quelque chose de nouveau, ou simplement de très bien fait, ça passe moyen. Et là je trouve que c’est le cas, désolé.
Le « il y a des plumes » c’est pas un argument :-)
Oui ça réagit bien à la lumière, mais le rendu général fait très fake, comme si on avait ajouté les pingouins dans un décor qui n’es pas le leur. Et je suis sûr que ce n’était pas voulu. C’est loin d’être pourri, mais c’est vraiment pas top je trouve.
bye.
Mr C. tu as raison, mais plutôt pour un film qui cherche l’hyper-réalisme, je pense que ce film est réaliste mais pas hyper-réaliste. Tout a l’air d’être fait en 3d, donc pas de prétention d’intégration sur un décor réel etc… Sinon, je les trouve intégrés ces manchots, passages dans les lumières, ombres de contact, reflets au sol. Tu sens qu’il ont voulus faire de belle images. Moi je le trouve c assez atemporel ce film.
Ce qui m’étonne c’est que tu relève plus les manchots que les plans d’avions dans les nuages qui font plutôt jouet. Mais bon, comme d’habitude…. »easy critique, poor pratique » ;-)
Adios.
Vraiment sympa, autant pour l’idée que pour la réalisation qui est plus qu’honnête
…sans oublier cette merveilleuse version de Cheek to Cheek de Fred Astaire.
(http://www.lastfm.fr/music/Fred+Astaire/_/Cheek+To+Cheek)
@Hector Medor : T’es gentil nous ne nous connaissons pas, donc tes critiques perso tu les gardes pour toi. Tu ne sais ni ce que je fais, ni l’expérience que j’ai derrière moi.
Je ne critique pas POUR critiquer mais simplement pour élever le débat du « c’est bien j’adore etc. » qu’on voit ici tous les jours. J’imagine que beaucoup de posteurs font partie des gens qui ont réalisé les projets, mais le marketing pour la critique, c’est 0. La vidéo générale, comme beaucoup ici choisies par les admins est de très bonne facture. Je trouve simplement quelques petites choses moyennes , dont le rendu des pingouins, et de certains plans, dont celui de l’avion en effet. Bref, j’ai compris, je ne reviendrai pas dessus, et me contenterai de dire « c’est bien, j’adore….. ciao.
Huge demo!