Nobody Beats The Drum

Un clip très créatif et inspiré, réalisé non pas grâce à la 3D mais avec 400 blocs de bois. Une séquence en spot-motion avec près de 4 085 images, conçue par Rogier van der Zwaag pour le groupe d’électro Nobody Beats the Drum, en provenance d’Amsterdam. A découvrir dans la suite.



nobody1


Related posts

44 comments (add yours?)

  1. Paul Nat28.02.2010 at 21:59

    Impressionnant!!

  2. AnneSo28.02.2010 at 22:05

    Y a au moins des effets miroirs ? Des symétries ?… Non ?

  3. MiB28.02.2010 at 22:29

    Donc, un type a bousillé 400 blocs de bois, 3-4 arbres qui ne serviront jamais à rien d’utile, afin de réaliser un truc qu’il aurait mis genre vingt fois moins de temps à faire en 3D pour strictement le même résultat au final? On applaudit quoi exactement, là? (Le 1er qui dit la performance artistique, il file au coin…)

  4. Cyril28.02.2010 at 22:52

    Bah tu vas peut être trouvé ça bête, mais justement, le petit grain, le reflet qui trahit que c’est pas de la 3D, ça rends le clip d’autant plus impressionnant.
    Car en sachant que chaque effet a nécessité un placage particulier et un calcul peut être sommaire pour toi mais un calcul, bah ça laisse assez rêveur sur le temps pris.

    Un rendu 3D de logiciel me laisserait indifférent, là non. :)

    Après on pourra toujours dire que c’est du temps de perdu, en même temps c’est un choix comme un autre.

  5. oAk28.02.2010 at 22:57

    Stunning video!

  6. Martinz1.03.2010 at 1:22

    aWESOME

  7. Kentiko1.03.2010 at 3:04

    L’énergie que va demander la lecture de cette vidéo par des milliers de personnes et a sans doute bien plus d’impacte que le bois qui a été utilisé… Je trouve ta remarque peu pertinente MiB. J’aime beaucoup la vidéo.

  8. Guix1.03.2010 at 8:35

    wow … eh bé moi j’applaudis bien fort ! L’idée est top et la réalisation l’est tout autant (couleurs, transitions, synchro avec la musique, j’aime tout).
    Ca ferait un joli générique pour la prochaine génération de Chapi-Chapo ;)

  9. JB1.03.2010 at 8:51

    Cette vidéo… est sans conteste l’oeuvre d’un maniaque!
    Où sont les toilettes s’il vous plait?

  10. Tely1.03.2010 at 9:17

    @MiB
    3-4 arbres bousillés ? tu as vu la taille des blocs ?
    on s’égare là. Autant dire que l’art c’est du gaspillage. L’art ne sert à rien si ce n’est à être beau, à donner des émotions. Tu t’attendais à quoi ?
    Personnellement je suis impressionné tant par le résultat que par le boulot (sans jeu de mot) requis.

  11. Tely1.03.2010 at 9:21

    Heu la phrase “l’art sert à être beau” peu être largement discutable et j’imagine que ce n’est pas le lieu pour philosopher dessus. Merci donc de ne pas la prendre en compte.
    Cordialement et tout ça et tout ça.

  12. eskimo1.03.2010 at 10:34

    bois ou 3D, bio ou pas, vite fait ou pas, c’est quand même chouette en terme de variations.
    Il faut voir ça comme un Vasarely animé, un truc hypnotique qui colle plutôt bien à la musique… Après, c’est comme les goûts et les couleurs… il y aura toujours des gens pour préférer des choses plus technologiques…

  13. Sndk1.03.2010 at 10:45

    AnneSo : oui je pense (ou du moins j’espère)

    MiB : tout pareil que toi, ça en est presque risible

    Cyril : on peux aujourd’hui faire des blocs en 3D qui ressemble à du bois, il faut être sérieux 2mn quand même

  14. Duuuude1.03.2010 at 12:45

    @MiB : tu te gourres de combat mec !! :) les 400 blocs si ça fait un bûche c’est beau, vu leur taille.
    Et j’imagine pas le temps qu’il a fallu pour réaliser ce clip :/ très joli en tout cas !

  15. BOB1.03.2010 at 13:20

    @Sndk : Bien sûr qu’on peut faire des blocs 3D qui ressemblent à du bois, mais les rendus 3D sont trop parfaits, ça demande beaucoup de travail d’obtenir un effet réaliste avec tous ses petits défauts, ses variations subtiles, ses reflets…etc… Donc pourquoi pas faire ça en stop mo après tout, pour insérer un petit “autre chose” difficile à insuffler par l’ordinateur….

  16. caribbean1.03.2010 at 13:47

    @Sndk : à ce moment autant réaliser tout élément graphique sur ordi, la peinture ca sert a rien on peut faire un équivalent sous painter/ toshop, même le crayon de papier devient obsolète avec toi (tu images le bois gâché à faire des croquis sur une feuille de papier).

  17. pef1.03.2010 at 14:04

    Respect to Rogier please. Evident que c’est un boulot de dingue… va voir “the making of du clip” ;)
    http://vimeo.com/9625370

  18. pef1.03.2010 at 14:05

    Sorry! Making of c’est là http://vimeo.com/9725181

  19. Gig1.03.2010 at 15:42

    Ark MiB je voudrais pas être ton ami, t’es le genre de downer qui dit que tu serais capable de tout faire toi-même en 3D dès que quelqu’un est impressionné par quelque chose.

    C’est bien de voir qu’il y a du monde qui essaie encore de créer avec leur main plutôt qu’aller gosser sur 3D Studio Max dans leur sous-sol sombre. Parfois comment c’est fait est aussi important que le résultat.

  20. Sex Luthor1.03.2010 at 15:52

    Absolument magnifique ! Pour une fois que je regarde pas une anim en stop motion en accéléré…

  21. etrangedesign1.03.2010 at 17:38

    C’est tout bonnement spectaculaire,la synchro ,le son ,le travail que cela représente,c’est vraiment un clip très réussi .
    Ceci dit pour rentrer dans le débat, effectivement la 3d existe et pour ce genre d’idée il semblerait que se soit le choix le plus judicieux,maintenant l’artiste à choisi le stop motion, ben parce que peut être qu’il ne maîtrise pas les outils 3d, je ne pense pas qu’il y est une bonne et une mauvaise façon de faire, qu’importe le moyen quand on à un résultat de ce genre.
    En tout cas bravo pour le clip, après le choix de la technique ne devrais pas concerner le spectateur. Surtout si il est content .

  22. blerx1.03.2010 at 20:13

    Ceci est une grosse gifle.
    Quoi qu’on dise.. c’est propre

  23. Janus Milo1.03.2010 at 23:41

    Si another one bites the dust,……nobody beats the drum.
    ……Ca devient très vite insupportable j’ai été obligé d’arreter avant la fin…..Dommage!

  24. serhum2.03.2010 at 1:04

    total respect au boulot de l’animateur , visuellement c’est tres bon et synchro et les variations bien trippantes. Encore une preuve de l’influence du sons sur la création d’image mentale, pour moi aussi un son, a sa représentation physique

  25. MiB2.03.2010 at 1:27

    Me suis mal exprimé surement. Je reproche à cette video de ressembler à de la 3D. De vraiment beaucoup beaucoup ressembler à de la 3D. Et du coup, je ne vois pas l’intérêt de gâcher du bon bois et du bon temps pour obtenir un résultat si banalement, euh… 3D-esque, ou la matière noble utilisée n’est même pas un tout petit peu ressentie. Si “comment c’est fait” est important, il faut au moins que ça transparaisse, sinon c’est au mieux de la masturbation artistique…

    Aucun combat écologique la-dedans (encore qu’on me prend le chou pour une canette pas triée, je ne vois pas pourquoi je ne pinaillerais pas moi aussi, d’abord), et pas de downing intempestif non plus, je suis bien incapable d’obtenir un résultat similaire, via n’importe laquelle des deux méthodes d’ailleurs…

  26. Anthony2.03.2010 at 2:56

    T’a raison, et tu t’imprimera un Monet pour chez toi, avec ton imprimante jet d’encre, c’est comme si tu avais le tableau et c’est bien moins cher.

    Remarques sans fond…

    Sinon le clip, bluffant.

  27. Phil2.03.2010 at 12:07

    Hey MiB. Dans 10 ans tout ressemblera à de la 3d… donc y aura plus que la 3D de valable? Et si c’est pour l’écologie :
    1) rien ne dit qu’il a fait abattre des arbres spécialement pour faire ces blocs (il les a peut-être rachetés d’occasion :D)
    2) le faire en 3d, ca aurait demande je ne sais combien d’heure de réalisation et de rendu. Hors le temps de travail est franchement énergivore …. Maintenant si t’as suffisement de science que pour connaitre le delta entre une prod 3d et une réalisation stop motion avec des bouts de bois, chapeau bas.

  28. MON OEIL2.03.2010 at 13:51

    Hey MIB quand tu vas chier tu n’utilises pas de papier????
    Moi j’applaudis ta bétise!

  29. Neo2.03.2010 at 14:29

    @ MiB : d’un point de vue temps ( de rendu ) c’est tout de même plus intéréssant de faire un stop motion et du gros boulot de post prod , plutôt que de faire des Box en 3D avec un rendu mental ray pour plus de réalisme non ?

  30. damian celiberti2.03.2010 at 15:23

    uhhhhhhhhhh awesome! great animation and syncro!

  31. smear2.03.2010 at 16:38

    MIB t es vraiment atteint du syndrome du geek.
    je trouve sa genial j aurai meme plu apreccier la producton en salle taille reel.

  32. Paul3.03.2010 at 16:44

    Very good!! it remind me this http://www.youtube.com/watch?v=KlreXsjwa6I

  33. Merlin4.03.2010 at 15:52

    Le clip dure a peu près trois minutes et on ne cesse d’être surpris par les nouvelles combinaisons de formes et de couleurs, synthèse ou pas synthèse, ça n’a aucune importance. Le temps est une préoccupation productiviste qui n’a rien avoir avec les préoccupations artistiques.
    Si le mec maitrise la technique des petits blocs de bois et qu’il arrive à faire ça avec, parfait! Pourquoi est ce qu’il aurait du perdre sa spontanéité à le faire avec une autre technique, avec Maya ou 3DMax?
    Wallace et Gromit aussi seraient très bien en synthèse… Mais c’est quand même pas mal en plasticine…

  34. Maldred25.05.2010 at 11:48

    Réellement impressionnant. Félicitations à l’artiste pour sa patience, sa méticulosité et son sens du rythme.

Leave a comment