Fred Lebain

Dans le même esprit que Liu Bolin et sa série photo Invisible Man, voici ce travail vraiment bluffant mêlant illusion et camouflage. Un projet intitulé “A Spring in New York” avec un jeu d’images de superposition dans la ville de New-York. Plus d’images dans la suite.

Portfolio de Fred Lebain.

482

Posted by Fubiz
5 novembre, 2009 à 22:30

Tags: camouflage, focus, fred lebain, illusion, invisible

27 comments (add yours?)

sushi5.11.2009 at 22:39
marrant mais déjà vu…
Delyone5.11.2009 at 23:17
buenisimo
B.alt... esc.6.11.2009 at 0:33
Un peu anecdotique, non ?
fonkyphi6.11.2009 at 3:32
non.

plutôt cool (:
ValentinD6.11.2009 at 7:34
je ne comprend pas vraiment, quelqu un peut il expliquer ?
QUentin.Chaillet6.11.2009 at 9:09
Une jolie série. Toute fois je trouve dommage que photoshop soit utilisé pour faire cela. Pourquoi ne pas imprimer de vrai affiche plutôt que de prendre, comme je pense que cela c’est passé, un carton blanc sur lequel on va incruster le décor et le modifier pour créer l’illusion.

Un trompe l’œil est tellement plus beau et convainquant quand il est “réel”.

En tout cas chapeau quand même à Fred Lebain pour ces photos décalés et distrayante.
geostrat6.11.2009 at 9:13
L’essentiel, c’est que le bois du cadre soit bien traité, car le bois est une matière vivante !!
kure6.11.2009 at 10:29
arf….. si c sur photoshop l’interet n’y est plus… la magie disparait…
takk6.11.2009 at 11:02
y a quelque de magritte la dedans :)
suprlipopette6.11.2009 at 12:05
C’est extra ! En complément de ceci http://www.suprbo.com/2009/08/kristian-mendoza-transparence-transparence/
romanski6.11.2009 at 18:19
Geostrat… ouais, c’est pas faux.
Pierre6.11.2009 at 18:52
Mais qui a dis que c’était du photoshop??
8bit6.11.2009 at 19:29
J’vois pas trop l’intérêt. C’est quoi vraiment le truc ? A la place de laisser le décor tel quel, on met une p’tite feuille avec le décor manquant dessus ? Si c’est ça, c’est bof… (ou tout du moins, je n’apprécie pas :)
Flo6.11.2009 at 19:37
Mmh je ne suis pas sûr qu’il y ait tant de photoshop que ça.
En tout cas j’aime beaucoup, pour moi l’intérêt est que je trouve ça un peu drôle et poétique.
Nobru6.11.2009 at 20:12
Mouais… assez partagé sur l’interêt… So why not?
Christophe Sépulchre7.11.2009 at 14:04
En effet, qui a dit que c’était du Photoshop? Ca enlèverait 75 pourcents de l’intérêt de la chose… Et si ça l’est c’est bien triste parce que je trouve ça assez bien vu et original moi…
jean luc assec8.11.2009 at 15:48
vous avez de la merde dans les yeux (pas tous biensur).
vous demandez l’intérêt? aucun. dans ce cas quel est l’intérêt de “tempête de boulettes géantes?” AHAH!! bon exemple hein?
c’est poétique voilà tout. et c’est déjà bien vous croyez pas?
martin9.11.2009 at 14:18
C’est quoi l’interet?? Mais le propre de l’art c’est que ça ne sert a rien! on peut tous s’en passer et ça devient l’ex URSS..

ça me gave ces gens qui veulent trouver une utilité a tout..

Et pour photoshop j’ai pas l impression que ça été utilisé..
ill-z10.11.2009 at 2:51
+1 pour martin !
En tout cas moi j’aime bien :) surtout la dernière !
Arjuh27.11.2009 at 19:25
Surprise du familier décalé.

No photoshop, tirage digital grand format, puis re-shoot par Fred Lebain ^_^