Metro Short Film Festival

Découverte de la campagne pour le festival de court métrage organisé par le métro espagnol. Une idée basée sur 3 symboles du cinéma, et imaginée par l’agence Bassat Ogilvy and Mather basée à Barcelone. Le tout sur des photographies de Garrigosa Studio.

Posted by Fubiz
3 novembre, 2009 à 14:00

Advertising

Tags: bassat ogilvy, festival, focus, metro, short film

35 comments (add yours?)

zone3.11.2009 at 14:10
terrifiant!
anaeron3.11.2009 at 14:14
L’idée est super sympa, le rendu est vraiment cool =)
pacman33.11.2009 at 14:21
euh je suis le seul a trouvé le trucage foireux ?? l’idée est chouette, mais la retouche….uurrkk…Le requin est le moins pire
phil3.11.2009 at 14:26
Sympathique!
Par contre pacman3, foireux… tout de suite les grands mots :D c’est perfectible, mais bon en même temps c’est une agence de pub, pas un studio Hollywodien. L’intégration photo telle qu’elle aurait du être ici est surement plus dure à faire (pour un résultat équivalent) que la création de la scène en 3d avec des modèles préexistant.

Et puis, une pub papier, tant que la réalisation est pas dégeu, c’est surtout le concept qui parle.
Adrien3.11.2009 at 14:32
L’idée est pas mal du tout. Merci pour la découverte!
Mir Express3.11.2009 at 15:28
très bonne baseline mais la créa reste moyenne
dommage
Raoul3.11.2009 at 15:35
Euh …. quelqu’un leur a dit de mettre à jour leur version de photoshop ?
parce que là les photomontages c’est 3/20 …
pacman33.11.2009 at 16:01
Phil : j’ai vu des campagnes de pubs beaucoup plus léchées au niveau retouche…Le soucis ici c’est que le retoucheur ne connait apparement pas la 3D, chose de plus en plus indispensable pour un bon retoucheur photo qui veut faire ce genre de trucages complexes.
ça a un ptit côté photoshop 6 :)

mais chouette idée :)
zone3.11.2009 at 16:15
c’est vrai que le King Kong est bizarre. Comment peut-il avoir la tête à cet endroit du métro?
antO3.11.2009 at 16:43
Je ne suis pas sûr que l’on soit ici dans l’univers du court métrage (gorille géant, dinosaures, requins).
Nicolassoret3.11.2009 at 16:47
Disons que pour le commun des mortels, ca passe. Nous, on est tatillon, et on voit bien que la retouche est pas tip top :)
Spartan3.11.2009 at 17:18
Pareil, le concept est plutôt bon mais la réalisation bâclée… dommage car cela perd en crédibilité…
southarena3.11.2009 at 17:18
Non mais sans dec, il faut dire la vérité… c juste pitoyable comme retouche d’image, atroce même… Ca flotte grave, on ne peut pas vraiment parler d’incrustation ici.
Même si l’idée est pas mauvaise (pas non plus révolutionnaire hein), elle est complètement détruite par la réalisation… dommachhh
Jules3.11.2009 at 17:37
Comme d’hab, toujours autant de faux DA pour briser une realisation qui n’est certes pas super top…mais de là à dire que c’est atroce !
Dans l’ensemble, c’est une bonne campagne, l’idée est vraiment bonne, n’en déplaise aux imposteurs qui sous pretexte qu’ils tournent sur CS4 se prennent pour des demi dieux de la créa et de la retouche !
pakpakpak3.11.2009 at 18:05
agree with Jules .. La critique facile. Envie de voir des travaux quasi-parfait :) étonne nous southarena!
auser3.11.2009 at 19:56
Je trouve ça ridicule…
Alex3.11.2009 at 22:04
C’est effectivement techniquement raté.
pakpakpak : Je ne ferai pas mieux. C’est pour ça que je m’abstiens bien de le faire ;)
pacman33.11.2009 at 22:14
pakpakpak et jules : pas de notre faute si vous voyez pas les defauts de retouches les enfants….
Simon4.11.2009 at 0:20
La technique est à revoir même si le concept est sympa :)
oscar4.11.2009 at 2:34
tres bon concept, mais l’incrustation n’est pas super bien gerer, on a l’habitude de toujours attendre la perfection…il est vrai que la technique peche un peu comparer a l’idee, (oui c sur, la tete de king kong a cet endroit la, c pas tiptop, menfin quand meme, c’est pas le sujet…)

@anto > Large Film Don’t Fit In Here = Les longs metrages n’ont pas leurs places ici…
jeux de mots avec Large, mais c’est precisement le fait que les personnages soient tirés de l’univers de longs metrages qui fait l’idée! ;)

ok avec pakpakpak, faut rester indulgent et pas saborder un boulot somme toute original comparer au flot de merde qui passe a coté…

pacman3 > la question n’est pas de voir ou pas les retouches ou les defauts, mais d’avoir un point de vue objectif, exactement ce qu’on eu pakpakpak et jules…
c’est certe pas top, mais ca reste un bon concept et une bonne idee
Sycron4.11.2009 at 5:01
L’idée de cette campagne est original, c’est sympathique comme idée meme si effectivement l’on sent le déja vu. Ceci n’empeche pas la campagne d’etre bonne.

Par contre, je rejoins l’avis de ceux qui critique la retouche. Le requin est sympa, c’est le plus reussi, meme si il aurait manqué quelques details qui l’aurait rendu plus crédible. La patte de godzilla a peu prés pareil. Mais personnalement c’est le gorille qui m’a un petit peu choqué. Cela reste une bonne idée j’éntends bien, mais l’on sens cruellement que la tete a été découpée est rajouté au dessus des esclaier tout bettement. L’effet de lumiere sur sa main est raté et l’on ressent un flou de contour sur l’incrustation de la tête. Je retiens que cela manque de profondeur et de présence.

Cela est juste mon opinion d’éleve en école d’infographie, c’est un ressenti :)

Encore une fois l’idée est chouette c’est vrai ! mais la réalisation aurait pu être bien mieu.
Sycron4.11.2009 at 5:04
Je voudrais rajouter un détail qui a son importance dans l’image du gorille. Un défault qui “flignue l’éffet rechercher. Il s’agit de la lumiere sur les esclaiers, juste aprés la tete. Cette lumiere n’est pas censé etre la vu que la tete bouche litteralement l’entrée. Cela donne une impression de collage bete et sans correction de lumiere.
Minik4.11.2009 at 9:55
Je suis d’accord avec l’avis générale, l’idée est vraiment très bien même si la technique manque un peu de finition.
De toute façon je ne pense pas que la plupart des personnes ayant vu les affiches aient remarqué ces “défauts” de conception…

Je suis moi même en train de me former dans la manipulation photo et l’illumination est ce qu’il y a de plus difficile je trouve.

Et si quelqu’un à de bonnes ressources pour s’améliorer, je suis preneur… xD
Aiur4.11.2009 at 18:22
La technique les gens dans la rue ils s’en balancent.
Mais bon ça donne un semblant d’importance aux gens de critiquer, surtout sur le net ou ils peuvent prendre le visage qu’ils veulent.
southarena4.11.2009 at 20:55
@Aiur>>> mon dieu… ca c’est vraiment très très simpliste comme réflexion.
La critique fait avancer mon gars, tu devrais le savoir… Si le mec on lui dit, t’es un king, change surtout pas, tu es un dieu de la retouche, pourquoi le gars bougerait-il encore le petit doigt pour progresser ? C’est la remise en question qui importe le plus!
Quant à ta remarque sur le fait que les gens s’en branlent de la technique, c’est souvent très vrai, mais ici nous sommes sur un portail de designers à priori, nous sommes pratiquement dans les coulisses du métier, nous avons tous plus ou moins l’oeil aiguisé et averti, je risque pas vraiment de croiser ma grand-mère dans ces comments, c clair, MAIS si ce n’est pas ici que nous pouvons discuter de la manière dont les choses sont faites, alors je ne voit sincèrement pas où… et c’est cela qui serait vraiment triste.
Maintenant, je suis à peu près sûr que la campagne va fonctionner, ce n’est pas le soucis, je dis juste que c’est esthétiquement mal géré, c tout… Dommage que ca te passe au travers de la gorge ;-)
pakpakpak6.11.2009 at 13:54
Bien sur que la critique est nécessaire southharena ..
Je sais pas si on vis dans le même pays mais au vue des bouses publicitaires/promotionnelles qui sortent en france, voir une campagne avec un concept sympa et un minimum d’effort au niveau de la conception graphique fait toujours plaisir ..

Après certes ce n’est pas parfait et je ne porte sur ce travail juste un regard d’étudiant et ne vois certainement pas tous les défauts.. mais ca reste à mon avis un bon travail dans l’ensemble.