New Avatar Trailer

Après les images sur le premier trailer, voici une nouvelle bande-annonce de 3 minutes 30 mise en ligne par la Fox. Le film Avatar sera en salle le 18 décembre prochain, James Cameron travaillant depuis une quinzaine d’années sur ce film de science-fiction tourné en 3D.



avatar2

avatar3


Related posts

62 comments (add yours?)

  1. Spartacus30.10.2009 at 1:57

    Voilà un film qui donne envie ! Ca fait rêver, beau casting et un travail de la lumière atypique si je puis dire…

  2. Olivier30.10.2009 at 2:07

    Beaucoup plus dynamique & intéressant que la première version : ça promet.

  3. Neimad Design30.10.2009 at 5:42

    Must see !! Il a l’air vraiment éblouissant ce film, vivement le 18 décembre !! =p

  4. pulssart30.10.2009 at 5:47

    C’est beau.

  5. Jacobo Villegas30.10.2009 at 7:23

    Absolute amazing. magnifique!

  6. bertrand30.10.2009 at 8:07

    Ca a l’air vraiment bien fait mais dès le trailer on voit le type de scénar classique, un marines de base devant se rapprocher d’un autre civilisation pour leur extorquer qq chose et qui finalement tombe amoureux de leur monde … Et puis si on a pas compris que c’est de Cameron et que MONSIEUR a déjà fait bcp d’autres “grands” films, on est aveugle .. :)

  7. LittleChips30.10.2009 at 8:22

    C’est vrai que le rappel de tout ses films n’était pas nécessaire :D
    Sinon, ça m’a l’air pas mal.

  8. Kapoue30.10.2009 at 8:30

    Gros mal de tête et nausée en perspective pour les personnes qui iront voir la version 3D du film.

  9. Okend30.10.2009 at 8:30

    En voyant le trailer, on peut penser qu’Avatar se veut une métaphore dénonçant le néocolonialisme occidental en direction des pays du sud aux richesses minières convoitées.

    On pourrait faire le parallèle entre le minerai précieux que semble vouloir exploiter les humains sur Pandora, avec le Coltan, “minerai du sang” qui est une des causes de la poursuite du conflit armé entre rebelles et armée congolaise en RDC.

    Je suis pas convaincu de l’objectif documentaire de Cameron, mais on sent clairement d’où il peut puiser son inspiration. Comment faire d’une réalité sordide, en le passant par le prisme hollywoodien, un fiction à grand spectacle…

  10. Vivian30.10.2009 at 9:02

    Étrange, ce n’est pas la bande-annonce que j’ai vu hier en salle de cinéma. Pourtant, elle était bien nouvelle celle d’hier (ce n’était pas celle de cet été)… en fait, c’est la même en beaucoup plus courte (imaginer une bande-annonce de 3 min. 30 en salle, alors que les autres font en moyenne 1 min. 30 !!).

  11. es30.10.2009 at 9:54

    Moi je trouve que le rendu 3d est assez moche, on croirait un jeu vidéo. Le contraste esthétique avec les scènes filmées me choque un peu. Si on rajoute le scénar type hollywoodien et le matraquage… grrr… comme pour Titanic, je passerai mon tour au ciné !

  12. Fonso30.10.2009 at 10:00

    Ah merci de nous rappeler que Cameron avait réalisé l’énorme True Lies, ça donne du rève…

  13. Stef30.10.2009 at 10:08

    +1 es
    Mouai, bof…. pareil je passe mon tour..
    gros blockbuster tout en 3d pas belle.

  14. eskimo30.10.2009 at 10:16

    les fans de pocahontas vont être servis…

  15. Mike30.10.2009 at 10:29

    J’en ai assez de ces bandes-annonces qui montrent tout !
    Surtout pour ce film qui de toutes façon, fera des entrées. On devine déjà l’intrigue principale du film et c’est bien dommage.
    Je regrette l’époque cette époque où Besson tournait en secret et ne faisait la promo de ces films que par le biais du teaser. Du coup, on découvrait réellement le film.
    Aujourd’hui, le film devient un produit de consommation à l’emballage transparent et c’est bien dommage.

  16. anaeron30.10.2009 at 10:39

    Waaa c’est vraiment impressionnant, autant le premier teaser m’avait donné l’impression sur certains plans full 3D de voir une cinématique de jeu vidéo, autant après avoir vu celle-ci au cinéma j’en ai pris plein les yeux.

    Le film prendra toute son ampleur visuelle en 3D Relief de toutes façons, je m’attend à prendre une grosse claque =|

    Concernant le scénario, il semble forcément simpliste au vu d’un trailer (c’est un peu le principe), mais je fais confiance à Cameron pour développer quelque d’intéressant autour comme il l’a fait pour Titanic (je n’ai pas honte de dire que j’ai bien aimé Titanic =P)

  17. Laura30.10.2009 at 10:47

    Magnifique rendu.

  18. Simon30.10.2009 at 12:12

    Ca me donne absolument pas envie de me déplacer dans une salle de cinéma. La 3D est horrible, le scénario plus classique tu meurs… Et le générique en montre assez pour ne pas avoir envie d’y aller :)

  19. b.30.10.2009 at 13:00

    Toujours pas convaincu;
    juste digne d’une jolie cinématique de jeu vidéo. L’intégration live/CG ne marche pas un poil.
    Par contre, il paraitrait qu’en stéréo, c’est vraiment différent.

  20. Petit Padawan30.10.2009 at 13:02

    Beaux effets, mais rien de neuf. Alors que Mr Cameron nous promet depuis des années une “révolution CG”… Ou est-elle ? Peut-être dans la deuxième partie du film que l’on a pas encore vue ?
    Pour le moment, tout ce que l’on voit là a déjà été vu et revu. Alors certes en 3d stéréo c’est très beau, vraiment très différent qu’en quicktime, les expressions des visages sont hyper réalistes (j’ai eu l’occasion de voir 15min au cinéma) mais attention les nausées et les maux de crânes… Déjà après 15 min c’était limite.

  21. AspiGeek30.10.2009 at 14:32

    Je crois que c’est un joli fake…
    La musique du début est connu (je dirais gladiator ou pearl harbor), ensuite la durée qui ne colle pas à un trailer commercial et enfin un titrage très plat et un peu culcul sur les références de Mr Cameron.

    Mais ça ne m’empêchera pas d’aller le voir héhé ;-)

  22. Mike30.10.2009 at 14:39

    Gardons nous bien de trop critiquer un film que l’on a pas encore vu.

  23. Armony30.10.2009 at 14:41

    (Pocahontas + Terminator) x 3D / Cameron = A V A T A R ! ! !

    yeah ! c’est beau … attention on frôle le chef-d’œuvre (hihihi)

  24. lezart30.10.2009 at 15:54

    Merci Armony
    Je me demandais quand quelqu’un allait faire le parallèle à avec Pocahontas… Bah voilà c’est fait ! ;)

  25. julien30.10.2009 at 15:55

    Aspigeek je ne sais pas si c’est un fake car le montage est bien réalisé en revanche la musique comme tu dis est bel et bien connu, il s’agit au début du la bande originale de “the island”. Je trouve comme meme qu’un blockbuster aux moyens colossaux aurait ou engagé un compositeur digne de ce nom!

  26. Daddy-O30.10.2009 at 16:14

    Feh.

  27. Krypton30.10.2009 at 16:18

    Pour ceux qui sortent des trucs du style : encore un film de Marines qui tuent des vilaines bébêtes ou des étrangers (ex: Stargate) et bien je pense que pour ce film ce n’est pas le cas, c’est de toute évidence l’histoire des conquistador contre les indiens d’Amérique romancé en science-fiction. (enfin c’est comme ça que je le voit, les allusions sont assez visibles, non ?)

  28. anaeron30.10.2009 at 16:43

    Il paraitrait que c’est l’adaptation tant attendue de la célèbre BD “Le Scrameustache” et que les scénaristes se seraient librement inspirés de la vie de Gustave Parking =|

  29. Sarah Connor30.10.2009 at 16:47

    Oui, oui … c’est bien. Si tu es graphiste, fan de jeux vidéo ou que tu as moins de 16 ans ca doit être génial. Mais là c’est plus vraiment du cinéma: une bonne histoire, de bons acteurs et un mec qui sait filmer. J’ai toujours trouvé que Cameron était un peu bourrin (Terminator 1 et 2 et surtout Alien 2) même si j’ai apprécié son travail sur ses films “aquatiques”: Abyss et Titanic. Bon je suis curieux de voir les images 3D mais a part ça le trailer me laisse vraiment penser que je vais m’ennuyer ferme.

  30. pcrea30.10.2009 at 16:57

    Je suis un passionner de science fiction depuis tout petit et un rêveur de la premier heure. Un film comme avatar pour moi c’est presque sur que je vais en prendre plein les yeux.

  31. sludge30.10.2009 at 18:00

    arf… il va sans dire que sur un Imax le film va tout déchirer. Mais pour ceux qui vont voir ce film dans une salle de province, sans écran de 30m de haut ou même 3d, je reste septique. je ne suis pas sur que ce soit “LE” film de l’année, comme beaucoup de critiques tentent de nous le faire croire. Mais je penses que lorsque l’on a mis 12 ans pour concevoir un film ( entre réflexion et réalisation) et que l’on dépense plus de 350 millions de dollars on à pas le droit de décevoir ces spectateurs ni de se planter.

  32. AspiGeek30.10.2009 at 20:38

    Bien vu Julien pour la musique “the Island” par contre je me suis trompé…ce n’est pas un fake !

    Autant dire que pomper la musique et sortir un titrage à la videocopilot ça fait léger comme trailer pour un tel film, d’où mon impression de fake…

  33. FXcandyz30.10.2009 at 20:46

    Film très prométeur, je compte les jours avant la sortie. Je suis impréssioné par le réalisme des élements 3D.

  34. sushi30.10.2009 at 20:54

    putain les typos sont immondes !

  35. julien30.10.2009 at 23:23

    c’est vrai aspigeek reste a ésperer qu’ils aient mis tellement de coeur dans le film qu’ils on du bâcler la B.A. Parce que comme le dit Sludge, passez douze ans sur un film, ils ont pas le droit de nous décevoir!!!

  36. eskimo30.10.2009 at 23:35

    Niveau couleurs, ça me rappelle mon fond d’écran macOSX…
    Quand est ce qu’ils arrêteront de mettre la saturation à +100 pour faire plus magique ???

  37. remka31.10.2009 at 13:38

    Waouh ! Un scénario original ! Des graphismes hallucinants !

    Non je plaisante…je passe.

  38. Herbert Muda31.10.2009 at 14:09

    réalisme des éléments 3D. Moi je dis, quand tout est en 3D et qu’on a aucune comparaison, dans la même image, avec des éléments réels…c’est facile de tricher. Pourquoi on a tant de mal à faire des humains en 3D alors qu’on se dit capable de faire des dinos photoréalistes ? tout simplement parce que l’oeil humain n’a jamais vu de dinosaure en vrai, dans son quotidien. Pour moi, la prouesse “district 9″ a plus à m’en apprendre sur le photoréalisme qu’Avatar. Maintenant, niveau bande annonce, ça impressionne mais je pense que les Etats Unis devraient apprendre à être pondéré et qu’en matière de montage, de concept, la bande annonce à intérêt à évoluer.

  39. Emirow31.10.2009 at 15:01

    Et bien ça a l’air d’être un magnifique joyeux bordel d’effets spéciaux sur un scénario de type FPS-Fantasy.
    J’adore la modestie de James Cameron qui nous fait un rappel de sa filmographie en oubliant quand même “Abyss” mais pas True Lies, cherchez l’erreur.
    Des infos sur la durée du film ?

  40. Scylias31.10.2009 at 19:26

    Le “tout public”, la plaie du Cinéma avec un “C” majuscule.

    Le film, au vu des images du trailer, m’a l’air de n’avoir aucun caractère.

    J’irai le voir, sans faute. Et plutôt plusieurs fois qu’une. Cependant je considère que James Cameron, cinéaste majeur, ne prend pas de risque. C’en est attristant pour moi, aspirant réalisateur à l’univers fort sombre.

  41. salamy1.11.2009 at 0:01

    eh ben osez dire que c’est moche ce film faut le faire…faut vraiment rien connaitre au cinéma et surtout aux effets spéciaux..mais bon le truc marrant c’est que vous irez tous le voir!!!
    vous voyez quand jack explique la façon dont il va prendre possession de l’avatar ?vous voyez c’est a peu prés a 2mn18 ,il parle devant un écran..vous voyez son visage?c’est de l’image de synthèse et vous avez rien vu donc bon..

  42. salamy1.11.2009 at 0:02

    pas 2mn18^^ 1 mn06 sec ce passage

  43. Herbert Muda1.11.2009 at 1:00

    …et ? Je veux dire, super, un visage en 3D dans un plan de 1 seconde et dix dixième et personne ne l’a vu. Quelle prouesse !
    Je préfère largement la performance d’Image Metric avec Emily : http://www.youtube.com/watch?v=bLiX5d3rC6o
    ça s’est de la performance. Avatar n’est pas une performance dans son rendu. Les vrais performances sont chez Weta avec la création d’une culture aliene ou encore la méthodologie de travail.

  44. Sabre1.11.2009 at 18:26

    Pas de musique = pas de film. Tout est dit, je passe mon chemin.

  45. Rundas_ice1.11.2009 at 19:22

    Alors premièrement, je voudrais dire un mot a tous ceux qui pensent que cela ferait mal a la tête de voire un film telle que celui-là.

    Avatar est l’une de ces perles du XI siècle, Vous voyez des images d’un film des année 20 et vous dites que ça trop vieillot. Mais maintenant vous vous plaigniez que les images font trop nouveau?

    Quelqu’un c’est plein du trop de lumière, qu’il regarde “Speed Racer”(un autre film excellent avec effet de zoom et dézoom hallucinant.) Et là il pourrat parler.
    Certains dise que c’est pour parler des vol de minéraux, pas seulement, tout est dans le titre du film, Avatar.
    Dans un MMORPG, vous utilisez bien un avatar pour jouez, c’est normale, J.C nous montre simplement d’une certaines manière un future possible: Le jour ou nous quitteront notre corps et utiliseront un autre. Prenez les robots par exemple, vous être trop grand pour entrez quelque part vous prenez un robot et vous le télécommandée pour voir l”intérieur. c’est le même concept.

    Certains compare Neytiri Pocahontas. “The Wild” et “Madagascar” se ressemblait pourtant 5 X plus. Et ça n’as pourtant pas fait scandale.
    “Coraline” et “Igor” indem.

    Alors certes les musique sont sans doutes copié sur d’autres film, mais ce n’est q’un Teaser. Rappelons le. Vous avez déja entendue les vraie musique, moi non. et donc je ne me prononce pas.

  46. Jesus!1.11.2009 at 20:27

    Les décors sont vraiment magnifiques mais le reste …
    BEURK!!!
    Sinon c’est vrai que ça a l’air vraiment débile et gnangnan du point de vue de l’histoire!

  47. Lilu2.11.2009 at 18:04

    C’est pas vraiment le genre de film que j’ai envie d’aller voir au ciné mais certains points peuvent être sympas (perso, j’aime bien les graphisme des visages des êtres de l’autre monde…)…. Mais je suis loin d’être fan…

  48. Rundas_ice2.11.2009 at 21:48

    Les être de l’autre monde sont les Navi.

    Être humanoïde avec un trait félin.

  49. Rundas_ice2.11.2009 at 22:07

    Parce qu’un truc a la dragon ball evolution c’est pas horrible?

    Regarder les images et faites des pause.
    Vous pouvez constater que rien n’est floue, on peut strictement TOUT voir, du moindre arbre au petit rocher.Certains appelle ça du surplus, moi j’apelle ça du réalisme totale.

  50. Pichon3.11.2009 at 13:36

    IL est vrai sa fait chauffer les clavier ces 3,26 min :) au moins cela en prouve l’intérêt.
    Je ne pense pas qu’il faille tout de suite crier au scandale ou analyser le peu qu’il nous ai été donné de voir, attendons le film là on se fera une idée réelle et non pas spéculative des raisons, inspirations et autre trame de scénario… qui sont utilisés pour ce film.
    Un peu plus de trois minutes c’est quand même un peu court pour crier au scandale.

  51. bigrebougre4.11.2009 at 21:15

    Dire que tout ceci est mal fait, c’est aller un peu vite en besogne (je parle images et animations uniquement). d’accord avec Pichon, ça fourmille de trucs à décortiquer donc c’est un peu court pour avancer des critiques aussi acerbes à propos des images. à voir en un peu plus grand, mais je ne pense pas que la 3D apporte bcp plus (je suis toujours déçu, desolé). m’enfin, c’est vrai que ça à l’air cousu de fils d’or c’t'engin : de la guéguerre, du romantisme, des jolies couleurs, des bastons, des mutants etc.. un “savant” mélange qui plaira au plus grand nombre, du grand spectacle quoi (c’est le but premier non ?) Sinon, à 2:34, on aperçoit des écrans concaves.. sublimes ! ça m’intéresserait vraiment d’avoir un truc du genre et en version panoramique devant le nez. ben oui, je préfère être au premier rang plutôt que de matter de la 3D, j’y peux rien. j’aime devoir tourner la tête, ainsi je regarde que ce que j’ai vraiment envie de voir !

  52. Kuechi20.11.2009 at 22:26

    ceux qui disent que les images sont mal faite ont besoin de lunette car elles sont magnifiques sinon pour tous ce que j’ai à dire ,Rundas_ice l’a déjà dit.

  53. Anthony21.12.2009 at 1:28

    Vu avant hier. Epoustouflant

Leave a comment