Happy Roses

Voici une galerie complète dévoilant des bouquets de la marque Happy Roses. Le principe : un processus original de coloration qui permet de teinter spécifiquement chaque pétale d’une couleur différente. Une richesse de teintes à découvrir dans ces photographies macro.



18_02_2009_0191694001234912933_happyroses

18_02_2009_0099165001234912933_happyroses

18_02_2009_0126763001234912933_happyroses

18_02_2009_0148461001234912933_happyroses

18_02_2009_0124126001234912933_happyroses

18_02_2009_0158721001234912933_happyroses

18_02_2009_0089791001234912933_happyroses

18_02_2009_0080126001234912933_happyroses

18_02_2009_0108913001234912933_happyroses

18_02_2009_0106466001234912933_happyroses

18_02_2009_0153527001234912933_happyroses

18_02_2009_0111748001234912933_happyroses

18_02_2009_0116245001234912933_happyroses

18_02_2009_0156246001234912933_happyroses

18_02_2009_0093836001234912933_happyroses

                                                                            

Related posts

51 comments (add yours?)

  1. Greg25.09.2009 at 14:37

    Superbes les couleurs.

  2. El Barto25.09.2009 at 14:56

    Un peu kitsch à la longue …

  3. designeratwork25.09.2009 at 15:19

    Beautiful idea! Thanks for sharing!

  4. aie aie25.09.2009 at 15:47

    Sympa sa change, mas le prix aie aie sa fait mal tres mal au portefeuille

  5. Max25.09.2009 at 15:49

    A la fois de mauvais gout, et un peu flippant aussi…

  6. suprlipopette25.09.2009 at 15:57

    c’est gai, kitsch, impressionant, mais la nature dans tout cela ? A choisir, je préfère des fleurs en papier

  7. Lou25.09.2009 at 16:22

    J’adore ces couleurs. :) Merci pour l’article.

  8. mathieu25.09.2009 at 16:41

    QUELLE HORREUR…. c’est pas assez beau en vrai? désolé mais vraiment pas fan.

  9. lily25.09.2009 at 16:45

    Arlequin à la longue…

  10. AnneSo25.09.2009 at 16:52

    Cette “Rose”est Unique.

  11. Lo25.09.2009 at 17:05

    Il y a tellement de nuances dans la nature, pourquoi créer ces horreurs… Le mauvais goût l’emporte… Un produit hollandais ! Il aurait encore joué sur les nuances d’orange on aurait encore compris… Prenez le temps de flâner dans un bois en automne…

  12. raven25.09.2009 at 17:13

    Bonjour,
    même si la technique est au point et que le résultat est impressionnant … c’est MOCHE … TRES MOCHE … je pense que si j’offre un tel bouquet à ma femme ; elle demandera le divorce !

  13. Cafarnaum25.09.2009 at 17:14

    C’est moche, la beauté des roses réside dans leurs tons uniques :)

  14. Anne-Laure25.09.2009 at 17:44

    C’est kiiiiiiiiiiiiiitch !!
    Bon ça fat d’assez jolies photos mais j’en voudrais pas chez moi !!

  15. Julien25.09.2009 at 18:30

    le choix des couleurs est très douteux certes mais il y aurait moyen d’exploiter cette technique plus judicieusement. Travailler des harmonies, des rythmes…

  16. Nat'25.09.2009 at 18:43

    Désolée, mais le contrôle de toutes choses me terrifie. Je n’aime pas; j’en ai peur.

  17. gateway25.09.2009 at 20:41

    Un brevet pour colorer la nature ça peut mettre mal à l’aise . Mais les roses sont mortes une fois coupées., ce ne sont plus que des objets . Je n’offrirais pas ces fleurs à quelqu’un parce que c’est un geste qui traduit des sentiments et le message paraitrait un peu brouillé . Mais comme décoration lors d’une réception , ça peut être original .

  18. baratas25.09.2009 at 23:00

    Beautiful. Congratulations! Peace…

  19. iamhungry27.09.2009 at 2:42

    i wanna eat them all!

  20. cola27.09.2009 at 7:14

    These are gorgeous. I wonder how they’re made.

  21. soo27.09.2009 at 12:07

    Juste flippant, comme si la nature n’était pas assez parfaite…

  22. soo27.09.2009 at 12:09

    quoique un peu la sensation d’être sous cachet aussi

  23. raindrop27.09.2009 at 12:53

    je prefere le naturel imparfait.

  24. Robin27.09.2009 at 18:37

    Ouais très flippant, genre écœurant mais c’est ce qui est bon. A la Koons quoi.
    Je n’ai pas le sentiment qu’ils aient cherché à faire du “beau”.

  25. Max28.09.2009 at 9:39

    L’idée peut être cool, les couleurs sont belles mais effectivement un peu kitshos. Mais c’est sans doute une prouesse technique… par contre: ” pas bien de modifier les couleurs de Dame nature..” c’est un peu bidon de le dire, la merde est ailleurs

  26. Julypouce28.09.2009 at 18:05

    Vu en macro c’est chouette, mais en bouquet… l’horreur !!! Trop trop kitsch !

  27. Davee1.10.2009 at 9:09

    ça fait un fleur en plastique de cimetière. Il n’y avait pas d’artiste dans l’équipe je pense.
    Mais bon le procédé semble ingénieux.

  28. OnBoard8.10.2009 at 23:58

    Ça peut plaire aux adeptes du “Rainbow Flag” !

  29. Escort Girl10.10.2009 at 20:47

    J’adore toutes ces couleurs mais j’aime également couleur nature :)

  30. Bogoss12.10.2009 at 23:07

    La plus belle rose ? : La rose noire …

  31. nouri301316.10.2009 at 0:17

    Bravo. Quelle formidable peinture et quelle concordance entre les couleurs qui nous baignent dans un monde imaginaire .

  32. Mo8.04.2010 at 15:51

    C’est réellement vrai ou un tour de Photoshop ? Que ce soit l’un ou l’autre, le 1er avril est passé et je préfère de beaucoup les nuances que la nature sait inventer. Jamais deux roses identiques ! Et le parfum, bariolé, lui aussi ?

  33. sylvie9.04.2010 at 0:05

    Qu’elle beautée pour les yeux!J’adore.

  34. francine9.04.2010 at 6:14

    Franchement, il fallait y penser, cela surprend, c’est original bien sûr, une belle technique de couleur, cela permet de rêver à autre chose, en tant que peintre et poête, j’ai d”abord apprécié les premières roses, mais ensuite, cela m’a paru baroque.
    La NATURE est elle même trop belle, lorsque l’on aime les ROSES et les fleurs en général. Mais merci malgré tout, de cet essai surprenant.

  35. Marie Rose Cadorette15.04.2010 at 22:39

    Beautiful send some more.. thank you

  36. elisabeth16.04.2010 at 16:22

    Je trouve cela très laid ! Les roses ou les fleurs en général sont belles
    il n’y a rien à leur rajouter et surtout pas ces couleurs flamboyantes !
    Désolée mais je préfère le naturel.

  37. benali16.04.2010 at 16:51

    sueprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr fleur ,

  38. Kariann17.04.2010 at 16:22

    S’V'P’ Arrêtez avec vos critiques négatives.
    ON NE DOIT PAS TRANSFORMER LA NATURE!!!
    Tout ce que vous achetez, ou presque, à déjà été transformé, ou presque.
    LES ROSES SONT BELLES AU NATUREL?
    Pas du tout. Une rose au naturel est celle qui a poussée il y a probablement des milliers d”années à l”état sauvage, Je regrette mais ces roses ne sont pas belles , sauf en boutons, sinon elle n’ont que quelques pétales qui s’ouvrent pour faire une fleur presque plate avec des pistilles au centre.
    Celles que vous trouvez si jolies, ont toutes subit des milliers de transformations pour devenir ce qu’elle sont aujourd’hui.
    Alors pour le naturel , on peut repasser!
    Je n’aimerais pas celles vues plus haut , en bouquet; mais une seule fleur, oui !

  39. ticoqulicot19.04.2010 at 16:34

    Hé ben moi j’aime bien !!! On ne nous demande pas de les acheter : on nous les offre !!! Moi je les garde pour en fairedes papiers peints pour mon ordi.
    MERCI

  40. boutons+de+manchette31.12.2011 at 15:12

    I simply could not depart your web site prior to suggesting that I actually loved the standard information an individual provide for your visitors? Is gonna be again often to inspect new posts

Leave a comment