Fiat Campaign

Excellent

D’accord avec Stéphane et Broshing, simple, efficace, et qui traite plusieurs sujets en un!

Sécurité + écologie : campagne réussie !

merci de tes lumières Z, tu peux expliquer aussi c’est pas interdit

en disant grosse bête dans petite voiture(habitabilité , stationnement) , l’ex pot de yaourt + Sécurité( crash test, air bag) + écologie ( ours= biodiversité CO2= rechauffement climatique = prime), on obtient 5 à 6 en 1

Merci pour vos riches enseignements professeur Z. Je suis certain que cette agence fera apel à vous à l’avenir.

Merci Seto mais ce n’est pas mon objectif . Mon objectif est de créer un corpus de design humaniste sur le web.
Il y a un point supplémentaire qui a été exploité par le biz américain: mettre en scène des animaux à la place des humains mais ici l’animal est à la place du conducteur dans une situation tragique. Ceci pose la question de la place de l’animal , de la biodiversité et de l’homme dans le monde moderne. On n’est loin des Segualades

merci Prof. Z

Très belle campagne! Fiat cartonne ces temps-ci!

chancun sa technique pour assurer le spectacle, certains pallient leur manque de culture et leur humilité par les calembour les moins travaillés du monde, et d’autres leur manque de popularité par une avidité monstrueuse d’informations sitôt avalées sitôt dégurgitées dans un flot constant et opaque dont le pauvre marin solitaire,
égaré, n’arrive qu’à grand peine à s’extraire.

Prof Z, t’es passé a coté de pas mal de chose. On a bien plus de signifiance que 5 ou 6 valeurs dans cette campagne. En effet on a que des animaux a poils, on a donc un discours sous jacent sur la fourrure, conjugué a la violence des images, la fourrure c’est mal. Et puis il y a la voiture blanche hein. Blanche comme la glace… qui fond… puis il y a ce coté expérience en laboratoire (forcément) qui lui va dans le sens d’une profonde réflexion philosophique sur le coté apprenti sorcier de la race humaine, de la froideur mécanique de sa démarche et de l’inconscience humaine qui en résulte…
On peut aussi voir la voiture comme représentatif de la terre, le seul espace pour le sujet -incarné par l’animal- viable et confortable réduit a néant par toujours cette machinerie humaine… BREF
On pourrait aller très loin, mais ce sarcasme est ici destiné à dire qu’il faut un peu arrêter hein :) Ca le fait d’étaler en long et en large sa culture publicitaire, mais faut arrêter de se toucher le cerveau (pour rester poli) et de trouver moulte et moulte signification a postériori pour justifier la qualité d’une campagne et pour donc implicitement démontrer sa propre qualité quand la finesse de sa perception.

Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est qu’hormis certains messages inconscients (mesuré ou non) le public survole et absorbe le sens premier des choses… Donc désolé Prof Z, j’apprécie généralement vos commentaires, on y trouve des commentaires intérressants, mais aussi trop souvent tellement intellectualisés que hors de propos.

Et désolé pour ma réaction, c’est jusque que la j’étais pas d’humeur a supporter quelqu’un qui se vautre dans sa propre vanité.

Prof.Z le No life de Fubiz…mdr

Salut à tous, c’est mon premier com’.
Je suis DA dans la pub et je dois dire que c’est un beau travail. Mais je ne suis pas de l’avis de Prof Z qui voit plusieurs messages dans ces annonces. Montrer un crash test ne signifie pas que la voiture soit 100% sûre. D’ailleur aucun classement Euro N Cap n’est mentionné. L’objet central est l’animal qui se retrouve accidenté à cause de la voiture, métaphore de la pollution. J’ajouterai aussi que d’habitude, il s’agit de pantins dans les crashtests. L’agence Marcel est décidément une des plus créative. La direction artistique est soignée. Pour moi l’annonce du panda est de loin la plus intéressante, de par la symbolique de cet animal. Dernière chose : Comme d’habitude je regrette le peu de « visibilité » de ce genre d’annonce.

laquelle?

Sha +1

Prof Z le Pascal Sevran du design…
Il essaye de « promouvoir » le design français mais ne fait que l’enfoncer.

Encore une belle tentative des publicitaires pour retourner des valeurs et ‘pervertir’ la réalité à des fins commerciales… Un panda (espèce fragile et en voie d’extinction, entre autre à cause de l’automobile il me semble…) est bien protégé dans une voiture ? Si le message qui se veut apparemment écologique (et rassurant sur la sécurité offerte par le véhicule) fonctionne, ce monde est bien étrange…

Donc après étude, le panda n’est pas en voie de disparition a cause du rechauffement climatique du au émission de C02 mais à cause du morcellement de son territoire et de la disparition d’espèces de bambou dont il se nouurit: il y a donc aucune logique à le mettre dans cette voiture… 5 mn suffisent …

je me demande si une si petite voiture n’est pas achetée par des jeunes trés jeunes. Et si des juenes trés jeunes ne sont pas heureux de voir de gentils animaux. Sans aller plus loin.

This really looks good technically….but fuck I’m tired of all this bullshit. Designers need to reform their values before doing shit like this just because they want fiat as a client on they portfolio. I mean seriously…these fucks don’t care about environment they want the dollar bill…that’s all.

Je voudrais aussi ajouter qu’il n’y a pas qu’un panda. Mais que le concept est sur plusieurs animaux, tous bien gentils. Mais pas spécialement politiquement correct point de vue écolo.

T’es très mignon prof.z, il t’as donc suffit de 5 minutes pour vérifier qu’un panda protègé par un airbag dans une voiture n’a rien à voir avec l’écologie et la sauvegarde de cette espèce… On est donc bien d’accord, ce message publicitaire est limpide et donc réussit.