Un impressionnant livre de 5000 pages, entièrement imprimé et reproduisant sur chaque feuille les articles mis en avant du célèbre site Wikipedia. Une idée originale et très bien exécutée par le graphiste Rob Matthews.
Portfolio de Rob Matthews.
Et quel est l’intérêt… Personne ne le lira, mais ça fait juste quelques ramettes de papier pour rien… ça doit être bon pour l’environnement…
Ben en fait, d’un point de vue systémique (de la construction à l’élimination en déchets), on ne peut pas dire que l’économie numérique soit particulièrement « eco-friendly », notamment vue sa gourmandise en métaux rares, en énergie etc. Donc, 1 livre de 5000 p. c’est pas très « intelligent », mais c’est amusant. Si tout devait être « utile » dans la vie, y aurait-il forcément une vie ? (vous avez quatre heures ;-) )
Super idée pour s’asseoir….. sur la connaissance communautaire…ou il n’en a pas doutu une ramette
@ Dom > tu ne comprend pas !
c’est un graphiste, il met 1 slim et porte des chaussures sales (il est trop doué et trop occupé pour allé en acheter d’autres).
on voit UNE page si ça se trouve le reste c’est des feuille blanche. il se peut mêm que ça soit un photo-montage.
C’est trop petit n’est pas? Wikipedia a ~3,000,000 « Content pages »… ce serait un livre de approximativement 1.500.000 pages?
1/ il s’agit d’aricles selectionnés comme indiqué dans le sujet « Un impressionnant livre de 5000 pages, entièrement imprimé et reproduisant sur chaque feuilles les articles mis en avant du célèbre site Wikipedia. »
2/ rien n’est gratuit
3/pour faire référence au film Home,vu hier à la télé, quand je vois les « produits »ou »objets » sélectionnés ici dans la catégorie desoign ou ailleurs dans les autres blogs, et les commentaires, je me dis que nous ne sommes pas sortis du système des objets décrit par Baudrillart et des pièges de de la société hyperconsommation et de spectacle
Je suis tout à fait d’accord avec Vladimir.
Sinon, comment on fait pour accéder à la page 2500 ?
Sinon moi je suis pour le zéro papier.
Néanmoins je reconnais que lire un magazine papier c’est souvent plus pratique que de consulter le même magazine sur le web et je pense que c’est parce que les web-designers et web-ergonomes ne font pas toujours leur boulot d’innovation en usabilité et ne font pas appel à leur sens pratique.
Quoi que l’on en dise, je trouve l’idée vraiment bonne ^^
Faut être un peu étroit d’esprit pour se demander « Mais quel est l’utilité ? »
Évidemment que c’est inutile !! Mais l’intérêt réside dans l’idée farfelu d’en faire une vrai encyclopédie papier.
fubiz oui, les commentaires non
a bas le clichés sur les graphistes
a bas les pseudo préoccupations écologiques, en mettre partout ca devient pesant
ca coute quoi de juste admettre que c’est drole est bien penser
vouloir tout rationnaliser, quel merde !
vive l’inutile
Honnêtement, je n’ai pas l’impression que la main et les jambes ont été prises en même temps. Ce qui me laisse penser à un photo montage. Ce serait tout bête à réaliser. Il suffit d’avoir quelques ramettes de papier au bureau (et encore), de les empiler, d’avoir un livre avec une couverture bleue (et encore), et Photoshop (surtout ça en fait !) fait le reste :D
Des commentaires avec beaucoup de petits esprit. A quoi sert l’art abstrait, à quoi sert la tour eiffel ? Elle utilise a elle seule plus de 20 000 ampoules ! Ce n’est pas avec une consommation de 5000 feuilles de papier recyclable pour un objet d’art que l’environnement est mis en péril.
Sinon objet très intéressant, je n’imagine pas le prix mais ça fait un objet déco tout comme un objet design GEEK. J’aime.
On retiendra que les artistes ont des pompes crades.
Je me sens mieux dans les miennes (j’avais un doute).
Si vous lisez presse citron,le premier blog high tech fr. cette approche web >papier n’est pas nouvelle, Ce qui est nouveau c’est d’en faire un livre inutilisable comme livre et qui devient un objet…. de debat sur le web .
I bet this will be a lot thicker with all the random information you can find via Wikipedia. Great presentation!
Des commentaires avec beaucoup de petits esprits ?
Pour répondre aux défenseurs de la liberté artistique, le problème de fond n’est pas de savoir si finalement on fait du tort ou on à l’environnement avec ce genre « d’objet » mais y-a-t-il réellement une démarche artistique ? Perso où est le concept ?
De là à en faire un objet au design geek en plus…
Vraiment excellent !!! que ce soit une photo montage, un objet inutile, une idée saugrenue… L’environnement, « Home », certes de bonnes choses mais l’Art, les Idées, la Création aussi font avancer les choses. A tous ceux qui parlent d’environnement : avez vous une voiture ? consommez vous de l’électricité ? imprimez vous des photos, des articles ? Je pense bien que oui, donc arrêtez de regarder votre nombril et d’essayer de vous donner bonne conscience en critiquant le travail des gens. Ce mec a essayé de développer une idée qu’il a apprécié, c’est l’essentiel… Vous ne comprenez pas, moi non plus, mais je n’essaie pas d’être plus malin que les autres. S’il vous plaît, vous qui comprenez tout à la création, dites moi qu’elle est la philosophie de Dali, expliquez moi tous les tableaux de Miro, expliquez moi toutes les implications dans la peinture de Picasso, expliquez moi pourquoi Van Gogh a peint une chaise bleue…
Mais quel raisonnement basique sans intérêt… Ou va t’on en avance ce genre de propos ?
Cette idée n’apporte rien de novateur si ce n’est du gaspillage inutile, en relisant les commentaires précédents, je trouve que le cliché sur » les graphistes » s’illustre parfaitement ici…
Une considération élitiste et sans intérêt, à l’heure ou l’écologie est au centre des préoccupations et ou l’on n’a de cesse de nous le répéter, quelle est l’intérêt de sortir un tel projet ?
Quand a ton dernier commentaire Tobby, il est complètement inapproprié sur cette discussion… On ne parle pas de la réflexion de l’artiste mais plutôt de son côté provoque qui n’apporte rien (je trouve personnellement le message très léger, distillé sous des apparences)
Vraiment dommage qu’aujourd’hui il y’est encore des « graphistes » capable de faire de telles médiocrités
Mon dieu il va tuer notre belle planète !!
C’est vrai qu’un mec sur 6 milliards d’habitant qui fait une encyclopédie de 5000 pages c’est hyper nocif…
Personne ne vous à jamais dit que le papier était recyclable ?
Par contre ça ne vous choque pas de voir autant d’emballage dans les produits du quotidien quoi
Alors voilà je trouve que c’est un SUPER concept !!
En conclusion : Si ça plaît à certains, tant mieux. Si ça ne plaît pas aux autres… tant mieux !!
J’ai empilé, chez moi, ma collection Rustica. Elle est plus haute. Est-ce que je pourrai la vendre à la Fiac? Et toucher des droits d’auteurs pour chaque photo?
Stephane tu n’as aucune chance ,pb de timing, le marché de l’art design est en chute libre ( -40 % à New York)Même à art Basel , sa Mecque , on « souffre » ….
De plus tu dois travailler ton storytelling et ton plan de com pour le vendre à la presse…hors de Rustica et de Systeme D bien sûr qui ne sont pas les meilleurs support pour l’art design
PS: comme tu sais j’ai inventé sur Fubiz le concept d’ »air design » et bien un jeune futur designer (par dérision) et se croyant malin a pris comme pseudo » air designer »…
Comment ça, aucune chance? Rustica est dans un univers politiquement correct et lu par une tranche d’âge parfaitement bien ciblée. Mon storytelling peut parfaitement se construire, ainsi, autour des thémes écologiques et défense de la nature.
Mais, tu as raison, J’aurais certainement quelques difficultés concernant le plan médias: je n’ai pas le look « beau gosse » qu’aime bien les journalistes à la pige. Mais je peux recruter sans difficulté une attachée de presse qui plairait aux journalistes.
Et avec quelques photos et photoshop: ruban vert et effet de miroir pour le fond. Ma pile de Rusticart ne pourrait pas faire de moi un homme célébbre?
Ps: c’est toi qui a inventé le vocable « air designer », mais c’est moi qui l’ai vu en concept. Mais pour rien au monde je voudrais en garder la paternalité.
Dans son portfolio, il y a un projet intéressant qui s’appelle If Drawings Were Photographs, mais je pense que ça a déjà été fait.
Just to clear up some comments- it IS printed all the way through, and only uses the ‘Featured Articles’ of wikipedia so is 5000 pages long, not the whole thing. I watched him make it, no mean feet- it’s hand bound and pretty darn massive, no Photoshop in sight, so leave off with the scepticism!
Super! ! Sortir les articles de Wiki’ du virtuel vers le concret , ça nous montre un peu l’immensité des données qu’il y a sur ce site! ( Et encors si quelqu’un « s’amusé » à tt imprimer il y en aurait surment beaucoup plus!). J’aime aussi beaucoup le concept d’objet, certe inutile, mais surtout inutilisable! !! :S
Bien sur tt cela prend vraiment de l’ampleur si le livre à vraiment était imprimer.
Perso, je trouve que ça ne sert à rien ( autant aller sur le site Wikipédia lui-même qui offre plus d’options ), de plus, je trouve ça impossible qu’il ait mis TOUS, mais absolument TOUT, les articles de Wikipédia. Et enfin, qui lirait un truc pareil?
Pour chercher un article, c’est vraiment pas simple, je pense. Bref, ils ont peut-être estimé que c’était une idée plutôt bien mais moi, je ne vois pas l’utilité de ce genre de choses qui, visiblement, ne remporte pas un franc succès étant donné que je n’en ai jamais entendu parler, si ce n’est qu’en venant sur ce site.
Au fait, je vous est peut être énervés mais ce message est mon oeuvre (réalisée par une petite fille de 13 ans en classe de 4è). Et oui, je suis mineure.
That is so pointless, probaly hard to find what you looking for. But still so cool :O
I was just saying the other day how Wikipedia should be available in book format! I wonder if it comes in a travel size for when I’m on the go?
Je ne pense pas que ce livre soit faux mais un peu encombrant. Aussi, il est tout à fait possible que WIKIPEDIA est sortit une encyclopédie sur livre qui ne contiendrai que la moitié du vrai contenue de l’encyclopédie d’Internet. Imaginés ce que ferait un livre deux fois plus gros que celui du dessus, se serait inimaginable…
Cette encyclopédie à peut-être une drôle de forme mais elle n’est pas forcément fictive, Elle peut aussi être réelle. Que je sache, personne d’entre vous ne l’a vue donc vos commentaires inutiles doivent cesser. Regardez moi cette adresse http://.
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.fubiz.net/wp-content/uploads/2009/06/5_wikipedia-2-550×550.jpg&imgrefurl=http://www.fubiz.net/2009/06/05/wikipedia-book/&usg=__26G6QB75BYiPJE2sLKzKRwIeMAw=&h=550&w=550&sz=58&hl=fr&start=4&um=1&itbs=1&tbnid=foeDeiKjmcJHnM:&tbnh=133&tbnw=133&prev=/images%3Fq%3Dwikipedia%26um%3D1%26hl%3Dfr%26lr%3D%26rlz%3D1G1GGLQ_FRFR366%26tbs%3Disch:1
C’est magique que vous ayez réussi à lire jusqu’au bout puisque ce commentaire doit certainement être le plus barbant que vous n’ayez jamais lu.
Je suis d’accord avec JDG. En se doute aussi que la main a été collée sur Photoshop, quand on regarde bien.
you are actually a excellent webmaster. The site loading pace is incredible. It seems that you’re doing any unique trick. In addition, The contents are masterpiece. you’ve performed a excellent job in this topic!
Terrible!