Une très belle campagne pour le célèbre jeu de société Monopoly. L’idée est construite autour de la couleur des hôtels : les 2 rues les plus chères sont en rouge et les 2 les moins chères en vert. Des photographies par Ralph Baiker et une réalisation de l’agence JWT Frankfurt, Germany.
Ces affiches ne respectent pas dans la couleur le jeu original, où Boardwalk est l’avenue la plus chère et Mediterranean avenue la moins chère (qui sont ici de la même couleur). Pennsylvania Avenue est bien dans le verts mais qui sont les second plus chers.
Heuh, les rouge sont les hotel et les verte les maison non ? rien a voir avec le prix de la rue je prense ? surtout a regarder les photo en elle meme ? !!
SHGN a bien raison…
les couleurs c’est pour hotel ou maison et non une question de prix!!
Le prix est bien définit par l’emplacement (comme dans la vie réelle) et comme essaye de la souligner Prof. Z
Je pense que cette campagne de pub à été crée pour montrer la différence de vie dans les maisons du monopoly.
Le première et la dernière image montrent la vide dans une maison et un hotel de rues bon marché.
Alors que la deuxième et la troisième image montrent la vie dans un hotel et une maison de rues plus aisés,tout ça dans le monde du monopoly.
ça me parait plus logique comme ça!
ahahah le Prof tes posts sont toujours aussi droles ! Mais c’est quoi cette pseudo analyse sur le vert et le rouge (utilisés depuis toujours dans le monopoly !!) c’est pas un afterwork ici tu peux te permettre de reflechir avant d’essayer de briller. tu serais finalement bon chez Ikea mais au post indiqué
+1 nonono: Prof. Z change rien tu as trouvé l’art de nous faire rire =)
nonono c’est trop no?
Petite leSSon de marketing pour briller en jeux de société… en pub rolex et en bizneness plan bling bling : l’objectif d’une pub n’est pas de faire seulement le renouvellement des monopoly usés des vieux joueurs mais d’ouvrir le marché à ceux qui ne jouent pas encore à des jeux en papier, carton ou en bois, les jeunes… Donc cette pseudo(fun ) analyse sur le vert et le rouge n’est pas inutile…
Le post (fun)chez Ikea ne me convient pas , la grande distrib très peu pour moi mais j’ai une expérience dans le meuble, ds le design, ds la com, ds le marketing…et on m’a proposé d’entrer dans plusieurs blogs pour écrire avec un pseudo des posts , des articles, des études mais cela je le fais déjà …
Je trouve plutôt vain que d’essayer de moderniser par la pub un jeu aux mécanismes archaïques et dépassés, à peine plus évolué qu’un jeu de l’oie. Je vous invite à découvrir toute la richesse, la variété et la profondeur des jeux de société modernes sur trictrac.net
c’est bien Prof tu assumes et surtout tu n’hesites pas à nous en remettre une couche. Le mot « petite » (« Petite leSSon de marketing pour briller…. ») est sans doute le meilleur élément de ton analyse, associé à tout ce que tu étales derrière pour te justifier c’est beau mais beaucoup plus reussi que ses pubs, qui demandent une réelle connaissance du jeu, je te l’accorde.
Je suis d’accord avec GoB21 …. et je vais en remettre une couche car ce type d’approche ripolinisée , valentinisée n’apporte pas grand chose à la pub , ni au book du photographe d’ailleurs, même si pour la survendre on peut trouver des reférences artistiques des peintres monochrome comme Klein ou Monory …mais je reconnais que c’est un excercice très difficile d’essayer de moderniser ce jeu comme le dit Repier
Que de polémique, un sujet vivant qui suscite un emballement collectif !!
encore, encore,…
:)
Je partage l’avis de l’orustrateur. La base line de Fubiz, c’est dose quotidienne d’inspiration…Il y a un applaudimètre (vote) et des commentaires (comments). Si c’est derniers sont juste « c’est beau, c’est bien, c’est pas mal, c’est super, c’est cool, c’est top »… on reste là comme devant TF1 devant un Pernaud ou un Arthur saucissonés de pub…
C’est une loi de la nature, le potentiel d’une plante ou d’un animal et donc de l’homme ou d’une organisation humaine ne s’exprime pleinement que quand sa vie est plus difficile, quand son train train est contrarié, quand ses certitudes sont ébranlées…
Excellente pub, et je rejoins l’avis de plusieurs lecteurs : le rouge et le vert sont en rapport direct avec la notion de propriété et non de prestige de la rue.
Rouge = On possède un hôtel.
Vert = On possède une maison.
Ensuite, l’intérieur de ces lieux est meublé selon le prestige des rues.
Own it all => Possédez tout.
J’ai également fait un poste sur ces pubs que j’adore (www.dyvantity.com). Je n’ai pas tout compris à ce qu’à dit Prof Z… Il faut pas aller chercher trop loin. C’est d’ailleurs dans sa simplicité que cette pub est efficace.
Boardwalk est bleu foncé. Baltic est mauve… à moins que les jeux changent de couleur d’un pays à l’autre, qui serait surprenant. C’est juste pour dire, qu’il est mieux de ne pas extrapoler quand on n’est pas sur des faits…
Darkof et SHGN ont raison!
Pennsylvania Avenue, c’est la rue de la maison blanche noire de monde pour l’élection d’Obama…alors noire ou blanche si on veut mais verte et la moins chère ….
A Frankfurt, Germany, ils n’ont pas Google ?
Et puis le vert la couleur du pauvre (écologiste ou islamiste?) alors que le rouge serait la couleur des riches (passion, crime ou sang?)…Dallas ton univers impitoyable, c’était Bush, c’est fini.