Sandro Diener

Impressionnante maîtrise du photographe suisse Sandro Diener. Des clichés très professionnels et une série intitulé “Landscape” autour du monde de la nature. A découvrir en plus grand, grâce à la galerie dans la suite.

Posted by Fubiz
2 avril, 2009 à 18:00

Photography

Tags: sandro diener

23 comments (add yours?)

vitameeN2.04.2009 at 18:04
Mag Knific
Akira2.04.2009 at 18:20
La première est vraiment réussie. Belle sélection !
Jason2.04.2009 at 18:38
Absolutely beautiful.
Flush2.04.2009 at 18:45
Wow !
e-Rom2.04.2009 at 18:53
*baffe*
Stéf222.04.2009 at 19:32
j’ai laissé un petit filet de bave sur mon clavier et j’ai la marque de la claque sur le visage. Des photos magnifiques, magiques. Je vais passer une bonne soirée après en avoir pris plein la vue !! merci Fubiz !!!
john2.04.2009 at 19:56
J’aime beaucoup, le travail est vraiment magnifique!
Seulement, j’ai un peu plus de mal à admirer les photos d’aujourd’hui, quand on sait qu’avec une bonne maîtrise de Photoshop ou autre on peut transformer une photo sans éclat de génie en quelque chose de très beau. Je ne parle pas de ce cas précisément, ces photos sont vraiment exceptionnelles, mais j’aimerai un de ces jours voir un post avec un travail sur des photos brutes et “maquillées”.
Le mot de la fin reste tout de même félicitations au photographe!
Ben2.04.2009 at 20:44
“quand on sait qu’avec une bonne maîtrise de Photoshop ou autre on peut transformer une photo sans éclat de génie en quelque chose de très beau”

pas tout à fait vrai… il n’y a pas que l’aspect de la photo qui en fait une photo exceptionnelle. la composition de l’image, le thème, le moment choisi, les conditions climatiques…
photoshop peut faire quelque chose sur le dernier point, mais pas grand chose pour le reste.
jo2.04.2009 at 21:49
complètement nul et inutile,
vide et creux, sans âme… le tout noyé dans la brume
on pourrait presque les voir sur getty image..
Stéf223.04.2009 at 9:18
j’aimerais bien que ceux qui critiquent de façon destructive nous montrent leurs talents (à supposer qu’ils en aient) ou au pire qu’ils nous montrent ce qu’ils aiment afin de voir si finalement le vide qu’ils critiquent n’est pas dans leur tête.
rom13.04.2009 at 9:32
Ce que l’on oublie trop souvent, c’est que Photoshop, Lightroom ou Aperture sont aussi indispensables en numérique que ne l’était le labo en argentique. Avant, on pouvait modifier le rendu d’une photo en fonction du film, du bain et du support utilisé pour développer, en accentuant ou non certaines parties de l’image pour ajouter du contraste, en donnant une teinte, voire en masquant certains détails. Les techniques se sont justes déplacées. Certes Photoshop devient critiquable lorsqu’il sert à outrance d’outil de photomontage, mais en ce qui concerne les modifications de chromie, de contraste, d’accentuation, Photoshop ne fait qu’élargir la palette des réglages que l’on trouvait en argentique. Enfin, c’est mon avis…
Xav3.04.2009 at 14:26
Tout à fait d’accord avec rom1 !
La photo de base, avec sa composition, son ambiance lumineuse, etc. est juste “magnifiée” avec de tels outils. Encore faut-il savoir s’en servir “justement”.
mokuslekvar3.04.2009 at 20:14
nice …hm “stock”
Zanmi3.04.2009 at 21:59
“J’aimerais bien que ceux qui critiquent de façon destructive nous montrent leurs talents”
Réflexion très primitive… Il ne faut pas être réalisateur pour critiquer un film, ni photographe pour critiquer des clichés.

Très jolie travail sinon, sauf la 6ème, qui fait beaucoup trop photoshopé je trouve.
afonya1703865.04.2009 at 3:57
Потрясающе! Очень талантливо! Найти и показать урбанистическую красоту не каждый сумеет! Минимум обработки-максимум впечатлений! Браво!
D@dou6.04.2009 at 15:22
De très belles ambiances.

Je ne vois pas en quoi il y a polémique car hormis un coup de boost sur les contrastes et le vignettage mais le reste, le cadrage, l’ambiance, la recherche des meilleures lumières et des meilleurs moments reste le boulot du photographe et de son matos.