One year in 40 seconds

Toujours en Time Lapse, cette captation d’Eirik Solheim, réalisée sur un an, permet d’apprécier le passage d’une saison à une autre. La technique utilisée : des photos prises à intervalles réguliers et rassemblées en 40 secondes.

Posted by Fubiz
8 janvier, 2009 à 19:05

Motion

Tags:

17 comments (add yours?)

Matthieu8.01.2009 at 20:23
Bluffant!
Olivier8.01.2009 at 20:32
Vraiment bluffant, la différence entre l’hiver et le printemps est incroyable, ça repousse vraiment très vite!
zEd.8.01.2009 at 20:35
ça repousse très vite? C’est une vidéo en accéléré hein :)
Non je rigole, mais oui c’est vrai que c’est bluffant, quand en été on a une vue complètement coupée alors qu’en hiver on voit loin… c’est surprenant.
Holodance8.01.2009 at 21:50
just a nature…
catetbe8.01.2009 at 22:37
J’ai un sentiment bizarre. J’ai l’impression que ce n’est pas fait avec autant d’images que ça et qu’il y a du morphing entre les images. Non ?

Cela dit sans vouloir paraitre begueule… parce qu’une fois de plus Fubiz nous a dégoté un truc sympa.
Tosch8.01.2009 at 23:26
Oui effectivement y’a du morphing là dessous il me semble

plus intéressant que artistique
steph9.01.2009 at 3:24
c’est pas du morphing, c’est juste un fondu (trop long) entre les quelques photos prises.
Alexliebert9.01.2009 at 8:06
Tout à fait ! Ce sont des fondus (trop longs en effet) placés entre chaque photo. D’ailleurs il ne doit pas y avoir plus d’une trentaine de photos, ce qui, sur 40 secondes, ne fait pas beaucoup de photos à la seconde… Peut-on encore appeler ça du timelapse ?

À 25 photos/sec, voire 12 pour rajouter un effet animé - et ce pour une réelle vidéo timelapse - faites le calcul…
sam9.01.2009 at 8:52
il aurait fallu rajouter dans un coin, la date de la photo…ca aurait rajouté le sentiment de savoir ce qu’il se passe…
Argadol9.01.2009 at 9:27
pas mal… mais j’aurais bien aimé voir le même résultat sans transition et avec une image par jour par exemple…. ;-)
flo9.01.2009 at 15:25
bof
BLCKSTR - antoine9.01.2009 at 18:21
dommage que ça soit qu’une transition entre des photos……
une image toutes les 12h orai rendu un effet extra !!!
on aurait atteint les 29 image/secondes (365×2 = 2 images par 24h le tout divisé par 40 (pour 40 secondes)) donc on aurai pu descendre à 25 img/s pour la légèreté de la vidéo.

et ainsi on aurait une superbe vidéo de 40 secondes super fluide sur 1 point vue résumant 1 ans dans une forêt !!!!! :D
RobCozzo10.01.2009 at 1:18
Travail très intéressant !
Olivier12.01.2009 at 10:16
@BLCKSTR - antoine
A une photo toutes les 12 heures, je pense qu’avec les variations de luminosité, on aurait surtout obtenu un beau stroboscope !
Voodoo19.01.2009 at 11:22
Brutal!!!
Keith4.06.2009 at 9:21
Outstanding. A lovely landscape to begin with. Watching it evolve is mesmerizing.