Kidult nous propose de découvrir cette vidéo documentaire appelée Visual Dictatorship. Critiquant la façon dont les marques se servent et s’accaparent de l’univers du graffiti, ce dernier prône un retour à la rue. Visuellement réussie, cette vidéo le montrant apposant différents messages est à découvrir dans la suite.
Pas d’accord avec toi Adrien ! Heureusement que ces mecs sont là pour dénoncer le malaise que l’on nomme « crise », due à cette économie qui ne profite qu’à certains.
Dans cet acte il y a un message, pas seulement de la dégradation. Et je ne pense pas qu’ils se sentent investis d’une mission : c’est de l’expression.
Assez ridicule la voix trafiqué façon Banksi et le montage vraiment pas terrible. Le luxe nous détruit; oui bon…
Ok pour la « liberté d’expression » mais je doutent très fort que les passants voyant ces graffitis y comprennent quelque chose.
Ces graff en eux mêmes ne veulent rien dire d’un point de vue purement objectif.
Donc pour moi > énorme impact financier pour « utilité » quasi nulle > comme pour la très grosse majorité des graff/tags d’aujourd’hui !
Un petit rebelle de pacotille, complètement débile.
Déjà Banksy fait des choses belles, immédiatement compréhensibles et toujours dans des espaces vierges.
Lui ne fait que de la merde sans changer les consciences. A dégager !
Peut-on désigner une personne anonyme de « petit rebelle de pacotille » ? Alors que c’est justement du message et non de la personne qu’il s’agit ici ?
Et puis surtout, pourquoi depuis quelques années tant de personnes se sentent obligées de comparer le travail de n’importe quel graffeur ou street-artist à celui de Banksy ? Kidult et Banksy sont définitivement sur des longueurs d’ondes différentes.
Ça me rend fou quand je lis « la voix trafiquée façon Banksy »… Comme s’il avait inventé ce procédé ! C’est vraiment l’exemple parfait de la comparaison bidon complètement hors-sujet avec Banksy…
Beaucoup de gens d’aujourd’hui ont connu le monde du street art grâce (à cause ?) de Banksy, et s’imaginent que Banksy représente le street art, qu’il est le street art… Sa renommée a fait autant de bien que de mal à cet univers devenu faussement grand public.
Les gens qui ne voient pas la différence entre Kidult et Banksy, ne comprennent pas les enjeux dont il est question ici.
Ca se confirme : Kidult est une merde.
@Whale « pas la même longueur d’onde avec Banksy » ouais enfin il a quand même l’air vachement inspiré je trouve. Genre ça sent un peu le « Azy moi aussi je suis un graffeur, je veux être connu comme Banksy! ». Dans le genre pseudo sauveur du graff, mec engagé, c’est vide de sens son truc. Il s’attaque aux marques parce qu’elles éxploitent le graff, « son milieu depuis des années » mais en attendant avant ses éxtincteurs on avait jamais entendu parler de lui. C’est a peine s’il sait se servir d’une bombe… L’idée était pas mauvaise a la base de la grosse marave pour enculer les marques, mais la ça marche pas. Limite je préferais quand j’ai juste vu ses extincteurs sans ses vidéos, mais dès qu’il parle avec ses mises en scène de merde il tue tout…
Et ses vidéos d’il y a un an, sur sa moto avec son masque tete de mort, a la ghostrider haha… non ça marche pas.
Je ne suis pas très fan non plus de la mise en scène et du style super badass tête de mort et compagnie, cela n’empêche que j’apprécie le message que Kidult cherche à transmettre par rapport aux marques de luxe, et l’ensemble des gens qui ont contribué à « fourvoyer » l’univers du street-art. Ce qu’il fait, n’importe qui peut le faire, c’est vrai. mais en quelque sortes, Kidult dit à voix haute ce que tout le monde pense tout bas.
Quant à Banksy, il est plus un agitateur qu’un dénonciateur. Il utilise l’espace urbain comme terrain de jeu et d’expression, et le fait avec humour et provocation. Il ne rechigne pas pour autant à exposer dans les galeries d’art.
Hello tous. Voilà mon discours:
Je ne comprend pas en quoi les marques de luxe sont destructrices. Le luxe c’est aujourd’hui une histoire de plaisir, de qualité, de savoir faire, cela emploie plus de monde que le nettoyage de dégradations. Ce que j’en pense, c’est aussi que le luxe est nécessaire, il est au fondement des plus grandes civilisations, il porte l’innovation, la qualité, et n’en déplaise à Kidult, a besoin d’un soutien de communication pour exister et faire « passer son message » (je parle de logos, affiche, présence, médias…). Le luxe « exploite », ce n’est pas faux. Mais le luxe fait vivre et plus fort que ça, il fait aussi rêver des gens, et ça, ça dépasse Kidult.
Bien. Monsieur K. n’a pas le monopole de l’Art, je trouve qu’il s’inspire de l’existant (ce qui est normal), mais qu’il ferait mieux de se sentir flatté que le monde s’intéresse au graff. Est-ce que ce n’est pas une réaction « bobo refoulé » que de vouloir créer, être reconnu (car si l’on exprime, c’est pour que l’on soit entendu), et repousser le monde quand il s’intéresse à vous? Kidult n’a pas comprit: être copié, c’est flatteur. Savoir montrer qu’on est plus créatif pour être le précurseur d’une tendance, savoir se renouveler en gardant son ADN et ses codes, c’est ça la vraie force. Dégrader, c’est déjà vu, c’est de là que vient le graffitti (BANDO… ça va, tout le monde connait). Je trouve les collages de Kidult plus interessant que l’extincteur: destructeur, « illisible », ne laissant qu’une signature (semblable à celles qu’il critique et qui ont au moins le mérite de ne pas dégrader). Dans ses affiches, on comprend, c’est propre, ironique, bref ça percute.
Bref, j’aime le graffiti, mais je dirais qu’il me déçoit quand il n’est que signé et dégradant. Je pense qu’il peut trouver sa place dans la rue, mais j’aime d’autant plus les approches de « reverse graffiti » (youtubez ça pour ceux qui ne connaissent pas) qui a solutionné ce que l’on reprochait à l’art du tag.
Quand à la comparaison avec Banksy, elle me fait mal. Banksy a saisi qu’en étant propre et lisible, en étant parfois drôle, même poétique, il serait apprécié du grand public (objectif premier pour lui passer un message).
Le montage video: ce n’est plus pardonnable en 2012. Il ne sert pas son discours. Sauf si c’est encore une façon de renier l’esprit des maison de luxe, qui poussent tous les curseurs de la qualité à fond pour servir leur propos et rayonner sur le monde. Est-il allé si loin?
Son look? Un peu rétro mais à la limite, c’est plutôt sympa de se placer en terreur des marques.
Une action que j’ai beaucoup aimé: l’ouverture des cadres affiches JC DECAUX.(j’ai du croire être le premier à avoir eu cette idée à une époque ^^). Là, ça a du sens. Bref, Kidult, quand tu utilise la pub pour la discrédité, c’est carrément plus fort! Fonce, soit créatif et fait un « vendal’ clean » qui fasse tilter les consommateurs. A cet instant, je me dirais: « il n’aime pas le luxe, il a l’air d’avoir un discour opposé au mien et il est à même de communiquer sans tout ni***. Je l’écoute pour voir s’il a du contenu. »
Bon courage, bonne remise en question aux vendal’ qui liront ça. Bons commentaires et réactions à ceux qui ne sont pas du même avis.
Moi hier j’ai pissé sur un mur! Ouais ma gueule, je l’ai jauni sa race, et j’ai écrit « A Mores l’industrie vive le partage égalitaire des ressources dans le monde et que tout ceux qui tiennent les sièges des bureaux des derniers étages des hautes tours puissent se retrouver un jour à partager leurs repas avec les rats. »
Ouais j’avais une grosse envie de pisser.
Art isT hat ShiT (oh putain chui trop fort!)
Alors je ne compare pas du tout avec banksy hein ça n’a rien à voir, je rebondissait juste en disant que Kidult me semble inspiré par Banksy quand même. Mais en effet les deux n’ont aucun rapport.
Pour répondre a Le Steph, je pense que beaucoup de personnes sont dans ton cas d’aimer les graff mais pas le tag (en gros, pour résumer). Moi, pour ma part, j’en apprécie certains, d’autres pas… Un portail de particulier, ça m’emmerde, un pont tout gris ou un conteur électrique horrible la ça me dérange pas, je trouve ça même mieux.
@Whale, pour ce qui est de Kidult qui dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas, ouais okay a la limite, mais je pense pas qu’il le fait de la meilleure manière. Comme je te dis, la première fois que j’ai vu les extincteurs ca m’a fait rire, et je trouvais même la démarche intéressante, maintenant avec les vidéos ça casse vraiment tout j’ai pas envie de le croire. Et puis même si la démarche est intéressante, ça manque quand même vachement de profondeur son truc, ça pourrait être plus poussé… Apposer un logo Macdo sur des vidéos de famine, OUAH C’EST ORIGINAL, ET ÇA BALANCE!
Comment enfoncer les portes ouvertes avec un bélier.
Beaucoup de bordel pour rien du tout.
@Lucas & Jeanmi: De nos jours il est difficile je pense de s’attaquer à la mondialisation sans justement enfoncer des portes ouvertes. Mais des gens continuent à vouloir se faire entendre. Avec plus ou moins d’esprit…
Mais bon au fond, on est d’accord, Kidult c’est un mec tout seul qui fait fait sa révolution dans son coin. Juste que pour moi, ça ne suffit pas à rejeter l’ensemble de son travail en bloc.
Rebellion de salon… Aussi offensif que de chanter l’international à un vernissage du Palais de Tokyo.
Passons le message de fond avec lequel je ne suis pas d’accord et qui mélange McDo et LVMH, les logos sont mal détourés, je ne trouve pas qu’il y a de talent, je pense que beaucoup de gens qui ont quelques heures à tuer et Adobe Première et Photoshop font la même chose.
Il a le mérite d’avoir mené un projet de bout en bout cependant, mais on est plutôt là pour j’uger l’esthétisme et la qualité de production d’un média. De ce point de vue là, je dirai que c’est du niveau moyen, niveau Youtube.
Je pense aussi que c’est pleins d’images, sons, vidéos, logos avec trademark, mais je pense qu’il s’en fout car c’est un ouf-malade.
Bref, du Youtube, mais pas du Fubiz.
Bien à vous.
Et si il ne le faisait, ne serait-ce pas d’avantage déplorable?
On compare visiblement son travail à celui de Banksy. Pourquoi? tout deux sont street blabla, et surtout revendicateurs a grande échelle.
Je suis persuadé qu’au fond, les points que Kidult soulève ne lui sont pas personnel. En revanche, lui, il prend son paquet et se bouge. il mène une lutte collective tout seul….
J’ai l’impression de lire des commentaires de graphistes ratatinés, qui cherchent plutôt l’esthétique que le concept. Qui sont plutôt dans la reconnaissance que dans le partage. (Comme les marques de luxe…).
Voilà pourquoi ça vous pose problème.
Avons nous oublié un point? la culture est ce qui nous rapproche, ce qui nous lie.
Le travail de Kidult me permet de me sentir plus à l’aise, de me sentir moins seul dans la lutte contre les clivages de niveaux de vie,
Revendiquons l’égalité, plutôt que d’avoir constamment peur de vivre plus pauvre que les autres.
Ouais, enfin, quand Kidult dépouille la fresque de Jef Aérosol à Paris, c’est quoi le message ?
Il y a un truc qui m’échappe dans ce film:
1. Constat de départ : les marques de luxe seraient responsable de la misère du monde
2. Plutot que de se mettre au boulot, d’oeuvrer pour la paix, d’aller aider les gens qui galèrent, leur créer du travail, les nourrir, bref, se confronter au réel, on va s’acheter des extincteurs de peinture et sortir tagger la nuit.
3. Bien joué, l’humanité souffrante va immédiatement mieux. Juste de savoir qu’il y a des tags sur les vitrines des boutiques luxe dans le 7e à Paris, ca leur a rempli leur assiette et redonné de quoi vivre.
Bonus : vu la façon dont il occuppe ses loisirs, l’auteur de ce film ne fait pas trop partie de l’humanité souffrante.
Mais il compatit énormément avec via ses tags.
Quel exemple magnifique.
lol, vous comprenez rien c’est un truc de fou .. Bon moi-même
je ne suis pas fan de kidult mais son concept est excellent dans cette vidéo dans l’sens ou toutes les marques de luxe utilisées dans cette vidéo se disent en communion avec le street art, or kidult s’est dis ici « si c’est vraiment le cas, alors ils devraient tolérer ce que je fais sur leur bâtiment .. » le fait est qu’aujourd’hui une amende de millions d’euros est suspendu au dessus de la tête de kidult
Après c’est vrai qu’il y’a encore beaucoup d’autres messages dans cette vidéo par rapport à la société de consommation face à la mysère dans l’monde, des messages qui,pour moi, reste assez bien exprimés .
Les messages ?
Que Louis Vuitton se la pète street art ?
Tout le monde s’en fout, c’est juste l’idée foireuse d’une campagne marketing de plus qui aura été oubliée dans une saison.
Que le contraste entre la pauvreté et la société de consommation sont énormes ? Big news. On ‘avait pas besoin de ce film pour s’en rendre compte.
Que la société de consommation provoque la misère et la guerre ? C’est d’une connerie sans fond.
La réalité est bien plus dure et factuelle que ca.
Tagger ne sert strictement à rien, et se la péter justicier masqué / artiste contestaire sans se confronter au réel est juste ridicule.
Est ce que c’est pas les messages un peu bête, un peu bateau qui fonctionne au final le mieux car ils impactent de manière simple. Bien sur ce n’est pas exactement la réalité, mais l’idée est de réveiller les gens non pas de leur expliquer réellement ce qui se passe. Je me demande en fait si ce n est pas comme ça sans fioritures que ca touche le mieux. Aprés c est vrai que le travail de kidult me laisse parfois dubitatif mais il est loin d’etre ininteressant.
Les mecs qui se sentent investis d’une mission me feront toujours autant marrer.
Quand il paiera pour toutes ces dégradations injustifiées, il se calmera peut-être.