Le créatif Martin Woutisseth a eu l’idée de réaliser cette vidéo en l’honneur de la filmographie de Stanley Kubrick. En re-interprétant les couleurs, les motifs et les typographies des différents films du cinéaste, elle permet de donne un nouveau regard sur ses oeuvres.
TOUCHE PAS A KUBRICK!!!
C’est honteux et pas à la hauteur du tout…
Non mais pour qui il se prend….
c’est toi qui est honteux.
chacun a le droit de vouloir rendre hommage a quelqu’un ou quelque chose.
ridicule cyber-juge que tu es.
Le format vidéo était pas forcément nécessaire, ce n’est quasi qu’une série d’affiches au fond, mais en tout cas certaines sont très sympathiques.
Pour avoir vu l’intégrale de ses réalisation, je ne trouve malheureusement pas dans cette proposition l’esprit des film. Si certaine affiches semble sympa, elle n’ont pas la puissance du film. Le signe n’est pas tout, faut’il savoir travailler avec. Mieux vaut commencer avec des « Marvel » avant de toucher a un perfectionniste comme Kubrick.
Barry Lyndon ça s’écrit avec deux Y, je dis ça juste pour le tag.
Sinon en bref, c’est sympa mais il faut déjà être fan de Kubrick sinon ça reste loin d’être transcendant. Voilà quelqu’un qui sait se servir d’Illustrator, enfin bon il n’est ni le premier ni le dernier.
Justement il ne sait pas se servir d’illustrator à mon avis… ça fait très « vectorisation dynamique » ce rendu…aucune patte spécifique dans le dessin
Si vous avez apprécié cette animation, j’ai besoin de votre pour le concours Kubrick du moi de Mai. Pouvez-vous votez pour moi à cette adresse dai.ly/itmEMz. Il y a un bouton à gauche pour voter. Merci !
Je viens de lire l’ensemble des commentaires.
Nico> Je viens de lire ton commentaire. Belle verve, serait-tu la plume du « Touche pas à le Pen » des années 80 ? Dailymotion et la cinématique française ont proposé ce concours auxquels 88 participants ont posté de chouettes vidéos sur Kubrick. Oui, c’est un monolithe sacro-saint, mais l’art n’est il pas aussi de revisiter les classiques en permanence et de les réinterprété d’un point de vue différent ?
Gilal> Tout a été réalisé en quelques semaines sous Photoshop et non sous Illustrator, puis animé sous After Effects. Étant tout seul pour réalisé cette animation, j’ai opté pour ce parti pris des calques animés. J’aurais plus de temps et une équipe avec moi, bien entendu, j’aurai opté pour une animation plus fluide mais plus gourmande en ressource. Osamu Tezuka n’avait-il pas opté pour cette économie d’animation sur certains de ces plans ?
En tout cas, merci pour tout vos commentaires, négatifs ou positifs.
il faut en avoir pour oser s’inspirer de l’oeuvre du grand Kubrick, hélas, le résultat n’arrive pas à la cheville du grand génie du cinéma!
Sympa…Le rendu vectorisé gache l’effet escompté…
Un graphisme autre ou plus dessiné…aurait touché son but…dommage…
Martin, tu sais utiliser PS et AFX, bravo. Tu as vu les films de K. (j’imagine). Point.
Et si tu sens le besoin de te justifier, fais un effort sur l’orthographe ;-)
La politique n’a rien à voir.
» mais l’art n’est il pas aussi de revisiter les classiques en permanence et de les réinterprété d’un point de vue différent ? »
…………………
Fais un truc qui vient de toi.
Peace.
Dioz, chacun a le droit oui.
Chacun a également le droit d’être exigeant en retour (d’autant plus lorsque l’on annonce Stanley K.)
Accepte l’aire de la critique par internet que nous vivons. La plus franche et probablement la plus fiable.
je trouve que c’est un beau boulot. Vous avez mon vote.
http://www.dailymotion.com/random/contest/stanleykubrick/3?mode=playlist#videoId=xigqzl
AA> La musique est une musique originale de Romain Trouillet.
Nico > Cette phrase venait de moi, peut-être l’as-tu déjà entendu autre part. C’est un concept récurrent dans le milieu de l’art. Oui, tu peux m’attaquer sur l’orthographe. Bien sûr je commet des fautes, mais tu en as pondu de sacrées perles ! (l’ère de la critique et non l’aire, la plus franche est ) Je remerciais les critiques négatives dans mon précédent post, tout comme les positives, du moment que c’est constructif pour s’améliorer, je prend ! Je t’invite à lire les commentaires sur la page viméo, beaucoup de fans à travers le monde apprécie mon travail, après je sais que culturellement en France, on reste un pays exigeant et critique. Pour paraphraser, cette fois , un autre réalisateur, je citerai Truffaut « Chaque français a deux métiers : le sien et critique de cinéma ». Je conçois bien entendu qu’on ne peut pas plaire à tout les puristes. Sache juste que j’ai conçu cette animation avec le plus grand des respect pour ce géant cinéma qu’est Stanley Kubrick.
En tout cas, merci quand même pour ton commentaire, à ton stylet, et utilise cette belle fougue critique et inspirée pour nous pondre quelque chose de mieux ;)
Si on compare http://vimeo.com/23223313 on est capable de voir le vrai saut créatif !
Désolé Martin, mais cela représente bien le niveau d’exigence de fubiz !
En tout cas je me rend compte … exigeants les gens ici … par contre je ne voit pas de production de leurs part! Critiquer critiquer … vous êtes des pros dans le domaine, j’aimerai bien voir vos productions et création.
» touche pas à Kubrick » … Il faut vraiment être un loser pour dire un truc pareil…
Continue le bon boulot Martin, ça vaut la peine!
PS.: désolé si j’ai fait des fautes d’orthographe … je ne suis pas Français ( par contre en anglais c’est possible … )
Utilisation intelligente de la typographie. sans que cela me transcendante je salut la qualité graphique.
(par contre je ne veux pas rentrer à bras le corps dans le débat un peu potache des commentaires, mais c’est vrai que ce côté mondain de la critique par l’analyse du savoir-faire et des limites techniques c’est un peu facile.)
@Nico : « L’ère »
Non parce qu’à relever l’orthographe autant employer le bon vocabulaire.
Je suis de ton côté.
Juste un dernier mot.
Si j’en suis arrivé là, c’est parce que beaucoup de gens n’ont pas cru en moi et que j’ai voulu leur démontrer le contraire. Je sais que mon animation est loin d’être ultime, mais je l’ai réalisé en deux mois à côté de mon travail à temps plein et je suis fier du résultat. J’ai moi même été plus surpris de l’ampleur que cela a pris, bientôt 100 000 vues sur Viméo, articles sur Juxtapoz et dernièrement Fubiz, je suis loin de baisser les bras. A bientôt pour une prochaine vidéo et pour un site en cours de réalisation.
Je trouve l’idée super intéressante et le rendu canon pour la plupart des affiches, peut être pas pour toutes (mais c’est un point de vue artistique, les goûts et les couleurs…)
Bon mon commentaire ne sert à rien, mais en vérité c’est de lire les précédents qui m’ont un peu révolté…
La critique c’est bien, du moment qu’elle est constructive et qu’elle est donnée sur un ton un minimum agréable.
Excuse moi cher « Nico », mais vois-tu tu fais partie de ces gens qui parlent beaucoup, à l’ère du 2.0 comme tu dis, mais au final, à part à faire rire les personnes qui passent par ici, tu n’as pas servi à grand chose.
Mais si tu veux, on peut essayer de travailler ensemble pour te faire évoluer :-)
Par exemple, lorsqu’on arrive sur une vidéo qui ne nous plait personnellement pas, il y a plusieurs étapes :
* on réfléchit d’abord au fait que son avis n’est pas celui de tout le monde et que sa pensée n’est pas universelle.
* on peut, s’il on est un tant soit peu flemmard et qu’on ne veut pas entrer dans le débat, fermer la fenêtre et passer à autre chose. N’écrire que s’il on se sent d’attaque à être constructif.
Par exemple : « TOUCHE PAS A KUBRICK!!! C’est honteux et pas à la hauteur du tout… Non mais pour qui il se prend…. » pourrait devenir : « Je n’aime pas trop le fait qu’on adapte l’oeuvre de Kubrick »
En fait relire ton premier commentaire me fait dire qu’il ne sert à rien de te parler, tu dois sûrement être un mec bien frustré et tu va de toute manière t’énerver, donc finalement reste comme tu es, change rien !
Sinon comme je disais je trouve l’idée cool, j’aime bien le rendu graphique et le parti pris mais je n’aime pas le rendu sur quelques films :
- Lolita
- Dr Strange Love
- Eyes Wide Shut
En tout cas le concept mériterait d’être poussé encore plus loin et pour des thèmes plus large que sur un cinéaste !
Tu as mon vote en tout cas.
Bonne continuation.
Euh. Ca fait vraiment travail d’étudiant… une animation un peu timide, un peu maladroite d’affiches graphique sur un thème donné. Qui a mis deux mois à être réalisée en plus. Je trouve que le lien de Smab est beaucoup beaucoup plus impactant et dans l’esprit de Kubrick justement.
Je crois que beaucoup de question sont posé j’ai pas lus tous les commentaires alors je sais pas si je repète quelqu’un Martin… mais je trouve qu’il y’a un problème de rythme, certains films ont beaucoup plus de temps de visibilité que d’autre
ex: Full metal jacket passe trés vite… c’est un de mes préféré alors… suis un peu triste:’(
Sinon que se soit bon ou moins bon je vais pas m’amuser à casser quelqu’un qui viviblement a travailler et a suffisement de courage pour les poster sur ce type de site, qui a lire les critiques, n’est que visiter par des gens qui bossent tous chez View, Dragon rouge, H5, Dvein, BLur etc…
Alors de mon coté tu a les « encouragements »
Bonne continuation
+1 pour phil
Ce n’était pas forcement une critique du travaille de martin ( faire des productions est toujours le meilleur moyen d’avancer ) mais pour être constructif, le travaille manque d’originalité, de personnalité et de rythme
Mais je suis surtout révolté par fubiz qui propose des choses qui sont encore des travaux d’étudiant ou de débutant!
Personnellement je trouve ça sympa, il fallait oser! Et puis réaliser 12 visuels + l’animation en dehors de son travail, j’aime autant vous dire que peu d’entre vous en seraient capable, ça me donne encore plus de respect pour cette personne.
Faut se modérer, c’est pas parce qu’il y a du taf, que c’est forcément bien.
Sinon le paysage et la tête de loup à l’aérographe sur le camion de mon oncle, c’est beau alors! Parce que ça a du demander du travail, dis-donc…
>Deux exemples significatifs, de ce qui fait troller les gens ici:
- Les textures effet « usé » plaquées sur le vecto.
- Les anim-interpolations linéaires.
Je crache pas sur la démarche mais sur l’exigence graphique.
Monsieur n’est visiblement pas un artiste mais ça n’empèche que je trouve qu’il ne vise pas forcement plus loin de la cible que le fait le lien de Smab.
si je me base sur ce que vous lui reproché, de ne pas coller à l’esprit de Kubrick, l’autre vidéo de Smab est dans un esprit très moderne que ce soit au niveau des plans ou du graphisme, et même la réalisation.
Kubrick etais beaucoup plus post-moderne comme cette vidéo, après c’est clair que l’exigence graphique est pas au rendez-vous je suis d’accord mais bon ça j’ai envie de dire en s’en fout du moment qu’il est suffisant pour comprendre la démarche.
Ah un dernière chose, ce qui me saoule vraiment dans cette attaque de trolls jaloux c’est les « Ah mais nan pas touche à Monsieur K. » nan mais attendez j’ai l’impression d’etre dans une soirée de pseudo-intellectuels ou rien que de remettre en doute l’Oeuvre de Gainsbourg ou Fritzlang est une atteinte à leur sensibilité.
rappellez vous que ce n’etais que des hommes qui ont surement fait les mêmes erreurs artistique que tout le monde un jour ou l’autre.
Un peu long
J’ai juste réalisé une vidéo » écho » l’animation d’un ange… encore plus long à regarder en boucle.
Guacolda (mon prénom et nom d’artiste)
@ Martin :
tu as mis deux mois pour animer un Power Point ?
Plus sérieusement : on dirait que tu as visité vite fait l’exposition Stanley Kubrick à la Cinémathèque de Paris (très bonne expo), et que tu nous as résumé tout ça. Tu aurais dû ajouter des photos de toi devant les affiches des films avec des transitions page-qui-tourne…
Il a carrément récidivé avec la filmographie de Tim Burton. Vraiment du beau travail : http://vimeo.com/42266114
Good!!!
:)