Solar Waterfall

A l’occasion des JO 2016 à Rio de Janeiro, voici le projet du cabinet suisse Rafaa Architecture. L’énergie sera produite par la chute d’eau et cette tour incluera un amphithéâtre, un balcon à 105 mêtres de haut et une centrale solaire permettant d’alimenter le futur village olympique.



solar2

solar3

solar4

                                                                            

Related posts

51 comments (add yours?)

  1. bibi10.05.2010 at 11:30

    Just amazing…

  2. veloce10.05.2010 at 11:36

    J’aime beaucoup le concept de: “L’énergie sera produite par la chute d’eau…”
    Elle devrait effectivement produire suffisamment d’énergie pour pouvoir être transporté en haut…Donc elle va rien produire du-tout, et comme le mouvement perpétuel n’est pas possible, elle va même en consommer…

  3. stan10.05.2010 at 11:59

    Ah, je vois que quelqu’un a réagi avant moi :)
    J’ai également bondi sur ma chaise quand j’ai vu ça. Il en faudra effectivement de l’énergie pour l’amener en haut et certainement beaucoup plus que ce que peut produire une chute d’eau libre comme celle-là.

  4. Raphunl10.05.2010 at 12:30

    et quand il y a autant de nuage que le montre les illustrations, le photovoltaïque ne fonctionne pas aussi bien…

  5. TsorP10.05.2010 at 12:35

    Autant le premier visuel est sympa, autant les autres bof. Concernant le concept je reste sceptique sur la faisabilité.

  6. romain10.05.2010 at 12:39

    pipo pipo…

  7. Régis10.05.2010 at 12:39

    Toujours faire dans le pharaonique, et avec un discours justificatif trendy pour que les décideurs puissent décider.
    On va produire des mégawatt à partir du soleil, cooooool, pour monter de l’eau super haut… pô cooool. A quelques kiomètres de bidonville où il n’y a nie eau ni électricité…

    Mais l’architecte a surement pensé à tout, il offira quelques fifrelin au assos locales.
    Nan et puis sans déconné, si on peut débattre de l’impact des éoliennes sur le paysage. Alors qu’elles servent, elles, tant bien que mal, à produire de l’électricité utilisée par les vrais gens. Mais ce truc qui va poser dés le lendemain des problèmes de gestion du vent et donc des hectolitres qui se disperserons au mauvais endroits (j’espère que ce n’est pas de l’eau de mer). A part gâcher le paysage ainsi que de l’énergie et des sommes colossales…. je vois pas.

    Tiens il y a 10 ans de cela chez EDF sur le site de Saint Denis il avait fait une fontaine de ce type d’au moins 6m de haut entre les 2 voies d’entrées des camions de livraison. Au premier coup de vent au lieu d’aller gentillement dans son bassin, l’eau se déversait sur les susdites voies. Ce qui fait que cela a très vite été coupé. Je ne sais pas si depuis ils ont trouvés une solution technique? Mais cela pourrait peut être faire réflechir

  8. JC10.05.2010 at 12:46

    zéro pointé. piss off

  9. patout10.05.2010 at 13:12

    Muhahah la blague…
    J’aime aussi beaucoup le pti détail sur le 2eme visuel : un gars qui fais du saut à l’élastique. ^^

  10. Glop!10.05.2010 at 13:45

    Je rejoins les commentaires précédents: démesuré, faussement écolo, du bon gros capitalisme brut.

  11. Tymson10.05.2010 at 13:55

    Vraiment nul! +1n à Régis! Et a mon avis, il s’agit d’eau de mer… dieux sais les dégâts écologique que ça produirait, un truc comme ça. L’impact visuelle est juste monstrueux, ça ne s’accorde pas du tout avec l’environnement. Et les illustrations, pour ne parler que de technique: riens n’est à l’échelle, les persos, sont beaucoup trop grands par rapport à l’édifice. Le brouillard serai du coup à 20m d’altitude…
    Enfin bref, à revoir!

  12. frank10.05.2010 at 14:13

    C’est vraiment grave…

    2010 et on a toujours rien compris…

    Mais bon c’est pour les JO alors c’est monstre cool!!!

    Bordel!

  13. Erik10.05.2010 at 14:19

    Effectivement, ça parait être une belle absurdité pensée dans un petit studio Suisse à des années lumières du Brésil et de la réalité.
    De plus, je vous laisse imaginer le vacarme produit par un tel dispositif.
    Même si il parait que le bruit de l’eau rend zen.

  14. Rastashit10.05.2010 at 14:35

    Bravo voilà comment pourrir un paysage magnigique avec une montagne de fric bien dégeulasse. Avec tout cet argent, ils feraient mieux de se greffer des neurones !

  15. Tanki10.05.2010 at 16:22

    Surtout que je ne pense pas qu’une tour de 105m dépasse les nuages pour que les avions puisse la voir comme sur une des images hahaha
    Bidon….

  16. Serenna10.05.2010 at 16:28

    Et encore moins les petits bonshommes qui respirent tranquillement à cette altitude….

  17. iuli10.05.2010 at 16:34

    c’est bizarre. et ridicule! on doit utiliser l’argent pour améliorer les transportes. à Rio c’est une vrai catastrophe…

  18. Thomas10.05.2010 at 16:56

    blague vaguement rigolote ou projet vraiment nul ?

  19. Pierre10.05.2010 at 17:09

    L’architecte doit pas avoir beaucoup de boulot visiblement.

    Que je sache personne ne lui a rien demandé. J’habite à Rio et ce projet est virtuel et n’existe que dans ses étranges idéaux, un projet comme celui-ci serait fusillé sur l’heure par l’opinion publique.

    Il ferait mieux d’aller se promener plutôt que de perdre son temps a faire des mauvais projets.

  20. illz10.05.2010 at 17:52

    il a quand même le droit de s’éclater sur toshop rooh ^_^

  21. Philadelphia malpractice law10.05.2010 at 18:07

    This project seems like it could be a very large undertaking for any firm, I look forward to seeing the results and how well the execution on this elaborate concept.

  22. Débô10.05.2010 at 19:39

    Mais arretez avec ces conneries! Rio est déjà assez beau et surtout il y a trop de problèmes avant de construire des choses comme ça! C’est beau oui, c’est utile, non!

  23. Guigui10.05.2010 at 19:58

    Le mec qui fait du saut à l’élastique il va s’éclater sur la paroi vous croyez ?

  24. Totor10.05.2010 at 20:04

    ils feraient mieux de mettre de l’argent au profit des favellas que d’un projet à moitié (et encore je suis gentil ) réalisable. Après… alimenter le village olympique, pourquoi pas si ce dernier devient habitable pour toute la population défavorisée de Rio…

  25. Damien10.05.2010 at 20:06

    tiré de World Architecture News…

    “The 2016 summer games in Rio, seeking to be the first zero-carbon footprint games”

    “The Solar City Tower is a solar power plant that by day produces energy for Rio de Janeiro as well as the Olympic village and a pumped seawater storage system to generate power at night. A special feature of the building is the urban waterfall, which on special occasions will be created by pumping water over the edges of the building to be a ‘symbol of the forces of nature,’ according to Rafael Schmidt of RAFAA.”

    Source:
    http://www.worldarchitecturenews.com/index.php?fuseaction=wanappln.projectview&upload_id=13747#lnkUserCommentsStart

  26. koko10.05.2010 at 20:25

    au moins le clochard qui a tourours les bras ouvert pourra prendre une bonne douche parce qu’il commence a schlinguer severe … en tout cas sa les gene pas les suisse d’aller “defigurer” se beau pays

  27. Petite Néo10.05.2010 at 21:05

    moi j’aime bien le dernier visuel… la tour doit faire 35 mètres de haut mais y a un Airbus qui survol juste au dessus hein! hihihi…

  28. Buzz11.05.2010 at 0:39

    Bizzare ce truc, ca me semble vraiment loufoque comme projet !

  29. mimi11.05.2010 at 10:27

    Wow~

  30. Bonjour11.05.2010 at 15:40

    Bungee Jumping…Evidemment c’est le moins grave de l’histoire, mais je voudrais bien voir l’etat du squelette d’un gars qui se trouve sous une cascade d’eau haute de plus de 100m. De l’hydro-massage hard-core…

  31. Noisette11.05.2010 at 16:06

    Je croyais que les architectes faisaient des études de faisabilité avant de soumettre des projets. Faut croire qu’ils ont sauté cette étape (à l’élastique).

  32. Davidikus11.05.2010 at 22:30

    Étonnant. J’aime assez pour l’idée mais c’est sans doute irréalisable, ce serait notamment sûrement trop bruyant. On dirait qu’un cabinet cherche à se faire de la pub ! Pourquoi pas. Ce n’est pas le premier.

  33. Salil S12.05.2010 at 9:31

    I wanna go der….

  34. Kneissel12.05.2010 at 14:56

    C’est marrant tous ces gens qui parle d’un système sans en connaitre les caractéristiques, je trouve ça assez impressionnant, mais bon vous devez tous être diplômés des arts et métiers!

  35. JET12.05.2010 at 21:18

    Je suis pas fan mais avec le principe des vases communicants si l’eau est capté à la même hauteur que le haut de la tour elle peut coulé de cette dernière sans aucune dépense d’énergie il me semble !!! ( le principe des châteaux d’eaux, mais il faut un sacré débit et détournée carrément une rivière)
    L’idée n’est pas inintéressante par contre il y a un gros problème d’échelle sur la photo n°3 où l’on voit la tour de loin, là elle fait au moins 500 ou 600 m non ?

  36. etrangedesign13.05.2010 at 0:11

    Allé disons que ça marche,alors quoi ,toujours rien,ben oui c’est un projet qui ne sert à rien si se n’est à faire parler les ingénieurs de la vie.

  37. Jack NUMBER14.05.2010 at 16:56

    merci Régis.

  38. Benjamin Koshkin16.05.2010 at 1:00

    Why don’t we create projects like this in the US?

    Benjamin Koshkin

  39. ju15021.05.2010 at 3:03

    Sur le second visu il y a pas un mec qui saute de la tour ?? lol

  40. Paipai25.05.2010 at 14:14

    Vous n’avez pas compris la cascade c’est un grand imprimé. Ensuite en haut ce sont de gros brumisateurs fonctionnant à l’énergie solaire pour rafraichir ceux qui sautent à l’élastique …voila tout. lol …

  41. EcologyPowa10.11.2010 at 20:52

    Ouha la bande de coincés du fion. On parle ici d’un projet, d’une idée visuel originale, … . Vous arrêtez pas de parler d’écologie, que c’est pas réalisable, … changez de disque!
    Y a pas plus de deux personne qui trie ses déchets et évite d’employer une voiture pour une seule personne.

  42. Solar tronenergy18.01.2011 at 11:25

    While this looks cute, the picture of the tower poking up through the clouds shows a distinct lack of understanding of physics.

  43. vagina licker26.01.2012 at 21:18

    this place is finger licking good

Leave a comment