War Games

Une série qui prend le contrepied des films de cinéma habituels (s’inspirer de la réalité), en faisant pénétrer des éléments de guerre virtuels dans le monde réel. Une commande pour le magazine Amusement sur des photographies de Léo Caillard et une 3D d’Antoine Mairot.



pistedecollage-def1-cmjn

toits-def1-cmjn

entre2murs-def1-cmjn

Précedents shootings avec le magazine Amusement sur Fubiz.


Related posts

22 comments (add yours?)

  1. Nobru5.02.2010 at 10:56

    J’aime l’intégration du bateau…. le reste un peu moins…

  2. AnneSo5.02.2010 at 11:19

    Marrant.
    Pas assez de visuels…

  3. nickyta5.02.2010 at 11:45

    c’est pourri…ça raconte rien…encore une série bien pauvre artistiquement, créativement, originalement..

  4. nickyta5.02.2010 at 11:47

    et techniquement, ça cloche…l’integration est tres mauvaise.

  5. Flod5.02.2010 at 11:51

    Cracher ton venin ne te rends pas meilleur et n’as rien de constructif ! j’adore les mecs comme toi qui ne font rien mais qui savent tout ! Montre tes intégrations pour voir :)

  6. na4f5.02.2010 at 11:54

    les avions sont, je trouve, vraiment chouette.
    après effectivement je trouve dommage qu’il n’y aille pas plus de visuels, mais peut être que cela est plus compliquer qu’il n’y parait, et donc que ils n’ont pas fais une énorme série. ;-)

  7. nickyta5.02.2010 at 12:02

    je ne crache pas mon venin..ce n’est juste qu’un avis.cela ne reste donc qu’un simple avis.Ce n’est pas parce que je ne fais pas du montage que cela m’empeche d’avoir un regard ou un avis .quand tu vas voir un film, tu n’as pas besoin d’être réalisateur pour apprécier ou non le film…
    quand c’est bien réalisé, qu’il y a un vrai travail, et parfois même un talent…je le dis aussi.
    ici, la seule prouesse est la réalisation 3D des engins et son intégration.Je la trouve pas mauvais mais tres moyen.La lumiere est pauvre , pas spécialement personnelle.
    passons sur le montage.
    Mais alors photographiquement, ou est l’intérêt?..les images ne sont meme pas belles ou accrocheuses.le propos est tres primaire,repetitif et pas tres clair.
    Donc non je n’aime pas (je ne deteste pas …mais pire cela me laisse indifferent), mais cela ne t’empeche pas d’aimer cela et je le respecte.

  8. oAk5.02.2010 at 12:13

    Beautiful 3D work.

  9. Flod5.02.2010 at 12:36

    là je te trouve plus intéressant, il y a matière à discuter ! je te rejoint sur certains points (lumières, propos pas très clair…) mais il y a quand même du boulot, et je respect toujours le travail car ce qui parait simple ne l’ai pas forcement… sans rancune ;)

  10. nickyta5.02.2010 at 12:49

    bien sur sans racune :)
    j’ai dailleurs été voir son travail, et cela confirme mon idée.
    dans cette série et meme son travail perso sur des chaussures géantes, on retrouve de grosses inspirations de john clang (http://www.johnclang.com/) (pour pas dire plagiat..attention je ne veux choquer personne..;-) )
    un traité “naturel” avec un rendu argentique (propre au film)..avec en fond des surprise que l’on retrouve en numérique.
    Mais la maniere dont traite jonh clang, est plus poetique, mieux réalisé et avec un regard plus personnel.un vrai sens artistique avec une pointe de poésie , de prouesse technique bien maitrisée…(tu vois, je sais aussi faire des compliments…;-)

  11. nickyta5.02.2010 at 12:53

    http://www.johnclang.com/ la série “on pedder spring summer” dans la rubrique “assignments”….

  12. _Attila5.02.2010 at 13:30

    je trouve ca plutôt pas mal quand même ..

  13. &all7.02.2010 at 2:35

    bravo super job

  14. Akira8.02.2010 at 16:36

    Il y a toujours des frustrés pour critiquer le travail des autres…Ce travail est intéressant et pertinent.

  15. nickyta8.02.2010 at 18:50

    pertinent?…hmmm…explique toi.
    une critique est forcemment pris pour de la frustration….c’est très dommage.
    en quoi est ce pertinent?…
    si c’était des chutes d’armements…pourquoi n’y a t’il pas d’éléments détruits?..Cela aurait aidé à la crédibilité du visuel.le poids de ceux-ci et leur impact sont ne sont meme pas évoqués…on sent beaucoup trop la réintégration de l’après coup….une série réfléchit à la va-vite (choix des lieux hasardeux,photographie quelconque, peu de personnalité photographique)…techniquement, rien que ça , la série se pète la gueule.va voir un film en 3D (genre avatar) ou le propos importe peu et dont la réalisation est pourrie…moi ça me fait cet effet là.
    Après en terme de propos,….peux tu me dire clairement ce que tu y vois?
    moi je vois une intention pas abouti et mal accompli.
    Donc si , Akira , tu te permets de me qualifier de “frustré”…je te propose d’aller voir de vrai boulot interressant et vraiment pertinent (comme celui de john clang ou meme Cedric delsaux, jean yves leoigne,etc)…C’est déja beaucoup moins frustrant.
    libre à toi de te contenter du peu…
    on est débordé d’image.Faire un tri et être sélectif est plutot une bonne chose.

  16. XnB9.02.2010 at 10:43

    J’aime bien le premier et le dernier, je les trouve particulièrement bien incrusté.

  17. MrGrob10.02.2010 at 18:35

    miam, particulièrement les avions :)

Leave a comment