Une incroyable démonstration de l’utilisation des fonds verts et de nombreux effets spéciaux dans les séries et le cinéma. Un travail réuni sur le nouveau showreel de Stargate Studios basé à Los Angeles. De nombreux exemples à découvrir avec 24, Heroes ou encore Grey’s Anatomy.
Certes la technologie est impressionnante, mais il y a là beaucoup de plans qui aurait pu très simplement être tourné en conditions réelles non?
Très impressionnant dans l’ensemble.
Cela doit probablement coûter moins cher de tourner une séquence sur « fond vert » que de déplacer une équipe entière sur les lieux réels.
Nope, tourner a NYC est extrêmement dispendieux, ces séries sont tournée a Vancouver, sa coûte beaucoup moins chère de faire quelques matt painting de NYC que d’y mettre les pieds!
Waouh, et là je me rappelle le très bon film » des hommes d’influences » ( avec De Niro et Dustin Hoffman ) . Avec l’état actuel de la technologies ça fait froid dans le dos.
( pour ceux qui ne connaissent pas http://fr.wikipedia.org/wiki/Des_hommes_d'influence )
Bien Vu ! Je ne sais pas ce qui m’impressionne le plus, le résultat final, où tout ce qui a été mis en oeuvre pour y arriver.
Dans tous les cas, c’est plaisant de révéler un peu de ces secrets.
Autant j’avais bien conscience de l’utilisation du fond vert, mais pas de manière aussi systématique. Le résultat est proprement hallucinant !
Ça explique comment de nombreux films sont tournés en Australie.
Très intéressant.
Ca doit être bien peu engageant pour les acteurs d’avoir à s’extasier sur de sii beaux paysages de.. fonds verts.
Halala… le tout dernier plan d’Urgences est donc trafiqué… moi qui hallucinait de voir enfin le cook county dans son ensemble(bonne idée des auteurs, d’ailleurs)…
:-)
C’est quand même impressionnant ce qu’ils font, surtout le plan en panoramique de la place rouge, je trouve. Et la séquence finale des hélicos… carrément énorme !
Impressionnant !
Eheh wabby, le copié collé de ton com sur le même sujet d’emob . :p
mouais…
ca casse un peu la magie tout ca.
je prefererais des plans moins impressionant, mais vrais.
Je serai curieux de voir ce que y’aurai comme plateau de tournage pour la scène final de l’accident avec les deux hélicoptère.
Et effectivement cela de ne dois pas être des plus passionnant de faire toute ces scène sur fond vert, mais c’est là qu’on peu un peu plus se rendre compte du talent de comédiens/acteurs qui doivent jouer ces scène comme s’ils y étaient. ;)
C’est vâchement impressionnant! comme quoi, ça montre comment on sfait dupper tout le temps avec dézimages de synthèses, nampêche abuzé ce qu’ils font!!
Je sais pas si je suis très content d’avoir vu ça.
Ca laisse un goût un peu amer quant à la réalité du tournage. (ex: ugly betty qui se prend une glace d’abri bus)
Même si leur boulot est assez bluffant, ça démystifie certes mais ça enlève un peu de magie aussi.
Nooooon !!! j’ai eu la même déception quand j’ai réalisé que le père noel n’existait pas !!!! bouuuuuh :(
Je le savais au fond de moi, mais je n’avais pas envie de l’entendre…
Si l’on regarde les images avant le film de près, il est évident que les fonds verts sont utilisés. D’un autre coté, une série ne peut pas se payer l’achat du tournage sur Broadway ou des bateaux en flammes donc c’est un bon compromis, et comme le cinéma présente du faux à la base, c’est une extension de ce faux qui n’est pas illogique.
Par contre le jeu d’acteurs en est rendu plus difficile, parce qu’ils doivent se figurer un décor imaginaire et poser leur regard sur du vide, tout en ayant un visage qui cadre avec la scène. Pas facile donc, mais ils sont bien payés^^
L’utilisation du fond vert est aussi due, à mon avis, au fait que l’arrière plan n’a besoin d’être filmé qu’une fois, pas besoin de « répétition » ou de gros efforts de mise en scène.
Alors que le jeu des acteurs au premier plan est très travaillé, et les prises de vues sont nombreuses, donc ça évite de passer 3 jours à refaire des prises de vue dans la rue.
C’est aussi assez inquiétant quand aux possibilités que sa offre pour un reportage ou aux infos : pourquoi envoyer un homme politique en Iran alors qu’on peut le filmer sur fond vers et rajouter le décors derrière ? Comme l’a bien fait remarqué Neogin, le films « les hommes d’influence » montre une utilisation (fictive) de ce procédé, qui fait froid dans le dos…
L’envers du décors et les détails du montage se font une beauté pour une petite expo grand public. Moi j’aime bien. Je me doute bien que c’est un peu comme ça et puis ça démystifie rien du tout. Quand je suis à fond dans un film je ne pense plus à « comment ils s’y sont pris? », je joue le jeu en bon spectateur. C’est le but non? Et puis là c’est de la pub en mm temps.. ^^
la video a été retirée de Vimeo.
Le lien dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/xbj1fg_stargate-studios-reel_shortfilms
Pour les décu qui veulent des plans réels arrtez de regarder du cinéma !
Rien n’est réel, je suis producteur de films et plusieurs facteurs rentrent en jeux.
Et il est impossible de faire certaine chose en vrai : le recul de la camera n’est pas possible les acteurs coutent chers ! le lieux que l’on souhaite ne veux pas nous accueillir. Sachez que pour faire un incruste il faut malgré tout tourné un ou plusieurs plans de fonds, tout n’est pas si faux mais tout l’est quand même
Faux ?? Vrai ?? Moi même étudiant en audiovisuel utilisant souvent les incrust’ je suis stupéfié du résultat obtenu. D’un point de vue économique je comprend très bien qu’on puisse utiliser ce workflow, mais alors le réel en devient quoi ? Et jusqu’où ce » tueur de vérité » peut-il aller ? Peu être jusqu’au média télévisé ?
Beaucoup se moque de savoir que tout cela est fait avec un cyclorama et bientôt tout le monde se moquera que derrière un film il n’y ai juste qu’un informaticien doué en 3D. Oui se sera moins cher et économique et on gagnera beaucoup sous dans les entrées au ciné mais on aura perdu toute qualité et contenue. Pour moi et beaucoup d’autre cela ne s’appelle plus du cinéma …
En même temps, le cinema c’est toujours basé sur la manipulation de ce qu’on nous montre.
par exemples, le montage, la profondeur de champs, les angles. Même si c’est devenus des techniques auquel on s’est habitué, ce sont des trucages qui aident à raconter une histoire.
Avec Meliès les acteur à l’époque devaient sûrement faire sacrement travailler leur imaginations. C’est juste les techniques qui se modernisent. Finalement le principal c’est quant même l’histoire non? Enfin pour revenir sur se qui est dis plus haut, c’est pas parce qu’on utilise des fond vert que l’ont fait travailler moins de personnes, au contraire on doit faire appel à des corps de métiers supplémentaire.
Enfin il permet une flexibilité lors des tournages afin d’économiser sur le transport des équipes, ou aussi de palier au condition de tournage comme la météo. qui peut faire stopper toute une équipe pendant parfois longtemps.
C’est vraiment drôle de voir comment autant de scènes sont tourné sur fond vert ou bleu (cela dépend des contraste de couleur)!Bientôt les acteurs seront secondaire à oui bravo pour la performance faire semblant de montrer quelque chose alors que c’est un mur peint, il faut en avoir!
Mais bientôt à force de technologie il n’y aura plus d’acteur mais juste des rushs de figurant ou de cascadeur pour la motion capture et des photos des acteurs(icônes) pour l’incrustation de visages!Les acteurs ne serviront plus qu’a faire les doublures son!
Je trouve cela dommage!Après c’est sur c’est mon point de vue les majors et les studios veulent du profits pas de la performance artistique!
Instructif et incroyable!
Je trouve que c’est vraiment tout un art de pouvoir faire ça! Même si après avoir vu ça y a tout de suite moins de magie ^^
Speechless