Watchmen

La bande annonce HD du chef d’œuvre des comic-books et de l’un des événements cinématographiques les plus attendus de l’année prochaine. L’histoire est adaptée sur grand écran grâce au réalisateur Zack Snyder du film 300.

Date de sortie le 18 mars 2009.

Posted by Fubiz
19 juillet, 2008 à 18:30

Inspiration

Tags:

32 comments (add yours?)

Gruny19.07.2008 at 18:43
la patte de Zack Snyder se distingue bien et laisse présager un très bon moment. Un début 2009 que j’attends avec impatience.
Jack NUMBER19.07.2008 at 19:07
je connais pas ce comics mais le film m’a l’air très bien :)

"par le réalisateur visionnaire de 300"
ils n’ont pas tor !!
devilman19.07.2008 at 19:09
comment résumé une telle histoire en deux heures ?
cela risque d’être incompréhensible.
ils auraient une série de douze épisodes….
G19.07.2008 at 19:38
ça en jette pas mal :|
Louis19.07.2008 at 20:39
Ca a l’air tellement mauvais que j’en pleurerais.
Damien19.07.2008 at 21:49
Un film très graphique rappelant le défi de 300.
Shuji19.07.2008 at 22:31
Enormissime + trop la classe la fin …
Un film que je vais pas louper !!
videl19.07.2008 at 22:52
Ahh lui et les courbes temporelles! On peut dire qu’il en abuse… Il filme tout en 100 fps pour pouvoir accélérer ou ralentir. Mais effet visuel garanti!
ADN20.07.2008 at 0:08
Et la classique comparaison comics/film
http://www.ropeofsilicon.com/art...
baby20.07.2008 at 14:17
mwai, la VF ne m’a pas convaincu.
je vais quand même trouver cette ba en VO (je pensais que tu l’aurais déjà fait pour moi mais bon…)… je reste quand même sceptique, même si ca sera sûrement au dessus des films du genre.
donkey shoot20.07.2008 at 15:06
c’est de qui la music ? ca ressemble a du NIN ..
Shu20.07.2008 at 15:32
Je connais pas du tout l’oeuvre originale, mais ça ne m’a pas emballé du tout. Les personnages manquent cruellement de classe , c’est quoi ces hommes bleus tout kitsch?
pakito20.07.2008 at 20:45
Ca m’a l’air un peu complexe quand même, mais je pense que le mieux c’est de lire la Bd avant de voir le film
videl20.07.2008 at 21:41
C’est les Smashing Pumpkins "The End Is the Beginning Is the End". Fort différent et mieux que l’original je trouve, avec ces nappes eletro…
pix21.07.2008 at 2:02
"Par le réalisateur visionnaire de "300" "

Certainement … ah la la quelle tranche partouille de franche rigolade : /

Z.Snyder real de l’adaptation pellicule des watchmen ? k …

Y’a plus qu’a pleurer, honte aux décideurs qui ont vue dans cette bouse de Snyder un être assez fin et intelligent, capable de transcender un mythe, que dire une legende comme celle-ci ^_^

Pauvre culture T_T
donkey shoot21.07.2008 at 8:31
faut arreter les gars graphiquement c’est incomparable .. techniquement il est monstrueux ce film ( 300 ) apres je reconnais que le scenario est bateau mais arreter de critiquer comme ca , a moins que vous etes d’incroyable realisateur 3d …..
Schnak21.07.2008 at 9:29
Oui y’a pas a dire 300 est l’une des plus grosse claque visuelle que j’ai pu voir, et celui-ci s’annonce de la même trempe.
je l’attend avec impatience !
noStyle21.07.2008 at 10:45
Argh… les boules… Rien que sur le teaser on est complètement à coté de la plaque par rapport à la BD j’ai l’impression… Alan Moore va encore être colère… Ca n’augure rien de bon tout ça…

300 est intéressant uniquement 10mn… une fois qu’on a compris que le même FX est utilisé à toutes les sauces on passe son temps à se marrer…
m-_g21.07.2008 at 11:12
+1 Pix

Quand la claque visuelle frise la propagande facho c’est tout de même un peu dommage. A part avoir été mort de rire (si si ce rire nerveux, "non ils ne l’ont pas fait !?") et avoir vu une pub pour le chocolat (en tablettes bien sur…)…

C’est tout de même dommage de détruire une telle BD, mais qu’on se rassure il y aura un remake dans dix ans et une version holographique dans quinze, parce que le papier c’est vraiment trop nul. (qu’il disent)

Vive la culture pré-mâchée, merci Fubiz, c’est la première fois que je sors déprimé de la lecture de ta newsletter… ;)
Julien Gilles de la Londe21.07.2008 at 12:36
Tout à fait d’accord, 300 n’a pas grand intérêt.
Donc ce remake de BD flaire pas bon.

Ok 300 c joli 5 minutes mais qu’est-ce que c con !
coco_des_bois21.07.2008 at 15:44
J’avoue que rien que pour voir cette bouse parodiée un an plus tard, ça doit valoir le coup !
Les ralentis, les effets de lumière et la musique, ça fait pas un film, ça fait au mieux un clip long de deux heures et si c’est aussi pourri que 300 … va falloir s’accrocher au lustre :))

MENTION SPECIALE
Les costuuuumes !!!! attention les costumes tout pourris !
Akira21.07.2008 at 17:58
Son Mentor doit-être Michael Bay. faire un film uniquement avec des effets spéciaux.
Ils ont trop bouffés de hamburgers ces gars là. Ceci dit, Hollywood est aussi une marque chewing-gums…
CitizenJ21.07.2008 at 23:35
Le comic est très bon, même vingt ans après.

Ça n’a _rien_ à voir avec le style graphique ultra photoshoppé d’aujourd’hui (ce qui n’est pas un mal), et il faut aussi remettre le comic dans le contexte de l’époque.

Faites un tour sur Wikipédia, version anglaise de l’article, plus touffue.

Quant au film : je ne pense pas que ça fera comme 300 car le comic est assez dense au niveau du scénario. Tout ne se pas axé uniquement sur l’image.

À 6,50€ la place de ciné, on va pas faire le difficile, on dépense beaucoup plus pour des choses beaucoup moins utiles ;) (si, c’est possible).
Anaccronisme23.07.2008 at 10:05
Pour le coup Snyder est attendu au tournant ! 300 m’avait déçu, malgré le fait qu’il soit très beau, la pseudo histoire d’Amour qui n’a rien a foutre la et les ralenties à la con m’ont très vite gavé. De plus, si les dialogues étaient classes en BD, une fois porté à l’écran c’était bien ridicule…

Watchmen est une de mes oeuvres fétiches, au même titre que V for Vendetta, et j’aurais été d’avantage rassuré si on avait confier le film à quelqu’un comme Terry Gilliam… Snyder c’est que de la hype ! ><

Pour la BO du trailer, sachez qu’il s’agit de la musique utilisée dans la bouze Batman & Robin… un petit clin d’oeil taquin de la part du réalisateur ?
Guillaume14.08.2008 at 12:44
Essayez de REGARDER un film juste une fois, profiter du côté purement esthétique, plutôt que de chercher la profondeur shakespearienne du scénar. Ici dans la BA le texte fait pitié donc on sait d’avance que le scénar sera moyen voire peut-être même inexistant. Mais perso je m’en fous, ce sera certainement un belle claque visuelle et c’est aussi ce que j’aime quand je vais au ciné (pour avoir un grrrrrrrand écran :) ).
Paco7921.08.2008 at 22:46
Scénar moyen ???!!! On parle de Watchmen tu sais !! Par contre ce qui me fait peur c’est, comme le dit Devilman, comment résumer une telle histoire en deux heures ?
rorschach25.08.2008 at 9:06
vous êtes vraiment une bande de gros nul. toujours a critiquer:
(Ouais, la BO est pas bien/Et watchmen le film est nul le comics est mieux/Zack Snyder il est nul) Mais c’est quoi se blog.tout le monde critique mais je trouve que Snyder est en train de realiser le plus gros defide l’histoire du cinema et des comics books. Et a ceux qui dise que les costumes sont ringard,on dirait qui savent pas qu’on parle de super-heros. Puis aussi tous ceux qui disent que la bd est mieux que le ilm je suis sur qu’ils l’ont pas lu. Aller salut, ande de commère.
pollen27.08.2008 at 2:39
dis donc vous en avez pas marre de critiquer, les millions de gens qui ont ete voir 300 sont des cons alors.
arretez de ne voir pas plus loin que le bout de votre nez, moi si ca me plait pas je dis j’aime pas et je regarde pas, je descends pas le travaille de dizaine de personne en une seulle disant: "pas encor vu mais a chier t’facon".
bande de pegu.
sam30.08.2008 at 21:16
Simple : ceux qui ont lu la BD seront déçu, Qu’est ce que je dit ! Simple, mais non, Evident ! C’est comme de demander à un mec qui à lu le Seigneur des Anneaux son avis sur la prestation des Ents (je sais même plus comment ça s’écrit - misère - ce mot) dans le film de Peter Jackson.
Pour un néophyte comme moi, ce film semble pas mal, à première vu. En faite, carrément bien oui ! et une histoire que l’on dit bien, et compliqué !? Pas grave, ça aura le mérite d’être plus compliqué que la moyenne des films de ciné… Au moins, ce sera pas une bouse français style choriste ou un de ces rimakes…
La musique est bien, et on peut enfin être crédible sur la réalisation.
Maintenant, pour les puristes qui veulent, qui rêve que le film soit à l’identique de leur imagination, faite comme moi avec le seigneur des anneaux, attendez une suite dans 20-30 ans (et encore, vous serez déçu parce qu’il y aura pas le truc que vous seul avez retenu), si vous avez moins de 40 ans, sinon, bah, ça dépend de votre croyance….
WasteDawn20.02.2009 at 14:27
Puis-je rappeler aux jeunes excités neopuristes ( de moins de 18 ans ) qu’une bande annonce concerne un public plus large que les fanboys et autres geeks, qu’il s’adresse à tout le monde, dont les 98% de spectateurs qui chez nous n’ont jamais entendu parler des Watchmen ( sans doute considereront-ils le film comme tiré d’un comics d’ailleurs ). Il ne faut JAMAIS s’arreter à un trailer pour considerer la valeur d’un film.

Pour ceux qui aurait préféré voir un Gilliam, puis je vous rappeler, malgré tout le respect que je lui voue qu’il est un excellent artiste mais un bien mauvais cinéaste, dans le sens où ses considérations cinématographiques ne sont que tres rarement réalisable ( à part dans sa tête ). Mais peut-être auriez vous préféré un film aux oubliettes pour cause de projet irréalisable, face à “l’ignoble bouse du réalisateur du merdique 300″.

Enfin, pour ma part, je l’attends avec l’impatience d’un enfant de 6 ans, en espérant moins souffrir que devant le Spirit :p
Dampyre6.03.2009 at 23:35
Vu le film cet aprem. Conclusion ? Le meilleur film tire d’un comics que j’ai jamais vu !

Alors oui, il est long (2h40 et non pas 2h, 40 min, ca fait une sacre difference !) et je ne connait que vaguement la comic. Sauf que je connais des fan-boys qui sont sortis ravis de la salle.

Par contre, c’est sur, c’est pas Spiderman, X-Men, Hulk ou Iron Man. Et tant mieux ! Donc, fatalement, meme si c’est visuellement une claque, la profondeur des dialogues en a rebute quelques uns.

Cela dit, je pense que les vrais puristes seront (ou ont ete) decus dans la mesure ou un film doit respecter un rythme pour ne pas etre soporifique. Du coup, il est fort probable que certains dialogues aient ete coupes courts. Mais bon, ca reste un film interessant.
boutons+de+manchette30.12.2011 at 17:26
I just couldn’t leave your website before suggesting that I extremely enjoyed the standard information an individual provide for your guests? Is going to be back frequently to investigate cross-check new posts